Forum:AZL USS Hiroshima

Forum → Abstimmung zum Löschen Archiv

Achtung. Hier verlinkte Artikel sollen nicht neu erstellt werden, aber auch nicht entlinkt werden, damit man ggf. vergangene Diskussionen wiederfinden kann.

• USS Hiroshima - Artikel, der einzig und allein auf Informationen der Star Trek Enzyklopädie stammt und somit nicht als Kanon gilt. _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 15:56, 28. Apr. 2007 (UTC)

LöschabstimmungBearbeiten

Zu diesem Schiff sollte es wenigstens einen Canon-Verweis geben, ob Buch oder Episode, ansonsten ist es nutzlos. -- [[Benutzer:Florian K|Florian | Diskussion]] 12:18, 29. Nov 2004 (CET)

Laut Vessels of Starfleet aus Star Trek: Der erste Kontakt, allerdings ist der Rest der Information ein wenig zu real-life bezogen... -- Kobi 19:31, 29. Nov 2004 (CET)

Hallo,

also ich finde es schon interessant, wo dieses Schiff noch alles zu sehen ist (siehe HGI -> Dominion Wars, sowie STA1 und STA2). Und ich denke, auch sonst sollte man hier wenigstens eine Ausnahme machen, damit dieses Schiff auch hier als Mahnmal vertreten wird. Denn wer die Vergangenheit ignoriert, ist verdammt sie zu wiederholen!

MfG .. Spawn 05:06, 28. Apr. 2007 (UTC)

löschen--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 07:13, 28. Apr. 2007 (UTC)

Nicht löschen, MetaTrek ist doch eingefügt und es ist in den HGIs drin, dass es nicht zu sehen war. Wir sind doch eine Datenbank rund um Star Trek und da gehört so was mit rein. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 09:12, 28. Apr. 2007 (UTC)

nenenene - nicht-canonische Artikel, die sich nur und ausschließlich über Referenzwerke identifizieren lassen, werden bei uns immer gelöscht. Wir könnten jedoch einen Redirect auf die Star Trek Enzyklopädie setzen, da das Schiff dort gelistet wird. Hier sind einfach zu viele Hintergrundinformationen drin, so dass die gut den dortingen Artikel füllen könnten.

Meta-Trek ist für die Artikel über Spiele und Romane da.

@spawn: Das hat doch nichts mit Mahnmalen und der Vergangenheit zu tun - die Hiroshima ist so wie es hier steht nicht canonisch und dementsprechend auch (um es Wikipedia-technisch zu formulieren) nicht relevant. _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 12:16, 28. Apr. 2007 (UTC)

Naja, das mit der Relevanz ist im Allgemeinen immer so eine Sache, da diese doch sehr subjektiv und individuell verscheiden ist (je nach Interesse und Neigungen der Leser). Fakt ist aber, daß dieses Schiff hier, in einigen Spielen seine Auftritte hat und das es definitiv StarTrek ist. Ergo gehört das auch in die MA, auch wenn der größte Teil (zur Zeit) nur HGIs sind.

Wo sollten denn, die Infos in dem Artikel, eurer Meinung nach sonst hin? Der Artikel Star Trek Enzyklopädie erscheint mir dafür jedenfalls im Moment irgendwie ungeeignet.

MfG .. Spawn 14:01, 28. Apr. 2007 (UTC)

warum? es ist immernoch non-canon und sowas hat keine relevanz für einen eigenen artikel--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 14:03, 28. Apr. 2007 (UTC)

Also dieses Argument alleine funktioniert aber nicht, da es sicher schon eine ganze menge Artikel hier gibt, welche nur Nicht-Kanon sind (siehe auch die Kategorie: Meta-Trek). ..zudem würden Artikel wie Star Trek Enzyklopädie dann sicher auch der Löschkeule zum Opfer fallen. :-\

Und dein „Warum” ist ganz leicht begründet: Weil es nämlich in der Tat Leute gibt, welche sich für solche Hintergrundinformationen interessieren.

MfG .. Spawn 14:19, 28. Apr. 2007 (UTC)

Nein, die USS Hiroshima wird in dem Film nicht erwähnt und nur über ein Referenzwerk definiert, das bereits selbst "nur" als Meta-Trek-Artikel hier vorhanden ist - Informationen, die nur aus Referenzwerken stammen, erhalten keine eigenen Artikel, sonst hätten wir hier noch immer die Artikel zu den ganzen Schiffsprototypen, wo dann nicht mehr als eben der Satz "Die USS XYZ ist der Prototyp der nach ihr benannten XYZ-Klasse".

Meta-Trek und im Fall von Metrische Tonne die {{Realworld}}-Vorlage - sind hier falsch verstanden und angewendet worden.

Die Hintergrundinformationen sollten auch dort stehen, wo sie sinnvoll sind, und das ist im Fall der Hiroshima nicht gegeben. _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 15:55, 28. Apr. 2007 (UTC)

Zitat: „Nein, die USS Hiroshima wird .. nur über ein Referenzwerk definiert, ..”

Nein, es sind mindestens zwei (Meta-Trek-)Referenzen. ..in ST .. Dominion Wars hat ja dieses Schiff wohl auch noch seinen Auftritt.

Zitat: „Informationen, die nur aus Referenzwerken stammen, erhalten keine eigenen Artikel, ..”

Na dann schiebe ich die Infos eben doch in den Artikel „Star Trek Enzyklopädie”, ..wärt ihr damit einverstanden? Ansonsten sehe ich im Moment leider keine Alternative, um diese Infos noch zu retten.

MfG .. Spawn 07:05, 29. Apr. 2007 (UTC)

In Ordnung, ich habe die Inhalte soeben, wie angekündigt, von USS Hiroshima nach Star Trek Enzyklopädie kopiert und aus dem hier diskutierten Artikel eine Umleitung dorthin erstellt. ..ich hoffe damit sind nun erstmal alle einverstanden.

MfG .. Spawn 07:28, 29. Apr. 2007 (UTC)

LöschantragBearbeiten

Stelle nochmal einen Löschantrag, das Schiff ist Noncanon außerdem hab ich die Infos aus der Star Trek Enzyklopädie entfernt, weil dises Lexikon nicht nur aus der USS Hiroshima besteht und wir können auch nicht alle Noncanon schiffe in die Star Trek Enzyklopädie so ausführlich einbringen. --Klossi 21:37, 29. Dez. 2007 (UTC)

• endgültig gelöscht--Bravomike 21:29, 6. Feb. 2008 (UTC)