Forum:AZL Der Kampf um das klingonische Reich

Forum → Abstimmung zum Löschen Archiv

Achtung. Hier verlinkte Artikel sollen nicht neu erstellt werden, aber auch nicht entlinkt werden, damit man ggf. vergangene Diskussionen wiederfinden kann.

Der Kampf um das klingonische Reich – angelegt als WL auf Der Kampf um das klingonische Reich, Teil I. Nirgendwo verlinkt und eigentlich fast ein Fall für eine Schnelllöschung. Ich mache das als ausführlichen Löschantrag, weil ich mir nicht sicher bin, ob wir schon einmal einen ähnlichen Fall hatten. Auf jeden Fall finde ich die Weiterleitung nicht gut, weil man im Zweifel ungenau verlinkt. Man will auf die ganze Doppelfolge verweisen und zeigt dann nur auf den ersten Teil. Da ist es besser, beide zu verlinken. Deswegen löschen--Bravomike 23:25, 31. Okt. 2010 (UTC)

• Das Problem ist, dass diese - und andere Folgen - ursprünglich ja gar keine Doppelfolgen waren und im deutschen Fernsehen auch mehrfach schon als 90-Minuten Episode (zuletzt auf Kabel 1), zum Beispiel mit dem Titel Gestern, Heute, Morgen, oder Der Kampf um das klingonische Reich ausgestrahlt wurden. Vlt wäre hier ein BKL besser.--Joe-le 23:52, 31. Okt. 2010 (UTC)

löschen, am besten sofort da es verwaist ist und es sich hier in Wirklichkeit um eine Doppelfolge handelt.--Klossi 08:52, 1. Nov. 2010 (UTC) Bin auch für löschen - sehen den Sinn nicht. --One of four 14:30, 3. Nov. 2010 (UTC)

• löschen. Ich würde mich Joe-le (mit Behalten) anschließen, falls beispielsweise auf Kabel 1 oder sonst wo eindeutig die Sendung für 90 Minuten und ohne Teilung angegeben wurde. Bis dies allerdings nicht nachgewiesen wird, bin ich für löschen. Außerdem, wenn man den Titel ohne Teilung bei der MA sucht, stoßt man auch auf die zwei Episoden. --Andy Riker < just talk> 16:29, 4. Dez. 2010 (UTC)

Die Episoden sind sogar teilweise in Spielfilmlänge 90 Minuten, ohne Teilung auf VHS veröffentlicht worden. Wenn das nicht ausreicht...--Joe-le 18:47, 4. Dez. 2010 (UTC)

Mir ging es um einen sichtbaren Beweis, ein Quelle. Hier sieht man im Bild eindeutig keine Teilung und den Vermerk Volle Spielfilmlänge. Wie beschrieben bin ich nun für behalten. --Andy Riker < just talk> 18:57, 4. Dez. 2010 (UTC)

Für behalten; siehe unten --Mark McWire 19:04, 4. Dez. 2010 (UTC)

• behalten, in Begriffsklärung umgewandelt--Bravomike 07:31, 7. Dez. 2010 (UTC)

Allgemein zu DoppelepisodenBearbeiten

Ich bin dafür, dass wir für alle Doppelepisoden mit identischem Titel eine Begriffsklärung anlegen, da wenn man mal dieses ,Teil I oder ,Teil II vergisst, kein vernünftiges Suchergebnis bekommt. --Mark McWire 19:04, 4. Dez. 2010 (UTC)

Mit Begriffsklärung könnte ich leben.--Bravomike 12:45, 5. Dez. 2010 (UTC)

Dafür.--Joe-le 14:16, 5. Dez. 2010 (UTC)

Einverstanden. --Andy Riker < just talk> 14:36, 5. Dez. 2010 (UTC)

Bin damit für meinen Teil auch einverstanden. Allerdings klappt es nicht so ohne weiteres in jedem Fall. Wie sieht es denn mit dem Pilot von TNG aus, im Englischen "Encounter at Farpoint", im deutschen allerdings zwei eigenständige Episodentitel, siehe Der Mächtige und Mission Farpoint. Auch "The Best Of Both Worlds" ist so ein Fall, auch bekannt als In den Händen der Borg und Angriffsziel Erde. Diese würden ja dann in diesem Fall aufgrund der eigenen Titel so belassen, obwohl es ursprünglich eine Doppelfolge ist. --D47h0r ^Talk 09:18, 7. Dez. 2010 (UTC)

Nun, das ist ja auch kein Problem. Gegen eine Zusammenlegung der Artikel würde ich mich sowieso wehren, und wenn die Titel so unterschiedlich sind, dann ist damit auch ganz automatisch keine Begriffsklärungsseite notwendig.--Bravomike 09:36, 7. Dez. 2010 (UTC)

So, da es ja scheinbar keine Gegenstimmen dazu gab, habe ich die Sache mal in die Tat umgesetzt. Dabei sind nun jene Episoden dabei, welche nicht schon in einer BKL oder in sonstiger Form aufgeführt sind. Falls ich doch noch etwas übersehen habe, darf dies gerne ergänzt oder verändert werden. --D47h0r ^Talk 10:36, 7. Dez. 2010 (UTC)