Hauptmenü öffnen

Memory Alpha Nova β

Forum:"Siehe auch"-Vorlage

Können wir ggf. eine "Siehe auch"-Vorlage erstellen? Die wird immer wieder unterschiedlich eingetragen.

So z.B. in Cardassianische Rebellion:

Siehe auch: Widerstandszelle

In Internierungslager 371:

Siehe auch: Baracke 6 und Jem'Hadar-Arena

In Quark's z.B.:

siehe auch: Schlacht von Deep Space 9 (2373)

Und in Borg:

siehe auch Hauptartikel: Hive-Bewusstsein

Ich bin mir sicher, dass wir noch ganz viele Versionen finden können. Allerdings wäre ich für eine Vereinheitlichung und dazu für eine Vorlage, da man damit in Zukunft ggf. mit einer Änderung alle Versionen gleich halten kann.--Tobi72 10:04, 29. Sep. 2009 (UTC)

Ja, da wäre ich auch für. --HenK •Disk• 10:10, 29. Sep. 2009 (UTC)
Meinst du so was wie

{{siehe auch
|bla
|blabla}}

gibt dann aus:

==Siehe auch==
* bla
* blabla

--Plasmarelais § · talk · pr · @ 10:23, 29. Sep. 2009 (UTC)
Vielleicht sollte das alles ohne Überschrift in einer einzelnen Zeile stehen, wie die Beispiele oben, oder was meint ihr? --HenK •Disk• 10:29, 29. Sep. 2009 (UTC)

So in der Art {{siehe auch|Link 1|Link 2|Link 3}} und je nachdem wie viele von den Parametern angegeben sind, sollte das dann in einer Reihe stehen. Z.B.

{{siehe auch|Baracke6}}

Siehe auch: Baracke 6

{{siehe auch|Baracke 6|Jem'Hadar-Arena}}

Siehe auch: Baracke 6 und Jem'Hadar-Arena

{{siehe auch|Baracke 6|Jem'Hadar-Arena|Internierungslager 371}}

Siehe auch: Baracke 6, Jem'Hadar-Arena und Internierungslager 371

Über das Design kann man sich noch unterhalten, aber so in der Art sollte das dann funktionieren.--Tobi72 10:30, 29. Sep. 2009 (UTC)

@Plasmarelais: Schau dir mal an, wie es im Moment ist, so soll es schon in den Text in den entsprechenden Abschnitt, nur halt einheitlich.--Tobi72 10:31, 29. Sep. 2009 (UTC)

Ach so, ich dachte, wir reden jetzt auch über die "Siehe auch"-Sektion, die meistens am Ende von Artikeln steht. Alles klar, dann natürlich in eine Zeile. --Plasmarelais § · talk · pr · @ 10:36, 29. Sep. 2009 (UTC)
Es gibt jetzt mal eine erste Vorlage:Siehe auch. Funzt erstmal bis 5 Artikel, ist natürlich erweiterbar. --Plasmarelais § · talk · pr · @ 11:05, 29. Sep. 2009 (UTC)
Wie is es mit dem Design: eingerückt, nicht eingerückt? Schräg, fett? --HenK •Disk• 11:16, 29. Sep. 2009 (UTC)
Eingerückt und kursiv könnten wir es auch in dieses Meta-Div-Ding packen. Dann siehts halt immer aus wie eine Meta-Info. --Plasmarelais § · talk · pr · @ 12:04, 29. Sep. 2009 (UTC)
Stimmt. War nur ne Frage, weil es meistens immer eingerückt wurde. --HenK •Disk• 12:06, 29. Sep. 2009 (UTC)
Habs mal reingetan um zu sehen, ob es funzt. --Plasmarelais § · talk · pr · @ 12:11, 29. Sep. 2009 (UTC)
Aber nicht falsch verstehen. Von mir aus muss es nicht unbedingt eingerückt sein. --HenK •Disk•
Eine sehr gute Idee. Ich find's eingerückt besser, dann fällt es mehr ins Auge. Wenn das "siehe auch" fett geschrieben wäre, dann würde es auch in Fliesstexten mehr herausstechen... Nur so ne Idee.--Joe-le 17:58, 29. Sep. 2009 (UTC)

Erste einmal funktioniert es. Das ist gut, danke. Dann können wir uns gerne über die Form unterhalten. Das war von mir vorher nur ein Beispiel. Allerdings bin ich für weitere Ideen offen. Wie soll es denn aussehen?--Tobi72 18:07, 29. Sep. 2009 (UTC)

Sollten wir dann diese ganze Diskussion nicht nach Vorlage Diskussion:Siehe auch verschieben? --Plasmarelais § · talk · pr · @ 18:53, 29. Sep. 2009 (UTC)