Diskussion:Klasse D

Erster und letzter Absatz korrekt?Bearbeiten

Hallo, ich frage mich gerade, ob im Lemma der erste und der letzte Absatz korrekt sind.

Hier ist einmal der letzte Absatz, der sich auf eine spezielle Voyager-Folger bezieht:

Die Crew der USS Voyager findet im Jahr 2371 das 247. Element des Periodensystems 
in einem Feld von Klasse-D-Planetoiden. (VOY: Das Unvorstellbare) 

Im englischen Transkript der Folge steht jedoch folgendes:

Captain's Log, Stardate 48623.5. There are two hundred forty six elements known 
to Federation science. We believe we have just discovered the two hundred forty 
seventh inside the ring system of a class-D planet.

Gemäß dieser Aussage handelt es sich bei dem Fundort des Elements nicht um ein Feld von Klasse-D-Planetoiden, sondern um das Ringsystem eines Planeten (was im Übrigen auch mit der Szene korrespndiert, während der o. zitierter Satz gesprochen wird: Dort sieht man den entspr. Planeten samt Ring(en)). Folgt man der Aussage weiter, ist der Planet selbst Klasse D.

Daraus ergeben sich m.E. Widersprüche zum einleitenden Abschnitt, wo es heißt:

Planeten der Klasse D sind im eigentlichen Sinne keine Planeten, trotzdem fallen 
sie unter die Planetenklassifizierung der Föderation. Sie sind eher als Asteroiden 
bekannt. Diese haben meist keine Atmosphäre, bestehen aus einem Nickel-Eisen-Gemisch 
und sind viel kleiner als normale Planeten. Diese Planetoiden kreisen oft um größere 
Planeten, wie zum Beispiel in den Saturnringen. 

Denn der in Voy.-Folge gezeigte Himmelskörper scheint wohl kein Asteroid zu sein, auch wenn man über seine tatsächliche Größe keine Angaben machen kann; er wird jedoch als Planet klassifiziert und auch sein Erscheinungsbild ist eher das eines "normalen" Planeten. Außerdem hat in diesem Fall der D-Klasse-Planet selbst Ringe und ist nicht Bestandteil der Ringformation eines anderen Himmelskörpers. Sollte man unter diesen Umständen vielleicht den ersten und letzten Absatz umformulieren?

Grüße --Ngw1976 10:43, 4. Dez. 2009 (UTC)

du hast dich ja scheinbar damit befasst. ändere den Artikel doch einfach nach deinen Vorstellungen :)--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 10:48, 4. Dez. 2009 (UTC)

Habe jetzt mal beide Absätze überarbeitet; habe im ersten die Sache mit dem Nickel-Eisen-Kern stehen gelassen, auch wenn ich nicht weiß, aus welcher Quelle sich diese Information speist, vielleicht wird sich das bei weiterer Recherche klären (en/MA erwähnt dieses Detail in ihrem Lemma nicht, allerdings andere Infos im Absatz "Apokryphen"; wußte nicht ob ich diese auch unter "Hintergrundinformationen" o.ä. erwähnen sollte, da es sich um non-canon-Infos handelt (aus ST:Star Charts)). --Ngw1976 11:11, 4. Dez. 2009 (UTC)