Diskussion:Antigravitationssegeln (Holoprogramm)

Wenn ich mich nicht irre, dann wird der Name des Programms in der Episode nicht erwähnt. Ich hatte die Meta-Info seinerzeit eingefügt, weil eben nicht gesagt wurde: Lass und das Antigravitationssegelholoprogramm ausprobieren, sondern so was wie: wir waren gerade auf dem Holodeck Antigravsegeln. Das ist kein Name, wie etwa Odo 1, oder Bashir 62, sondern nur eine Beschreibung der Tätigkeit. Ich hoffe ich irre mich bei den Dialogen nicht. --Joe-le 21:07, 8. Aug. 2010 (UTC)

Der genaue Wortlaut ist: Wir zwei wollten zum Antigravitationssegeln. Später wird gesagt, dass dies in der Holosuite durchgeführt wird. Die Ergänzung zu Antigravitationssegeln ->(Holoprogramm) soll, denke ich, nur von einer realen Tätigkeit differenzieren. Dies alles dass dann als nicht genannt zu bezeichnen, halte ich für übertrieben. --Andy Riker < just talk> 21:20, 8. Aug. 2010 (UTC)

Anscheindend machst du das immer so: Quark's (Holoprogramm), Golana (Holoprogramm)--Andy Riker < just talk> 21:25, 8. Aug. 2010 (UTC)

Ich hatte mal versucht, alle Holoprogramme die jemals in DS9 vorkamen, anzulegen. Da gibt es haufenweise Programme, die per Name genannt wurden (siehe z.B. die oben genannten) und eben auch jede Menge ohne Namen. Wir zwei wollten zum Antigravitationssegeln ist ein Fall, wo der Name des Programms eben nicht genannt wird, sondern nur die Tätigkeit, daher der Meta-Zusatz.--Joe-le 21:46, 8. Aug. 2010 (UTC)

Wie gesagt, die Differenzierung im Titel (Holoprogramm) halte ich für völlig ausreichend, zumal das Meta irreführend sein kann (-> war es etwas nur auf einem Bildschirm zu sehen, etc.)--Andy Riker < just talk> 21:51, 8. Aug. 2010 (UTC)

Mir ging es dabei auch eher darum eine Erklärung zu liefern, wie der Name zustande kommt. Wenn jemand die Episode sieht und dann dieses Lemma besucht, fragt er sich vielleicht, wo der Name herkommt. Wird hier zum Beispiel ähnlich gemacht: Tropischer Strand.--Joe-le 22:03, 8. Aug. 2010 (UTC)

Bei deinem Beispiel ist es aber anscheinend absolut nur im Skript. --Andy Riker < just talk> 22:12, 8. Aug. 2010 (UTC)

Sorry, aber die letzte Änderung habe ich rückgängig gemacht. 1. Warum entlinkst Du Antigravitationssegeln? Die Tätigkeit wird in diesem Programm eindeutig ausgeübt und das Lemma sicher noch angelegt werden. 2. Der Interwikilink zur MA/en war schlicht falsch. Dort wird eben gerade die von Dir entlinkte Tätigkeit beschrieben, nicht aber das Holoprogramm. In der MA/en gibt es kein Lemma für dieses Programm.--Joe-le 11:17, 9. Aug. 2010 (UTC)

Ich, und auch sinnvollerweise die MA/en, sind der Meinung, dass es unsinn ist, 2 Artikel zu führen, einmal die reale Tätgkeit und einmal das Holoprogramm. Mein Vorschlag ist, dass Lemma Antigravitationssegeln (Holoprogramm) beizubehalten. Dein Metaeintrag (Der Name des Programms wurde in der Episode nicht erwähnt) würde ich verändern in (nur ein Beispiel)Der Inhalt dieses Holoprogramms ist diese Tätigkeit (Nennung der Tätigkeit (=Antigravitationssegeln)), weshalb dem Holoprogramm dieser Titel gegeben wurde.. Da die Tätigkeit nie in der Realität durchgeführt wurde, bin ich dagegen, einen Extra-Artikel anzulegen, der das Holoprogramm auslässt. In dem Fall wären meine 2 Änderungen korrekt. Die reine Tätigkeit würde ich als Redirect führen. --Andy Riker < just talk> 15:56, 9. Aug. 2010 (UTC)

PS: oder beziehungsweise anders herum, dass Antigravitationssegeln (Holoprogramm) Redirect auf Antigravitationssegeln ist. Ist mir egal. --Andy Riker < just talk> 16:03, 9. Aug. 2010 (UTC)

Also was die MA/en macht ist uns hier meistens eigentlich ziemlich egal, denn das hier ist die deutsche MA. Dieser Artikel handelt von einem unbenannten (deshalb der Metazusatz), konkreten, einzigartigen Holosuiteprogramm, in dem man um den großen Erk auf New Mecca antigravsegeln kann. Die generelle Tätigkeit des Antigravitationssegeln ist im Gegensatz dazu eine sportliche Aktivität und hat natürlich einen eigenen Lemmawert, ob sie nun einzig in dieser Episdoe genannt wurde, oder auch in weiteren. Das macht die MA/en scheinbar immer so, die Trennen auch nicht zwischen Kajak und O'Briens Kajakprogramm, sondern führen alles zentral unter en:kayaking. Ist halt geschmackssache, aber soweit ich das mitbekommen habe, wollen wir hier verschiedene Dinge auch soweit wie möglich trennen (siehe nur hier. Daher haben sowohl das Holoprogramm, als auch die Tätigkeit einen eigenen, von einander unterschiedlichen Lemmawert.--Joe-le 17:52, 9. Aug. 2010 (UTC)

Das ist auch nur konsequent. Beispiel gibt es genug, Schlacht von Klach D'Kel Brakt / Schlacht von Klach D'Kel Brakt (Holoprogramm) zum Beispiel, oder Schlacht von Tong Vey / Die Schlacht von Tong Vey . Es ist sehr sinnvoll, zwischen Holoprogramm und dem darin Dargestelltem zu unterscheiden. Bei Filmen (Schlacht von Alamo / Das Alamo) und Büchern (Surak / Die Lehren des Surak) ist das ja auch selbstverständlich. Wie gesagt, es ist vermutlich Geschmackssache, aber ich kann die Politik der MA/en, das durcheinander zu werfen, nur begrenzt nachvollziehen.--Bravomike 18:22, 9. Aug. 2010 (UTC)

Mein Geschmack ist es nicht. Doch wenn die Mehrheit dafür ist, ist die Sache klar. Doch die Formulierung des Meta ist nicht Geschmackssache sondern irreführend. Ich würde sie gerne ändern wie beispielsweise Dieses Holoprogramm erhält diesen nicht explizit genannten Titel durch dessen Inhalt.. --Andy Riker < just talk> 19:00, 9. Aug. 2010 (UTC)