Benutzer Diskussion:Dean21

Hallo, Dean21, willkommen auf Memory Alpha Nova. Vielen Dank für deine Mitarbeit, wir hoffen, dass du weiterhin mutig Artikel änderst beziehungsweise erstellst. Hier sind einige Links, die du dir eventuell anschauen solltest, wenn du das nicht bereits getan hast:

Solltest du noch Fragen haben, zögere nicht, sie im Zehn Vorne oder der Diskussionsseite eines entsprechenden Artikels zu stellen. --Klossi 11:36, 16. Feb. 2008 (UTC)

Arena des TodesBearbeiten

Hallo, ich spreche Dich mal direkt an: Woher kommt dieser Name? Wäre "Hirogen-Trainingseinrichtung" nicht besser?. MfG--Bravomike 12:18, 16. Feb. 2008 (UTC)

Danke für Deine schnelle Antwort. Entsprechend unseren Kanonrichtlinien sind alle Referenzwerke, und damit auch die Fakten und Infos, und alle aus ihnen stammenden Informationen nicht kanonisch. Wenn der Name "Arena des Todes" nicht in der Episode fällt ist er also nicht kanonisch und kann nicht in der Memory Alpha genutzt werden. Ich werde den Artikel entsprechend verschieben. MfG--Bravomike 15:41, 16. Feb. 2008 (UTC)

Quellen und StilBearbeiten

Hallo und willkommen. Bitte füge für alles was du scheibst eine Quelle an. Das ist wichtig. Schreibe immer dazu, woher du eine Information hast.

Das Nächste ist, dass die Bezeichnung des Artikels immer am Anfang eines Artikels geschrieben wird. Bitte leis dir ein paar Artikel auf MA durch, um den Stil zu lernen. Danke für dein Verständnis.--Tobi72 20:01, 16. Feb. 2008 (UTC)

Hinweisschilder & Schreibstil...Bearbeiten

Hallo,

noch ein alter Hase, der sich bei dir meldet. Mir ist aufgefallen, dass du in deinen letzten Artikeln häufig einen recht reißerischen Schreibstil verwendest und auch immer wieder das Hinweisschild besonders ausbaufähig nach dem ersten Absatz einbaust.

Bitte lies dir bezüglich des Schreibstils unsere Richtlinien und Empfehlungen einmal genauer durch: Schlussfolgerungen müssen, wenn sie gesichert sind, besonders formatiert werden. Schau dir hier auch einmal andere Artikel in der Memory Alpha an, beispielsweise unsere Exzellenten Artikel, wie wir hier gerne die Artikel hätten.

Und bezüglich des Hinweisschilds: Verwende es bitte mit Bedacht, denn es ist nur dazu da, um eben auf genau das hinzuweisen, was es aussagt. Da der Ba'Neth-Außenposten nur in Rätsel zu sehen war, wird wohl kaum mehr zu dem Thema zu sagen sein, oder? _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 20:10, 16. Feb. 2008 (UTC)

  Danke für die Hinweise, werd natürlich ab jetzt darauf achten... Dean21 21:09, 16. Feb. 2008 (UTC)

Doppelte ArtikelBearbeiten

Bitte schau erst nach, ob es einen Artikel schon gibt, bevor du einen Artikel erstellst. Den Artikel Transporterfehlfunktion gibt es leider schon als Liste der Transporterunfälle.--Tobi72 21:59, 16. Feb. 2008 (UTC)

Danke das du dir bei MA so viel Mühe gibst und so viele Artikel erstellst. Nur eine kleine Info von mir ich habe deinen Artikel Transporterfehlfunktion auf löschen gesetzt, weil es schon einen ähnlichen Artikel Liste der Transporterunfälle gibt. --Klossi 17:01, 16. Feb. 2008 (EST)

Und ich habe eine Weiterleitung draus gemacht...--Bravomike 22:03, 16. Feb. 2008 (UTC)

Gerade gemerkt danke schön, hab nach so einem Artikel gesucht leider bin ich bei der Sucheabfrage "Transporterfehlfunktion" nicht auf den vorhandenen Artikel gestoßen. Sry Dean21 22:07, 16. Feb. 2008 (UTC)

Kein Problem, deswegen ist die Weiterleitung ja auch gut so.--Bravomike 22:13, 16. Feb. 2008 (UTC)

BilderBearbeiten

Wenn du du Bilder hochlädest dann achte mal bitte auf die Qualität und verlinke sie bitte ordentlich und schreib auch aus welcher Folge bzw welchem Film das Bild stammt.

Für die Quellenangabe bitte immer unbedingt die entsprechende Vorlage ({{Serienkürzel|Episodentitel}} oder {{Film|Nummer}}) benutzen!
Bilder am besten auch gleich in einer Kategorie einordnen, also Kategorie:Bilder oder besser eine der Unterkategorien.

Hier von dieser Seite kannst du auch Bilder runterladen, die eine etwas bessere Qualität haben [1]. --Klossi 10:00, 17. Feb. 2008 (UTC)

Ja danke werd ich machen Dean21 10:03, 17. Feb. 2008 (UTC)

HintergrundinformationenBearbeiten

Hallo, ich habe bemerkt, dass Du oft sowohl bei normalen Artikeln als auch bei Episodenbeschreibungen Informationen in die Sektion "Hintergrundinformationen" einträgst, die dort nicht hingehören. Die Hintergrundinformationen (HGI) sind für Angaben über die Produktion (Darsteller, Drehbuch, Effekte usw.), Auffälligkeiten (Inkonsistenten usw.), Verbindungen zu anderen Elementen (z.B. Aufgriff durch eine spätere Episode) oder sonstige Auffälligkeiten (Bezug zu Realität, Ursprung der Idee usw.) gedacht. Informationen, die aus der Episode selbst stammen oder den Gegenstand des Artikels beschreiben gehören nicht in die HGI, sondern in den Hauptteil des Artikels. Mit freundlichen Grüßen,--Bravomike 10:15, 18. Feb. 2008 (UTC)

Also nur in Bezug auf die Dreharbeiten verstehe, was ich mich frage ob schon einmal das Thema aufgegriffen wurde bei größeren Artikeln eine Art Auflistung von interessanten Aspekten zu erstellen. So in der Art interesante Fakten und Infos. Wenn ja nehme ich an das dieses verworfen wurde??? LGDean21 10:19, 18. Feb. 2008 (UTC)

Was meinst Du genau?--Bravomike 10:21, 18. Feb. 2008 (UTC)

Ich dachte so dass bei Episodenbeschreibungen zum Beispiel eher in Stichworten oder Kurzen Bereischbungen wichtige Informationen/Ereignisse zusammengefasst werden. Um einen schnellen und genauen überblick auf die gesamte Episode geben zu können. Dean21 10:25, 18. Feb. 2008 (UTC)

Nun, zumindestens bei einigen Artikel und auch Filmartikeln (z.B. Die Spitze des Eisberges oder Star Trek VI: Das unentdeckte Land) gibt es den Abschnitt "Chronologie", in dem die genannten Ereignisse aufgelistet werden, natürlich bringt das nur was, wenn auch Ereignisse genannt werden, die über die Ereignisse der Episode selbst hinausgehen. Ansonsten gibt es so etwas eher nicht, die Fakten sollten besser in die einzelnen Artikel und den Haupttext der Episodenbeschreibung kommen.--Bravomike 10:31, 18. Feb. 2008 (UTC)

Alles klaro thx Dean21 10:34, 18. Feb. 2008 (UTC)

LinksBearbeiten

Hallo, bitte nimm Dir die folgende Anregung wirklich zu Herzen und schau Dir, noch bevor Du weitere Artikel schreibst, an, wie Links in der MA funktionieren. Bei Deinem letzten Beitrag sind weit über die Hälfte der Links falsch gesetzt. Außerdem setzt Du Links in die Wikipedia, was auf gar keinen Fall zulässig ist. Dabei ist Verlinken eigentlich einfach: Es wird immer auf den Nominativ Einzahl eines korrekten Lemmas (also schon mal keine Adjektive) verlinkt. Bitte, schau Dir an, wie das bei uns funktioniert, bevor Du mehr Artikel schreibst, denn die Links zu fixen ist ziemlich viel Arbeit, die eigentlich nicht nötig sein sollte. Danke--Bravomike 10:55, 20. Feb. 2008 (UTC)

Jap werd ich machen, und wie sieht es mit weiterverlinkung zu wikipedia aus... dachte es währe hilfreich bei nicht al zu geläufigen begriffen eine verlinkung zu erleuterungen zu liefern. sprich wenn diese nich hier verfügbar ist?? LG Dean21 10:59, 20. Feb. 2008 (UTC)

Naja, es ist mehr verfügbar als Du denkst ;) (Zum Beispiel verlinkst Du für "Halluzinationen" in die WP, warum, es gibt doch Halluzination!) Sehr viele Begriffe habe tatsächlich hier eine Trekrelevanz und einen eigenen Artikel verdient, und das ist vollkommen ausreichend. Wikipedialinks sind auf jeden Fall aber Externe Links, und die dürfen nie im Fliestext stehen, sondern immer in einer eigenen Sektion "Externe Links" oder wenigstens "Siehe auch" am Ende des Artikels.--Bravomike 11:05, 20. Feb. 2008 (UTC)

Memory Alpha Nova β