Forum:Bild des Monats?

Forum → Zehn Vorne Archiv

Ich bin mir sicher, dass dieses Thema schon mal diskutiert wurde. Nur kann ich momentan absolut nicht mehr finden wo. Aber vllt. ist es auch einfach nur schon zu spät.^^

Also wie wär es mit einer „Bild des Monats“-Box auf der Hauptseite? Bild der Woche wäre vllt. für den anfang etwas zu viel. Auf jeden Fall würde so eine Vorkehrung zuvor erstmal erfordern, dass wir eine Wahl zu einem „Exzellentem Bild“ (inkl. Kategorie) durchführen, ähnlich der Wahl zu Exzellenten Artikeln.

Haben wir genug Bilder, die dafür in Frage kommen? Bilder, die jetzt weniger dafür in Frage kommen würden, wären einfache Portrait-Bilder der Charaktere, würd ich sagen. Die sagen ja nicht soooo viel aus. Oder?

Ich meine damals war man dagegen, is aber schon etwas her. Wie sahen die Argumente dazu aus und wie würden sie jetzt aussehen? --HenK _{Disk} 23:40, 12. Apr. 2010 (UTC)

Also ich bin gegen Bild des Monats, da wir so viele Bilder haben, währe es doch besser wie in der eng MA, Bilder des Tages zu nehmen, haben da doch so viel Auswahl. --Klossi 06:10, 13. Apr. 2010 (UTC)

Ja also das ist keine schlechte Idee. Es gibt ja auch viele kleinere Versionen die das machen (allerdings dann auch mit dem POD aus der MA/en). Unter "Schon gewusst..." ist bei mir sowieso noch Platz dafür. Allerdings wäre ich dann auch der Meinung, dass es nicht zu geraten dürfte. Und ich denke auch, das wir genug für jede Woche haben. Wir machen ja auch schon andere Sachen im Wochentakt, warum nicht das? --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 08:22, 13. Apr. 2010 (UTC)

Oder halt Bild der Woche. Haben wir wirklich genug gute bilder für ein bild des tages? Jedes eigenet sich nicht unbedingt, oder? Wenn ja, ok. --HenK _{Disk} 08:40, 13. Apr. 2010 (UTC)

Da kommt uns doch wie gerufen: Spezial:WIG. Wenns nicht nur eine Testseite bleibt dürfte das einiges erleichern, oder? --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 08:46, 13. Apr. 2010 (UTC)

Hm, also wir würden auf alle Fälle ein Auswahlverfahren brauchen. Henks Idee von einem "Exzellenten Bild" ist hier die perfekte Lösung. Vllt suchen wir dann erstmal eine kleine Auswahl an Bildern zusammen um zumindest jede Woche eines zur Verfügung zu haben. Sobald wir einen größeren Umfang damit erreichen, können wir es ja auf einen täglichen Wechsel ausdehnen. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 11:37, 13. Apr. 2010 (UTC)

Zu bedenken wäre noch, dass der Platz unter "Schon gewusst..." nur entstanden ist, weil wir im Moment 4 oder 5 Beiträge bei "MA-Aktuell" haben. Das müsste dann auch so bleiben, was einigen Usern nicht so gut gefallen könnte. Ich wäre allerdings schon für ein Bild der Woche. Ich denke für den Anfang sollte das erst mal reichen. Später fällt Shisma bestimmt ein Automatismus ein, mit dem man die Bilder dann täglich wechseln kann ;). Und zum Verfahren. Ganz so groß wie beim Exzellenten Artikel sollte man es sicher nicht ausgestalten, vlt ein vereinfachtes Verfahren, bei dem jeder Bilder in einen Pool stellen kann. Falls ein "unexzellentes" dazwischengerät, könnte man dann ja über den Einzelfall diskutieren.--Joe-le 11:49, 13. Apr. 2010 (UTC)

Zum Auswahlverfahren: Wenn ich das Verfahren der MA/en richtig verstanden habe durfte dort am Anfang jeder einfach Bilder eintragen, bis alle Tage des Jahrs voll waren.--Bravomike 17:25, 13. Apr. 2010 (UTC)

Na gut, einen bürokratischen Gewaltakt muss man da sicher nicht anstrengen. Dann reicht sicher erstmal das freie Ergänzen von Bildern in einen solchen Pool. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 17:44, 13. Apr. 2010 (UTC)

Ich hab mal Joe-les Testseite dahingehend bearbeitet (Ich mein du hättest damals mal gesagt das wär in Ordnung ;)). So nur mal so, wie es aussehen könnte. Bitte verbessert mich!^^ Die englischen vorlagen zum POD sind schon kompliziert. --HenK _{Disk} 09:30, 14. Apr. 2010 (UTC)

Ja, in der MA/en ist das alles ein bisserl vertrackt, aber imo sehr effektiv. Es wäre sicher clever diese Struktur so zu übernehmen. Soweit ich das sehen kann hat man damit auch gute Möglichkeiten später Änderungen und Anpassungen global vorzunehmen. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 10:33, 14. Apr. 2010 (UTC)

Wenn wir es wöchentlich machen, müsste man das dann nur auf Wochen ummodifizieren. Noch mal der link zur MA/en:Template:PicOfTheDay --HenK _{Disk} 10:40, 14. Apr. 2010 (UTC)

Klar ist das OK :). Sieht auch wirklich gut aus. Zur technischen Seite kann ich leider nichts beitragen :(.--Joe-le 10:47, 14. Apr. 2010 (UTC)

Richtiger Protest scheint sich ja nicht zu regen. Ich werd heut abend mal die Vorlagenstruktur aus der MA/en übernehmen und auf einen wöchentlichen Wechseln anpassen. Über die Platzierung auf der Hauptseite und das Design können wir dann ja weiter diskutieren. Aber mit den Vorlagen könnten wir dann auch mal Bilder zusammentragen und werden schnell sehen wie und in welchem Umfang sich eine solche Auswahl gestaltet. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 10:54, 14. Apr. 2010 (UTC)

Sollten wir da auch ein Bild des Tages draus machen? Wir haben bestimmt mehr als genug ausgezeichnete Bilder.--Tobi72 18:44, 14. Apr. 2010 (UTC)

Also ich protestiere hier gegen die hier zu anfangs angedeutete Ausschließung von Portraitbildern :-D Warum sollte ein gutes Portrait-Bild nicht auch zu einem Bild der Woche / des Tages werden können? Aber davon abgesehen, würde ich mich natürlich auch gern an so einer Zusammenstellung beteiligen ;) --Pflaume 18:59, 14. Apr. 2010 (UTC)

@Pflaume: Das war nur mein erster Gedanke dazu.^^ Ist ja alles diskutabel.;) --HenK _{Disk} 19:13, 14. Apr. 2010 (UTC)

Also mit aussuchen sollte jeder dürfen, aber Portraits... Denke ich auch, nur im Notfall. Wir haben so viele andere schöne Bilder, da ist bestimmt mehr als genug dabei.--Tobi72 19:23, 14. Apr. 2010 (UTC)

Mir ging's nur darum, Portraits nicht gänzlich zu verbannen - klar im Vordergrund sollten v.a. Szenenbilder stehen und diesbezüglich habe ich schon den ein oder anderen Favoriten im Auge ;) Wo/Wann sollen wir mit der Sammlung beginnen? --Pflaume 19:43, 14. Apr. 2010 (UTC)

Bei Portraits kamen mir immer als erstes diejenigen bilder, wo nur der Kopf zu sehen ist, in den sinn. Daher der Gedanke. aber dein beispiel wäre ein guter Grund für Portraitbilder. --HenK _{Disk} 20:46, 14. Apr. 2010 (UTC)

Die wichtigsten Sachen stehen erstmal, in der Kategorie:Bild des Tages können Vorschläge gesammelt werden, dafür kommt auch noch ne Vorlage: vllt am besten einfach die {{BdT}} ohne Argument eingeben. Ich denke besser als auf einer Seite aufzuführen, das vermeidet Edit-Konflikte. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 22:15, 14. Apr. 2010 (UTC)

So das wären dann erstmal:

Vorlage:Bild des Tages
Vorlage:Bild des Tages/Bild
Vorlage:Bild des Tages/Bildhinweis, kurz Vorlage:BdT
Vorlage:Bild des Tages/15. April als Beispiel, benutzt die Datei:Scotty und Whisky.jpg

Über das Design können wir dann noch entscheiden. Das Hinweisschild für die Bildbeschreibungsseite wird z.B. sicher in unserem Stil dort erscheinen.Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 22:22, 14. Apr. 2010 (UTC)

Wie wäre es, wenn man die Bilder auch nach den Ereignissen verwendet, wie z.B. Vorlage:Bild des Tages/3. September für ein Bild über Gabriel Bell, der ja in Star Trek an diesem Tag stirbt. Nur so eine Idee.--Tobi72 22:31, 14. Apr. 2010 (UTC)

Ist ne ganz gute Idee eigentlich. @Plasma: Danke für die ganze Umsetzung! --HenK _{Disk} 22:35, 14. Apr. 2010 (UTC)

@Tobi72, genau das macht die Sache ja interessant! Da bin ich sehr dafür! --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 22:42, 14. Apr. 2010 (UTC)

Hab das auch mal so gemacht: Vorlage:Bild des Tages/5. April.^^ --HenK _{Disk} 22:43, 14. Apr. 2010 (UTC)

Das ist auf jeden Fall eine sehr gute Idee! --Joe-le 22:44, 14. Apr. 2010 (UTC)

So kann man das ja auch für Weihnachten und Neujahr, vllt sogar für den 3.10. machen. Die ersten beiden Sachen sind in der MA/en so zu finden. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 23:13, 14. Apr. 2010 (UTC)

Ich komme mir grad etwas blöd vor, weil ich ein paar BdT ohne Bezug zum Datum erstellt hatte. ;) --HenK _{Disk} 13:29, 17. Apr. 2010 (UTC)

NameBearbeiten

Wirklich sehr gute Arbeit. Nur zwei Gedanken zu den Namen. Ist Vorlage:Bild des Tages der richtige Namensraum für die Seite, oder wäre dies besser unter Memory Alpha:Bild des Tages aufgehobe? Schließlich ist es ja keine Vorlage, sonder eine Übersichtsseite, wie z.B. Memory Alpha:Artikel der Woche oder Memory Alpha:Exzellenter Artikel. Und dann noch der Name der Kategorie: Zurzeit heißt sie Kategorie:Bild des Tages, auch da die Frage, ob Kategorie:Exzellente Bilder oder ein ähnlicher Titel eventuell passender wäre.--Joe-le 22:41, 14. Apr. 2010 (UTC)

Ja, das ist richtig, man kanns auch problemlos in "Exzellentes Bild" umbenennen. Aber wenn es im Namensraum "Memory Alpha" liegt, bin ich mir nicht 100%ig sicher, ob das mit den include-Aufrufen alles hinhaut. Klappt bestimmt, müsste man aber ausprobieren. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 22:45, 14. Apr. 2010 (UTC)

Sollte es nicht eher (auch wegen der vordergründigen Verwdnung auf der Hauptseite) an {{Artikel der Woche}} angelehnt sein? --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 22:49, 14. Apr. 2010 (UTC)

Bin auch eher für Bild des Tages. Hört sich besser an.--Tobi72 22:51, 14. Apr. 2010 (UTC)

Ach so, ich stand jetzt auf nem dicken Schlauch. Du meinst, so wie wir

haben, sollten wir die entsprechenden Seiten für Exzellentes Bild anlegen? Also, dass das möglichst analog aufgezogen wird:

Dann werden wir damit praktisch beidem gerecht. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 22:53, 14. Apr. 2010 (UTC)

Nee, viel einfacher ;). Es ging mir nur um die formale Frage, welcher Namensraum hier der richtige für die Übersichtsseite Vorlage:Bild des Tages ist. Zur zeit befindet sie sich ja im Namensraum Vorlage und ich fragte mich, ob sie nicht in den Namensraum Memory Alpha gehört. Hat sich aber eigentlich schon erledigt, weil die anderen Übersichtsseiten für die Hauptseiten-Vorlagen sich ja alle in dem Namensraum befinden. Bleibt noch die frage nach dem Namen für die Kategorie.--Joe-le 23:09, 14. Apr. 2010 (UTC)

Habs mal oben in den Vergleich reingesetzt. Am liebsten würde ich das dann möglichst parallel aufziehen. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 23:15, 14. Apr. 2010 (UTC)

Zur Frage "Exzellente Bilder": Sind nicht durch unsere Richtlinien und Vorgaben irgendwie schon fast alle bilder exzellent? --HenK _{Disk} 10:17, 15. Apr. 2010 (UTC)

So, das ist jetzt entsprechend der obigen Gegenüberstellung angepasst. Was noch fehlt ist eine Seite Memory Alpha:Exzellentes Bild, analog zu Memory Alpha:Exzellenter Artikel. @ HenK: die Bilder entsprechen zwar fast alle unseren Richtlinien und Vorgaben, aber nur einige davon sind so sehr bemerkenswert oder selten oder ansprechend, dass sie hier hinein gehören. Insofern liegt die Exzellenz eines Bildes weniger in unserem Schaffen als eher in der Natur des Bildes, denke ich. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 10:46, 15. Apr. 2010 (UTC)

Ich denke auch, die exzellenz ergibt sich aus dem Motiv, bzw. dem Zusammenhang des Bildes mit dem Datum. Zu Memory Alpha:Exzellentes Bild: Brauchen wir diese Seite überhaupt? Es wäre ja im Prinzip eine Auflistung aller Bilder, die bereits in der Kategorie Kategorie:Exzellentes Bild enthalten sind. --Joe-le 11:02, 15. Apr. 2010 (UTC)

Ja, da habt ihr recht. --HenK _{Disk} 11:05, 15. Apr. 2010 (UTC)

Wie wird das Exzellente Bild eigentlich bestimmt? Ich dachte wir beseitigen einfach dir ganzen roten links auf Memory Alpha:Bild des Tages. Jetzt wären das dann ja quasi zwei vorgänge. --HenK _{Disk} 11:16, 15. Apr. 2010 (UTC)

Datum nach ISO norm?Bearbeiten

spricht was dagegen die Bilder nach dem Namensschema MM-TT zu benennen? lässt sich leichter sortieren und in andere Datumsformate konvertieren.--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 11:19, 15. Apr. 2010 (UTC)

Die Datumsangabe wie hier verwendet nutzt direkt und ohne Umweg die Variablen {{CURRENTDAY}} und {{CURRENTMONTHNAME}}. So ist es am einfachsten für jeden nachzuvollziehen, wenn man eine Änderung oder eine Umstrukturierung gemacht wird. Wie möchtest du das mit MM-TT denn umsetzen? --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 11:55, 15. Apr. 2010 (UTC)

na mit, {{CURRENTMONTH}}-{{CURRENTDAY2}}. oder wie meinst du das?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 10:34, 17. Apr. 2010 (UTC)

also, ist niemand dagegen? dann würd ich das jetzt ändern--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 18:27, 19. Apr. 2010 (UTC)

Ja, klingt super. Da hatte ich wohl etwas missverstanden. KLar, das geht sicher. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 08:55, 20. Apr. 2010 (UTC)

so, hab ich was vergessen?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 17:41, 20. Apr. 2010 (UTC)

Design und Platz auf HauptseiteBearbeiten

Wie soll das aussehen? Ich würd sagen wie die anderen "Boxen" auch, oder?

Bild des Tages

Die Narada im Orbit Vulkans. (Star Trek)

(aus Bild des Tages)

Jetzt wäre es in der linken spalte. --HenK _{Disk} 22:10, 15. Apr. 2010 (UTC)

Also ich denke der Bild des Tages-Verweis sollte hier hin gehen Memory Alpha:Bild des Tages (genau wie das auch beim Artikel der Woche geschieht) und zudem: Wann soll das live gehen? An welchem Tag? Ich meine so weit ist das ja schon fertig. Fehlen noch ein paar Bilder, aber sonst ist das ja alles jetzt vorbereitet und die Bilder kommen schon noch.--Tobi72 20:17, 20. Apr. 2010 (UTC)

Vielleicht sollten wir uns darauf einigen, so bald wie möglich, die noch fehlenden 1. 8. 15. 22. und 29. zu füllen und sobald das geschehen ist, auf der Hauptseite mit dem Projekt beginnen.--Joe-le 11:37, 21. Apr. 2010 (UTC)

Müsste jetzt geschehen sein. --HenK _{Disk} 22:15, 24. Apr. 2010 (UTC)

Wenn ich das richtig sehe, sind die Bilder mit einer Breite von 400px wie z.B. Vorlage:Bild des Tages/04-24 zu breit. Es steht über den dunkelgrauen Kasten heraus. Ich habe 1024x768, FF3. Siehe dazu auch Vorlage_Diskussion:Bild_des_Tages/Bild#Ein_paar_kleinligkeiten.3F --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 22:30, 24. Apr. 2010 (UTC)

Bleibt nur eins... Neuen Monitor kaufen... Nein, aber im Ernst. Kann man das nicht über irgendein Script im Hintergrund laufen lassen, das die Auflösung des Anwenders prüft und dementsprechend die Einstellung vornimmt? Ich hab z.B. keinen Rechner mehr unter 1280 Bildpunkte horizontal und wenn da dann ein 300pixel-Bild ist, dann sieht man natürlich sehr wenig. In sofern wäre es gut, das automatisch zu testen und dann einzustellen.--Tobi72 22:42, 24. Apr. 2010 (UTC)

Falsch: neues Notebook. Aber ich muss erstmal da geliehene Geld für den Flug im Juli abbezahlen. Ich glaube, das was du beschreibst ist das, was Shisma unter obigem Link meinte mit wäre es nicht besser die Breite in der Vorlage fest zu legen, bzw mit css in den zur Verfügung stehenden Platz ein zu passen? Insofern hoffe ich, er hat eine Lösung parat :-) --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 22:47, 24. Apr. 2010 (UTC)

Ja, das meine ich. Und dann viel Erfolg mit dem Notebook... Die haben nur jetzt ganz bescheuerte Auflösungen. Mein neues hier z.B. 1366x768... Schlimmer gehts nicht.--Tobi72 22:56, 24. Apr. 2010 (UTC)

Man könnte eventuell auch über die ganze breite, also beide spalten, gehen und die anzahl der aktuellen meldungen dann wieder etwas verringen. --HenK _{Disk} 23:11, 24. Apr. 2010 (UTC)

Obwohl....ich weiß nicht ob das besser aussieht: Benutzer:HenK/test (zum vergleich: Benutzer:Joe-le/Test). --HenK _{Disk} 23:22, 24. Apr. 2010 (UTC)

Für 16:9-Bilder könnte die halbe Hauptseite tatsächlich ein wenig schmal sein. Ich finde die volle Breite nicht schlecht.--Bravomike 12:05, 25. Apr. 2010 (UTC)

Und was ist mit Hochformaten? Wir haben doch auch ein Portrait von Seven, oder? --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 15:33, 25. Apr. 2010 (UTC)

Also ich bin für halbe Breite... (Benutzer:Joe-le/Test), Alledings sollte die Anpassung des Bildes manuell passieren. Und wenn man es genauer sehen will, kann man immer noch draufklicken.--Tobi72 18:23, 27. Apr. 2010 (UTC)

ich kann das mit der Einpassung via CSS machen. schön wäre es an dem Punkt gewesen, anstatt irgendeiner Pixelangabe das Seitenverhältnis zu wissen. aber ich denke, das kann man sicher noch im Nachhinein Anpassen. Macht mal :) --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 22:51, 27. Apr. 2010 (UTC)

Ja....und was machen wir jetzt? --HenK _{Disk} 09:55, 30. Apr. 2010 (UTC)

habs auf die Hauptseite getan --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 10:21, 30. Apr. 2010 (UTC)

Danke. Ich glaub das "mehr..." muss noch weg. ;) --HenK _{Disk} 10:23, 30. Apr. 2010 (UTC)