Forum:Redundante Informationen

Forum → Zehn Vorne Archiv

Hi,

Ihr kennt das doch sicher wenn man einen Artikel hat z.B. Warpantrieb da steht unter dem Punkt "Warpfaktoren" im grunde nichts anderes als "Siehe unter Warpfaktor." ebenso müsste in Bajoranische Geschichte unter dem punkt "Die Cardassianische Besetzung" im grunde nichts als ein link zum artikel Cardassianische Besetzung von Bajor stehen.

ich fände es schön wenn man anstelle eines links (der den artikel selbst unvollständig macht) ein außzug aus dem spezielleren artikel enthalten würde. natürlich ist es nicht effizient einen text zweimal zu schreiben. denn fehler müssen dann gleich an zwei stellen korregiert werden. da könnte man natürlich eine vorlage bauen aber die wäre etwas unsinnig da diese dann an nur zwei stellen genutzt würde, und nur sehr umständlich editierbar ist.

nun wollte ich wissen ob es eventuell möglich ist einen artikel (auszugsweise) in einen anderen artikel zu includieren. oder hat jemand eine andere idee?--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 20:52, 15. Jun. 2007 (UTC)

Also ich finde die Sache mit "siehe auch" und der Verlinkung jetzt nicht so schlecht. Davon abgesehen sehe ich auch keine bessere durchführbare Möglichkeit, also für mich passt es wie es ist. -- _{Mist, der} Spocky ^Anmerkungen 22:40, 15. Jun. 2007 (UTC)

Es gibt prinzipiell die Möglichkeit, Standard-Artikel auf Vorlagen-Art einzubinden, indem man dem Artikel einfach einen Doppelpunkt voranstellt (also: {{:ARTIKELNAME}}). Es gibt ebenfalls die Möglichkeit, zu steuern, welche Teile eines Artikels bei Einbindung überhaupt auftauchen (über <includeonly> und <noinclude>). Ob das Sinn macht, müsst ihr selbst entscheiden - ich denke, es macht die ganze Sache viel komplizierter als ein einfacher Link oder ein doppelter Textabsatz wären. -- Cid Highwind 22:53, 15. Jun. 2007 (UTC)

klingt doch eigentlich ganz gut. wo ist das problem?--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 07:59, 16. Jun. 2007 (UTC)

hab das ganze mal ausprobiert und Cardassianische Besetzung von Bajor, teilweise Bajoranische Geschichte includiert.--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 08:09, 16. Jun. 2007 (UTC)

Wärs nich noch besser, wenn drunter noch ein verweis steht? So in der Art _{(aus [[Originalartikel]])} und das rechts unter dem letzten Absatz des Auszugs. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 13:07, 16. Jun. 2007 (UTC)

Also wenn ich das richtig überblicke, ergibt sich daraus dann noch das Problem, dass irgendwann bei langen Artikeln, die auch dann Quellen enthalten, irgendwann der Cache-Speicher einfach voll ist und andere Vorlagen dann einfach fehlerhaft oder überhaupt nicht mehr angezeigt werden, siehe Diskussion:Spezies und Kulturen. Von daher bleibt eigentlich nur die Frage, inwiefern da ein Platzersparnis stattfindet, und das ist gar nicht mal so viel - höchstens einige Kilobytes, die eine Datenbank weit weniger ausbremsen als so ein Querverweis.

Sicherlich ist es elegant, es so einzubinden, aber ich seh' das so wie Cid: Es ist zu kompliziert und Variationen würden automatisch beide Artikel betreffen, egal ob sie nun positiv ausfallen oder für einen der beiden Artikel ungünstig sind. _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 16:02, 16. Jun. 2007 (UTC)

Zusätzlich kommt hinzu, dass auch nicht in jedem Artikel die gleichen Auszüge benötigt werden, mal braucht man es etwas ausfühlicher mal etwas knapper oder man will nur auf einen bestimmten Aspekt eingehen. Das heißt man müsste vielfach sowiso neu schreiben, oder das ganze recht aufwendig zusammenbasteln was mindestens genauso aufwendig ist, wie es einfach selbst zu schreiben. --Kebron 16:17, 16. Jun. 2007 (UTC)