Wir haben schon an vielen Stellen bemerkt, das die Zeitreise-Geschichte, nur das Alibi für die Fans war, den neuen Film als Canon zu aktzeptierenakzeptieren. Tatsächlich ist dies in vielerlei Hinsicht ein '''völlig anderes Universum'''. Wir haben es mit einer art '''neuinterpretation Neuinterpretation eines Mythos'''zu tun. Das bedeutet, für mich das die Charaktere, deren Namen, die beziehungen unter ihnen und deren ungefähre Hintergrundgeschichte irgendwie mit den originalen übereinstimmen. Von Konsistenz kann man hier aber nicht reden. Etwa so wie die Comikverfilmungen Comicverfilmungen der letzten Jahre.

Ich würde vorschlagen wir distanzieren uns von einem wertenden POV, also der Vorstellung von ''alternativen'' und ''primären'' Zeitlinien, und Handhaben dies, wie wir immer mit Wiedersprüchen Widersprüchen handhaben. Stellt euch vor, wir schreiben in einen Artikel wertungsfreiwartungsfrei, zwei, sich wiedersprechende widersprechende Aussagen mit Quellenangabe. zum Beispiel:

Welchen der beiden Fakten der Leser nun aktzeptiert akzeptiert oder nicht, kann er selbst anhand der Quellenangabe entscheiden.--<span class="vcard"><span class="fn nickname" style="font-family:Georgia; color:silver; font-size:21px; font-weight:normal; font-style:italic;">[[User:Shisma|Shisma]]</span><sub style="position:absolute; margin-left:-79px;margin-top:1.6em;">Bitte korrigiert mich</sub></span> 07:52, 13. Mai 2009 (UTC)