Hauptmenü öffnen

Memory Alpha Nova β

Änderungen

Kategorie Diskussion:Die Fans

1.778 Bytes hinzugefügt, 12:13, 29. Mai 2010
keine Bearbeitungszusammenfassung
Ah OK. Sag ich doch: Denkfehler.^^ --[[{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] | [[{{ns:user_talk}}:HenK|<span style="color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]] 16:34, 6. Apr. 2009 (UTC)
 
==Fan-Fiction-Artikel, Conventions-Artikel zusammenlegen / Kategorie [[:Kategorie:Die Fans|„Die Fans“]] auflösen==
Ausgehend von dieser [[:Forum:Relevanz von Fan-Projekten|Diskussion hier]] ist es m.E. nach an der Zeit, dass wir mal grundlegend einen Schlussstrich unter die Ausbreitung Fan-bezogener Artikel in Memory Alpha setzen. In der MA/en wurden im März diesen Jahres (wie in obiger Diskussion angekündigt) sämtliche Fan-Fiction-orientierte Artikel in einen allgemeinen Artikel [[:en:Fan-Fiction|Fan-Fiction]] zusammengeführt (siehe Anmerkung eines dortigen [[:en:Memory_Alpha:Pages_for_deletion/Fan_music#Admin resolution|Admins]]). Linklisten und allzu tiefgehende Informationen wurden entfernt. Ich denke, dass wir diesem Beispiel unbedingt folgen sollten und Artikel wie [[Fan-Filme]] und [[Fan-Rollenspiele]] auf das Allernotwendigste beschränken und in den Artikel [[Fanfiction]] überführen. Gleiches gilt für Artikel wie etwa [[Fanzine]] und [[Fan-Onlinespiele]].
 
Dieselben Überlegungen spielen auch bei der Reduzierung der Einzelartikel im Bereich [[Convention]] eine Rolle. Ich habe damals in dieser [[:Diskussion:Convention#Sinn und Zweck der Einzelartikel|Diskussion]] bereits angemerkt, dass Einzelartikel für bestimmte Cons in Memory Alpha keinen Platz haben sollten und dass der Artikel Convention, dem [[:en:Star Trek convention|MA/en-Vorbild]] folgend, auf einen allgemein erläuternden Text reduziert werden sollte.
'
Letztendlich blieben dann nur eine Handvoll aus enzyklopädischer Sicht für Memory Alpha (das sich in erster Linie um '''echtes''' lizenziertes ''[[Star Trek]]'' drehen sollte!) sinnvolle Artikel über, so dass man auch auf diese Kategorie verzichten könnte. --[[Benutzer:Pflaume|Pflaume]] 11:13, 29. Mai 2010 (UTC)
Anonymer Benutzer