Änderungen
keine Bearbeitungszusammenfassung
Naja, Navigationsleisten sollen ja eigentlich thematisch (ontologisch) eng gebundene Artikel verbinden. Dass es sich alles um Straftaten handelt, ist mir da einfach zu weit. Und dazu gibt es eben auch eine Kategorie, die mir eigentlich immer ausgereicht hat.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 06:37, 14. Jul. 2011 (UTC)
:Will die Navleiste jetzt auch nicht mit biegen und brechen bestehen lassen. Wenn es so ist, dass sie nicht nötig ist, dann werde ich sie wieder löschen. Was meint der Rest dazu? Allerdings sollte man dann im Artikel zur Straftat auf die Kategorie verweisen und nicht nur einzelne Artikel auflisten, zumal die derzeitige Liste eh nicht komplett ist. Wie soll denn dann allgemein vorgegangen werden, wenn man solche Fälle hat? Gibt ja noch mehr Situationen, bei denen es einen Artikel zum Allgemeinen gibt und dann jeweils Beispiele. Somit hätte man dann einen Ansatz, wie man so etwas angehen kann. --[[Benutzer:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] <sup>[[Benutzer Diskussion:D47h0r|Talk]]</sup> 13:30, 14. Jul. 2011 (UTC)
Also ich denke schon, dass es üblich ist, im Artikel zum Allgemeinen eine Liste zu haben – außer natürlich, es gibt eine extra Liste. Beispiele: [[Haustier]], [[Bynar]] usw. Auf Kateogrien zu verlinken ist stilistisch immer so eine Sache, kann man aber machen. Nur: Ich finde es auch nicht unbedingt zwingend notwenig, von jedem Einzelfall auf jeden anderen Einzelfall zu verweisen, besonders eben dann nicht, wenn es eine Kategorie gibt, die sowieso am Ende des Artikels immer verlinkt ist.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 15:47, 14. Jul. 2011 (UTC)