Änderungen
K
:Schade, dass Du bis jetzt nicht die Zeit gefunden hast etwas zu meiner letzten Frage etwas zu erwidern. Aber vielleicht findest Du ja die Zeit, folgende rage zu beantworten, da Du als Admin die Frage eigentlich beantworten können müsstest. Ich dachte die Memory Alpha steht unter CC-BY-NC. Warum steht in den Bearbeitungsfenstern, unten Rechts, dass die ''"Beiträge .... unter CC-BY-SA gestellt (Details)"'' werden? --[[Spezial:Beiträge/2.162.184.84|2.162.184.84]] 09:34, 19. Aug. 2015 (UTC)::Diese Frage wird unter dem Link, der daneben steht, beantwortet: http://www.wikia.com/Licensing --{{User:Plasmarelais/Signatur}} 09:49, 19. Aug. 2015 (UTC)
→Copyright und CC-BY-NC-Lizenz: aw
Danke, dass Du dir die Zeit genommen hast, etwas zu erwidern. Nachlesen schadet nie, würde ich auch, da dieses bestimmt bei dem Palaver angesprochen wird. - Das die MA/de
sich auf die Fair Use Doktrin die in § 107 des US-amerikanischen Copyright Act geregelt ist beruft, weiß ich in zwischen. Doch was mir aufgefallen ist, das die Copyrightbestimmung der MA nur den Copyrightinhaber Paramount Pictures Corporation erwähnt. Müsste man nicht auch die CBS Corporation mit anführen? --[[Spezial:Beiträge/2.160.119.142|2.160.119.142]] 18:32, 10. Aug. 2015 (UTC)
Soweit war ich auch schon. Ich glaube, Du verstehst nicht ganz das Problem für euch.
einer CC-BY-NC-Lizens. Avatar schrieb um/am 12:24, 21. Jul. 2015 (UTC) [http://de.memory-alpha.wikia.com/wiki/Forum:Bitte_lesen_und_kommentieren?t=20150817081024 hier]: "''Der Grund, warum sich MA damals für die NC-Lizenz entschied war hauptsächlich, dass man mögliche rechtliche Probleme mit Paramount verhindern wollte. Grundsätzlich stehen Projekte auf Wikia unter der CC-BY-SA-Lizenz (nachdem die damals weitverbreitete Lizenzierung unter der GFDL auf der Wikipedia und vielen anderen bestehenden Wikis zu CC-BY-SA umgewandelt wurde) - aber es gibt halt ein paar historische Ausnahmen, wie z.B. MA und einige Sprachversionen der Lostpedia. Eine nachträgliche Änderung der Lizenz ist hier nicht - oder nur extrem schwer - möglich''".
Da sich die MA/de aber auch auf die Fair-Use-Doktrin gemäß § 107 des US-amerikanischen Copyright Act beruft, die in eurem Fall Non-Profit-Einschränkungen beinhaltet, stellen warscheinlich Beiträge unter CC-BY-SA ein Problem dar. Ich glaube, dass Du als Administrator das mal zur Diskussion stellen solltest und mit deinen Mitadmins darüber beraten solltest, welche rechtlichen Konsequenzen sich für die MA daraus ergeben könnten. --[[Spezial:Beiträge/2.162.184.84|2.162.184.84]] 12:21, 19. Aug. 2015 (UTC)
:Du hast recht: Das ist schade. Und du hast wieder recht: Ich verstehs nicht. Du sagst selbst, dass die MA ihre Inhalte unter CC-BY-NC-Lizenz stellt: <q> Dieser Text entspricht einer CC-BY-NC-Lizens</q>. Ich könnte mir auch vorstellen, dass Beiträge unter CC-BY-SA ein Problem darstellen könnten. Aber wo wird denn gesagt, dass hier Inhalte unter CC-BY-SA lizenziert werden? --{{User:Plasmarelais/Signatur}} 07:25, 20. Aug. 2015 (UTC)