Änderungen
K
Ähm:: Ist aber eine gewaltig miese Ausrede der Produzenten dafür das sie sich nicht ans original halten.. das seh ich anders.. jetzt mal ernsthaftsoso, die Narada soll schuld dran sein das ist die schlechteste Ausrede dich je gehört hab!! - Schiffe aussehen wie eins ausm 25.Jahrhundert, die Maschinenräume aussehen wie eine Fabrik und die Schiffe (durch zumindest die DatenEnterprise) Achtzylinder sind, sowie die Charaktere die sie nicht nicht mal davon betroffen waren sich VÖLLig anders entwickelt haben. [[Benutzer:Lyk2|Lyk2]] 21:10, 2. Jun. 2010 (UTC):::Hallooohooo? Dass diese alternative Zeitlinie den Machern auch aufgrund der technischen Möglichkeit von der ''Narada'' gemessen habenSpezialeffekten etc. zu Gute kommt, ist doch total logisch. Alle Zeitreisen (egal wann Zeitsprünge oder Zeitreisen bei Star Trek auftauchen) verschafft - vielleicht irre mich ja da jetzt gewaltigsind doch Hokuspokus.Die einen Betrachter versuchen zu ergründen, warum sich die eigentliche Zeitlinie derart verändert hat und die anderen Betrachter suchen Gegenargumente. aber Allein die Sternenflotte hatte keine Ahnung von Daten der Narada! Die USS Kelvin wurde ja komplett vernichtet! Wo kommen über die Daten her?! Aus Narada (gesammelt vor der Kristallkugel? Ich glaub eher, das sie einen Flop wie mit Zerstörung der "Akiraprise" verhindern wollten Kelvin und wahrscheinlich durch die "neue" Enterprise einfach moderner gemacht habenp.s.: das gehört zwar nicht hier her.. aber Rettungskapseln an die NX-1 fand ich gut gemachtSternenflotte übermittelt) können für Veränderungen bei Forschungen für Technologien bedeuten.. immerhin spielt es Man vergleicht sowas ja ein paar Jahrzente vor der "Enterprise"[[Spezialgerne mit einem Stein, den man ins Wasser wirft:Beiträge/80Erst kleine Kreise, die sich vom Punkt des Eintauchens entfernen, die immer größer werden und weitere Teile des Tümpels betreffen.108.141.243|80.108.141.243]] 22So ähnlich ist das mit Zeitreisen:05Ein Eingriff in die Vergangenheit bedeutet, 13. Jundass sich alles ab diesem Punkt in eine andere Richtung entwickelt. 2013 (UTC)
:: Ist aber eine gewaltig miese Ausrede der Produzenten dafür das sie sich nicht ans original halten....soso, die Narada soll schuld dran sein das die Schiffe aussehen wie eins ausm 25.Jahrhundert, die Maschinenräume aussehen wie eine Fabrik und die Schiffe (zumindest die Enterprise) Achtzylinder sind, sowie die Charaktere die nicht nicht mal davon betroffen waren sich VÖLLig anders entwickelt haben. [[Benutzer:Lyk2|Lyk2]] 21:10, 2. Jun. 2010 (UTC)
:::Hallooohooo? Dass diese alternative Zeitlinie den Machern auch aufgrund der technischen Möglichkeit von Spezialeffekten etc. zu Gute kommt, ist doch total logisch. Alle Zeitreisen (egal wann Zeitsprünge oder Zeitreisen bei Star Trek auftauchen) sind doch Hokuspokus. Die einen Betrachter versuchen zu ergründen, warum sich die eigentliche Zeitlinie derart verändert hat und die anderen Betrachter suchen Gegenargumente. Allein die Daten der Kelvin über die Narada (gesammelt vor der Zerstörung der Kelvin und wahrscheinlich durch die Rettungskapseln an die Sternenflotte übermittelt) können für Veränderungen bei Forschungen für Technologien bedeuten. Man vergleicht sowas ja gerne mit einem Stein, den man ins Wasser wirft: Erst kleine Kreise, die sich vom Punkt des Eintauchens entfernen, die immer größer werden und weitere Teile des Tümpels betreffen. So ähnlich ist das mit Zeitreisen: Ein Eingriff in die Vergangenheit bedeutet, dass sich alles ab diesem Punkt in eine andere Richtung entwickelt.
→Modell: neuen Eintrag ans Ende verschoben
:Von den Produzenten. Oder was meinst du genau? Ansonsten ist der technische Vorsprung im Film ja auch nicht zu übersehen. --{{Benutzer:HenK/Signatur}} 12:09, 26. Mai 2010 (UTC)
::::Ähm.. das seh ich anders.. jetzt mal ernsthaft, das ist die schlechteste Ausrede dich je gehört hab!! - (durch die Daten, die sie von der ''Narada'' gemessen haben) verschafft - vielleicht irre mich ja da jetzt gewaltig.. aber die Sternenflotte hatte keine Ahnung von der Narada! Die USS Kelvin wurde ja komplett vernichtet! Wo kommen die Daten her?! Aus der Kristallkugel? Ich glaub eher, das sie einen Flop wie mit der "Akiraprise" verhindern wollten und die "neue" Enterprise einfach moderner gemacht haben
::::p.s.: das gehört zwar nicht hier her.. aber die NX-1 fand ich gut gemacht.. immerhin spielt es ja ein paar Jahrzente vor der "Enterprise"
::::[[Spezial:Beiträge/80.108.141.243|80.108.141.243]] 22:05, 13. Jun. 2013 (UTC)
===Länge===
Wenn man [http://www.revell-shop.de/Hobbywelten-oxid/Basteln/Skill-Schwierigkeitsstufe/3-anspruchsvolle-Bausaetze/U-S-S-Enterprise-NCC-1701-Into-Darkness.html diesen] (siehe auch: [http://www.trekzone.de/content/fb/merchandise/enterprise-fuers-wohnzimmer.htm]) - mit Hilfe von [[CBS Television Studios|CBS]] erstellten - Modellbausätz zugrunde legt, hat das Schiff eine Länge von nur 294m (Maßstab 1:500) oder hab ich nen Denkfehler? Ich weiß, spielt InUniverse gesehen keine Rolle, da es nicht kanon ist aber vielleicht ist das was für die HGI. -{{user:HenK/Signatur}} 10:09, 19. Mai 2013 (UTC)