Änderungen
keine Bearbeitungszusammenfassung
Meiner Meinung hat diese Änderung die ganze Sache verschlimmbessert, da die Nuklearvibration ja nun überhaupt nichts mit Subraum zu tun hat oder haben muss. Ich denke, dass ich die aktuelle Weiterleitung so lasse, um den falsch übersetzen Originalbegriff zu umgehen, werde aber eine HGI gemäß der englischen MA installieren. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 14:13, 21. Nov. 2011 (UTC)
::Naja... der Zusammenhang wird doch eindeutig hergestellt - deutlicher als vieles andere, was hier zusammengeschmissen wird:
:::''WESLEY: Yes. Computer, call up the files on the Elway Theorem. What if they're using inter-dimensional travel?''
:::''DATA: But the Elway Theorem proved to be entirely inaccurate. All research was abandoned by the mid-twenty third century.''
:::''WESLEY: But Data, look, the nuclear vibrations are the same, and Elway used a model similar to this.''
::Die Nuklearvibrationen sind also '''identisch''' mit den durch das Elway-Theorem postulierten, und '''ausserdem''' (das steht ein paar Dialogzeilen früher) ein ''möglicher'' Indikator für "subspace transition rebound".
::Also, wenn du meinst das "Nuklearvibration" nichts mit Subraum zu tun hat, nur weil es nicht Subraumnuklearvibration heisst, dann liegst du irgendwie falsch. -- [[Benutzer:Cid Highwind|Cid Highwind]] 14:30, 21. Nov. 2011 (UTC)