Änderungen
keine Bearbeitungszusammenfassung
:: Hm... also der Name der ''Vereinigten Föderation der Planeten'' deutet darauf hin, dass man in der Tat von ''Föderationswelten'' sprechen kann. Vermutlich haben sich die Macher von Star Trek nie darüber Gedanken gemacht, dass es ja auch Rassen geben kann, die auf mehreren / auf keinem Planeten leben und trotzdem der Föderation beitreten. -- [[{{ns:2}}:FProg|FProg]] ([[{{ns:3}}:FProg|''{{ns:1}}'']]) 17:20, 8. Mär 2005 (GMT)
:::Das Argument pro diese Form ist simpel: bei manchen Welten ist bekannt, dass sie von einer heimischen Spezies bewohnt sind und/oder zur Föderation gehören, jedoch nicht wie man sie selbst bezeichnet bzw. welche Spezies dort leben. Mit den Welten kann man also im Prinzip am wenigsten Fehler machen, noch dazu da es unabhängige Welten bestimmter Spezies (auch Menschen) gibt, die man bei einer Spezies-Liste ausschliessen müsste. Es wird ausserdem immer wieder von "den Mitgliedswelten" geredet, daher werden die Autoren den selben Gedanken gehabt haben. Bei heimatlosen Spezies wird es schwierig, aber die haben doch meist "Ersatz-Hauptsitze" wie die [[Xindi]]. --[[Benutzer:84.130.168.140|84.130.168.140]] 17:43, 8. Mär 2005 (GMT)
::::wie wäre es wenn wir die erste liste aufteilen in kolonien und heimatplaneten? --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 13:03, 9. Jul 2005 (UTC)