Änderungen
→K'Vort bei DS9
::ich denke wir sollten, um solche diskussionen in zukunft zu vermeiden, es der ma/en gleich tun und die beiden artikel zusammenlegen. die grenze zwischen diesen beiden klassen wird in den Serien einfach zu schwammig formuliert--<span style="font-family:Georgia; color:silver; font-size:21px; font-weight:normal; font-style:italic;">[[User:Shisma|Shisma]]</span><sub style="position:absolute; margin-left:-79px;margin-top:1.6em;">Bitte korrigiert mich</sub> 10:05, 19. Mär. 2008 (UTC)
:Inzwischen bin ich sogar geneigt Dir darin zuzustimmen, [[D12-Klasse]] ist ja z.B. schon ein Redirect auf [[B'rel-Klasse|''B'rel''-Klasse]], und das dürfte auch niht so sicher sein. Aber was sollte dann mit [[Klingonischer Bird-of-Prey (22. Jahrhundert)]] geschehen, auch dazu? (wäre konsequent)--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 10:24, 19. Mär. 2008 (UTC)
:::[[Klingonischer Bird-of-Prey (22. Jahrhundert)]] hat definitiv ein anderes Design, deshalb sollte man den nicht dazu nehmen. Sonst sollte das ok sein.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 10:30, 19. Mär. 2008 (UTC)
::auch den würde ich mitverschieben. das stört mich schon länger. ist der TNG-BirdofPray besser als der ENT-BirdofPray oder warum hat letzterer den beisatz?-<span style="font-family:Georgia; color:silver; font-size:21px; font-weight:normal; font-style:italic;">[[User:Shisma|Shisma]]</span><sub style="position:absolute; margin-left:-79px;margin-top:1.6em;">Bitte korrigiert mich</sub> 10:36, 19. Mär. 2008 (UTC)
:Ich will jetzt auch nicht übertreiben, aber wenn wir ganz genau sind: In {{VOY|Die Prophezeiung}} wird ein Schiff der [[K't'inga-Klasse|''K't'inga''-Klasse]] ausdrücklich als [[D7-Klasse]] bezeichnet…<br />Aber so weit will ich gar nicht gehen, die BoPs würde ich aber schon zusammenlegen, und wenn das, dann alle BoPs--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 10:39, 19. Mär. 2008 (UTC)
:::@Shisma: Letzterer hat den Beinamen, da wir jeden Namen nur einmal verwenden können. Das bedeutet dann, dass der, der zuletzt auftrat einfach den Anhang erhielt. Das bedeutet aber nicht, dass einer besser als der Andere ist.
:::@Bravomike: Wenn wir schon so weit gehen, dann sollten wir [[K't'inga-Klasse|''K't'inga''-Klasse]] und [[D7-Klasse]] auch zusammenfügen, da "Der Name dieser Klasse wurde erst durch den Roman zum Film bekannt." in ''K't'inga''-Klasse andeutet, dass der Name nur durch einen nicht Canonischen Roman hier einzug fand. Ist der überhaupt canonisch?--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 10:55, 19. Mär. 2008 (UTC)
:::Wir sollten da für beides eine Abstimmung durchführen.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 10:56, 19. Mär. 2008 (UTC)
:Zitat aus [[:en:K't'inga class]]: <q>Although this designation was never referenced in any on-screen displays or dialog […]</q>. Scheint ein weiterer Grund für eine Zusammelegung zu sein. Wo soll das Diskutiert werden? Hier, oder im Zehn Vorne, wäre vielleicht besser, es geht ja um insgesamt 5 verschiedene Artikel, oder?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 11:04, 19. Mär. 2008 (UTC)
:::Ja, Zehn Vorne.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 11:11, 19. Mär. 2008 (UTC)
:::Brauchen wir dann auch eine Abwahl des Exzelenten Artikels?--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 11:13, 19. Mär. 2008 (UTC)
::@Tobi72 mag sein das es unbeabsichtigt ist, aber der artikel ohne klammer wirkt prominenter. warum haben die anderen artikel nicht den beinamen (24 Jahrhundert)? chronologisch währe das ja später. auf jeden fall würde ich alles unter einem artikel zusammen fassen--<span style="font-family:Georgia; color:silver; font-size:21px; font-weight:normal; font-style:italic;">[[User:Shisma|Shisma]]</span><sub style="position:absolute; margin-left:-79px;margin-top:1.6em;">Bitte korrigiert mich</sub> 11:55, 19. Mär. 2008 (UTC)