da == Internes Design ==Nur um das schiff nur einen kern haben kannmal anzumerken, ist das hintere kein warpkernich bezweifele dass es an Bord einer Intrepid-Klasse blos ca 250 Räume gibt... Man muss sich mal die Dimensionen des Schiffes vor Augen führen, basta! ^^ --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 14:53über 300 meter länge, 26etliche Decks hoch... da ergeben sich mehrere tausend m² Nutzbarer raum... Sep 2005 Und da weder in der Serie noch in irgendwelchen, mir bekannten, als Canon zu wertenden Schriftstücken eine anzahl der nutzbaren Räume genannt wird (UTCwelche sich anhand der Schiffsgröße mit sicherheit auf über 1000 belaufen, da ja schonmal mindestens 100 für die Crew draufgehen, dazu diverse Büro's, Labore, Sporteinrichtunden etc...) würde ich dort eine unbestimmte Anzahl einfügen. Da ich jedoch den rest des betreffenden Artikels nich kaputt machen möchte, und nicht sonderlich gut im umbauen von bestehenden Satzstrukturen bin, möge das doch bitte jemand übernehmen, der sich auf sowas versteht :-)

:Ich würde sagen, abgesehen davon das alles darauf hindeutet das hintere (also links im Bild) die voyager etwa 299 Meter lang ist der Warpkern, da dieser einen eigenen Turbolift bis kurz vor der Tür hat und auch größer ist, zum Deckplan passt und auch an der Stelle ist, von wo aus er ausgestoßen werden kann, wie in der Serie mal zu sehen war. Das vordere (kleinerenicht über 300m ;) müsste muss man ja zuerst durch den Computerkern bedenken das es offenbar viele große räume gibt die offenbar nur dazu dienen shuttles aufzubewahren oder hallen voller stasiskammern und die Deflektorschüssel geschossen werdenhaufenweise frachträume. mir kommt das schiff eigentlich viel zu klein vor. 257 muss aber stimmen da es in {{VOY|Verwerfliche Experimente}} gesagt wird--<span style="font-family:Georgia;) color:silver; font-size:21px; font-weight:normal; font-style:italic;">[[BenutzerUser:Ch. P.Shisma|Ch. P.Shisma]] </span><sub style="position:absolute; margin-left:-79px;margin-top:1.6em;">Bitte korrigiert mich</sub> 07:1927, 2710. Sep 2005 Mai 2008 (UTC)

:Korrektur! Habe gerade entdecktHallo,ich weiß nicht, ob das was ich grade tue richtig ist, daß es an jedoch verwirren mich hier die Längenangaben der entsprechenden Stelle des Schiffsmodells eine zweite Warpkern-Ausstoßöffnung gibtVoyager. Es wird von 299m länge gesprochen bzw. Damit hat die rund 300m länge bei der Intrepid-Klasse ''doch'' zwei Warpkerne.In dem "Technical Manual" der Voyager steht, dass diese 344m lang ist.. *staun*Ich hoffe dieser Link hier ist erlaubt:http:(Nur die Voyager vielleicht nicht? Nicht rechtzeitig fertig geworden? *grübel*) //www.cygnus-x1.net/links/lcars/star-trek-voyager-technical-[[Benutzer:Memory|Memory]] 16:11, 27manual. Sep 2005 (UTC)phpSeite 14-- Jochen

:Hallo Jochen,:Könnte sein, das ''"Aeroshuttle"'' war ja allem Anschein nach zu Start des Schiffes auch Referenzwerke wie von dir erwähnte werden hier nicht an Bordberücksichtigt. @ ''Ch.P.'' : Der KernNur was in Episoden und Filmen gesagt wird/zu sehen ist, der in Betrieb war war wirklich der hintere: gilt hier als [[http://wwwCanon]].memoryWoher die Längenangabe aus dem Artikel stammt steht [[Intrepid-alphaKlasse#cite_note-Ausma.org/en/wiki/Image:Voyager_Eject_CoreC3.jpg] -9Fe- [[Benutzer:Wunder-PILLE0|Wunder-PILLEbei den Fußnoten]] 17:32, 27. Sep 2005 (UTC).:::Genau auf Grund dieses Bildes zum beispiel habe ich mir das auch hergeleitet. ;) -- [[{{Benutzer:Ch. P.|Ch. P.]] 18Shisma/vCard}} 10:1340, 2720. Aug. Sep 2005 2013 (UTC)

==WaffensystemeFahrstühle in der Shuttlerampe? ==Hallomeint ihr es ist spekulation wenn ich behaubtem das die shuttles auf diesen bildern auf soetwas wie einem lift stehen? man müsste allerding fragen wozu diese schlitze sonst gut sind und warum dann groß '''"STAND CLEAR"''' dran steht. frag mich auch wie man diese worte verstehen soll--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] _{Bitte korrigiert mich} 21:22, 15. Feb 2007 (UTC) <gallery>Bild:Voyager Shuttlerampe.jpgBild:SC-4.jpg</gallery> :Naja, wir lassen doch auch den Joke "DO NOT USE WITHIN SPACE DOCK" in Star Trek 5 als Toilette durchgehen... {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 23:15, 15. Feb 2007 (UTC) ::ok, so gesehen, bin ich nur unsicher ob man "Stand Clear" statsächlich als einen hinweis auf einen aufzug deuten kann--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] _{Bitte korrigiert mich} 23:20, 15. Feb 2007 (UTC):::Kann auch was anderes sein, ein spezieller Quarantäneberich z.B., in dem Karftfelder aktiviert werden können, oder eine Warnung vor dem Antrieb der Shuttles.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 07:07, 16. Feb 2007 (UTC)::::also, gans abstrakt würde ich annehmen es bedeutet: "suche dir bitte eine seite aus auf der du stehen willst aber stehe nicht auf dieser linie"--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] _{Bitte korrigiert mich} 15:34, 16. Feb 2007 (UTC):::::Der begriff kommt aus dem Eisenbahnbereich. Wenn auf einem Bahnhof die Durchsage "stand clear" kommt, bedeutet das soviel wie "zurückbleiben bitte". STAND CLEAR bedeutet also ganz simpel, daß man sich nicht innerhalb des markierten bereiches aufhalten soll, vermutlich weil dort hin und wieder Shuttles landen. ich bezweifle, daß dies auf einen Lift hindeuten soll. --[[Benutzer:Nylle|Nylle]] 11:50, 8. Okt. 2009 (UTC) == Maximumwarp == In der Folge ({{VOY|Der Fürsorger, Teil I}}) erwähnt [[Lieutenant]] [[Stadi]] zu [[Tom Paris]], dass die Höchstgeschwindigkeit der [[USS Voyager|''Voyager'']] Warp 9,975 beträgt. Müßte dann nicht diese Geschwindigkeit auf alle Schiffe der Inperid-Klasse zutreffen?--[[Benutzer:Klossi|Klossi]] 08:17, 15. Apr 2007 :ja, ändere ruhig. sorry, aber {{VOY|Die 37er}} war nur die einzige greifbare quelle für mich. leider kann man in die leiste keine vernünftigen quellangaben schreiben. auf jeden fall wird die höchstgeschwindigkeit dort als 9,9 gennant, sollte irgentwo vermerkt werden--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] _{Bitte korrigiert mich} 08:25, 15. Apr. 2007 (UTC) ::in {{VOY|Der Fürsorger, Teil I}} wurde nicht gesagt Maximale Geschwindigkeit sondern "Maximal haltbare geschwindiggkeit" also im original "Sustainable cruise velocity of warp factor 9.975". also kann das schiff dauerhaft so schnell fliegen oer wurde das falsch übersetzt?--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] _{Bitte korrigiert mich} 07:49, 29. Apr. 2007 (UTC) In der Folge ({{VOY|Der Schwarm}}) wird erwähnt, dass die Höchstgeschwindigkeit auf mindestens 12 Stunden [[Warp]]faktor 9,75 beträgt.  Zitat aus dem Transcript der Folge:TUVOK: They appear not to have detected us. They have not powered up engines.<br/> JANEWAY: All right, let's get through this as fast as we can. Mister Paris, what's your recommendation? <br/>PARIS: I'll try holding warp nine point seven five for as long as I can. <br/>CHAKOTAY: If we can sustain that for twelve hours we'll be nearly a third of the way through. <br/> --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 16:05, 20.05.2007 (UTC) :also können wir davon ausgehen das das schiff im prinziep sogar noch schneller fleigen kann, dann aber nicht lange--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] _{Bitte korrigiert mich} 16:18, 20. Mai. 2007 (UTC) Ich sehe es so und so habe mir mal ich es auch in meine private ST-Datenbank eingetragen, dass die englische Variante angeschaut Intrepid-Klasse eine absolute Höchstgeschwindigkeit von Warp 9,975 besitzt und Warp 9,75 solange aufrecht erhalten kann, bis der Treibstoff aufgebraucht ist (sprich maximale Dauerfluggeschwindigkeit.)Die Warp 9,9 aus der anderen Folge ist lediglich eine Zwischenstufe, die im Notfall auf der Flucht für einige Unterschiede festgestelltStunden geflogen werden kann. Auch wenn diese Schlussfolgerung nicht canon ist, warum ich sie nur in dieser Diskussion verwende, bei den Waffenso liegt sie doch nahe. Dort Ich würde es gerne so stehen lassen, wie es jetzt steht zum Beispielund wie es die Folgen belegen: Vmax(absolut) 9,975; Vmax(für 12+ Stunden) 9, 75--[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 17:15, 20.05.2007 (UTC) ==Aero-Wing Bild== Kann bitte jemand bei dem Bild die Position des Aerowing mitnem Weißen Kreis markieren? ICh hab keine Ahnung, wie das geht. -- =/\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 15:27, 15. Apr. 2007 (UTC):Ich hab's versucht, als SVG umzusetzen, da die momentane Grafik ja bereits [[Sensor#Interne Sensoren|anderweitig]] benutzt wird - auch wenn die Intrepid Type10gerenderten Bilder in PNG ausgegeben werden, beansprucht die XML-Datei ja nicht so viel Platz. Allerdings scheint es so, als ob MediaWiki bzw. der SVG-Konverter nicht versteht, was ein Link in einem SVG bedeutet... {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 15:41, 15. Apr. 2007 (UTC)::nee, der hat mitlerweile ein generelles problem mit pixelbildern innalb von svgs. glaub ich zumindest--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] _{Bitte korrigiert mich}:Das hängt eigentlich ganz davon ab, welchen man MediaWiki benutzen lässt. Bei Inkscape klappt das, solange eine lokale Pixelgrafik eingebaut wird (wäre hier ja der Fall) -Phaser nach [[mw:Manual:$wgSVGConverters|MediaWiki.org]] könnte man auch dieses Programm als Konverter einsetzen, anscheinend nutzt man ein anderes (verbuggtes). <small>Das Tolle ist ja, dass es doch mal funktioniert hat und .</small> {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 15:49, 15. Apr. 2007 (UTC) == Länge des Schiffes == In [[Die Parallaxe]] wird gesagt wie breit das schiff ist. Die Voyager muss einen Spalt durchfliegen der immer schmaler wird: <blockquote>KIM: The rupture's now one hundred twenty metres in diameter. That leaves us with less than two metres clearance on either side.</blockquote> Das Schiff hätte also eine Breite von 116 m. anhand dessen sollte sich auch 5 Torpedorampendie breite errechnen lassen--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] _{Bitte korrigiert mich} 17:33, 12. Mai. Woher erklärt 2007 (UTC) :Daraus ergibt sich eine länge von 296m wenn meine rechung aufgeht. die offiziellen angaben liegen bei 344 m. --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] _{Bitte korrigiert mich} 17:42, 12. Mai. 2007 (UTC) Haben wir denn dieser Unterschiedein schön sauberes Bild von über- oder unterhalb der ''Voyager'' oder ''Bellerophon''? ZumalWas auch zu beachten ist: Mit heruntergeklappten Warpgondeln ist ein Schiff der ''Intrepid''-Klasse deutlich breiter... {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 21:53, 12. Mai. 2007 (UTC) ::ok. wenn ich davon ausgehe das die englische Variante ein Exzellenter Artikel voyager die warpgondeln hochklappt um duch den spalt zu fliegen dann müsste das schiff etwa 299 meter lang sein soll. wir könnten als so wie bei der Sovereign-Klasse sagen: ~300m --[[Benutzer:Ch. P.Shisma|Ch. P.Shisma]] 07_{Bitte korrigiert mich} 10:3714, 2713. Mai. Sep 2005 2007 (UTC)

:An den Typ X Phasern könnte durchaus was dran sein, das steht auch im IMO recht kompetenten ''"Star Trek Raumschiff-Guide"'' ::ich hab mal so testweise ein (selbstgemachtes) MSD mit 21 Decks (was wohl aber nicht als canon-Quelle zähltoffizielle angabe)neben die Voyager gelegt und es so angepasst das die deckhöhe gleich ist. Die 5 Torpedo-Rampen sind aber definitiv falsch. Man hat in die Voyager ist kleiner, was die offizielle angabe der Serie immer nur die deutlich sichtbaren 4 Voyager nochmal in Aktion gesehen. Zwei links ufrage stellt. rechts neben dem Deflektor und zwei am "Rückrad". Es sei den es gäbe noch eine, ich ändere jetzt die aus irgend welchen Gründen im Rumpf versteckt nie zu sehen war ;)länge auf <300 m. jemand einwände-- [[Benutzer:Wunder-PILLEShisma|Wunder-PILLEShisma]] 11_{Bitte korrigiert mich} 19:3720, 2714. Mai. Sep 2005 2007 (UTC)

so:Ich war mal gespannt, wie lange es dauern würde, bis das jemandem auffällt ;). Tatsache ist, die [[Intrepid-Klasse]] hat insgesamt '''vier''' TorpedorampenBild:Voyager MSD. Die beiden auf der Rückseite und die anderen beiden links und rechts über der [[Deflektorschüsselsvg|600px]]. Direkt unterhalb der Schüssel sieht man einen ganz kleinen "Kasten", welcher definitiv '''keine''' Torpedorampe ist, sondern der vordere [[Traktorstrahl]]emitter. Obwohl es einem manchmal so vorkommt, wenn man die [[USS Voyager]] schräg von vorne sieht. Bild:Die englische MA gibt für die Intrepid- und der [[Nova-Klasse]] Typ10Constitution Querschnitt Non-[[Phaser]] an, was eindeutig völliger Blödsinn istCanon. Das würde andernfalls ja bedeuten, die kleine Nova wäre genauso kampfstark, wie die fast dreimal so große [[Galaxy-Klassesvg|660px]]. Das kann ja wohl unmöglich stimmen. Das gleiche gilt auch für die Intrepid, die ja ebenfalls nicht stärker sein kann, als die Galaxy-Klasse. Denn sie wurde als reines [[Forschungsschiff]] gebaut, während die Galaxy-Klasse halt ein Multifunktionsschiff ist. Deshalb muss es logischerweise auch dementsprechende Unterschiede in der Leistungsfähigkeit der Waffen geben. -- [[Benutzer:SanyohShisma|SanyohShisma]] 11_{Bitte korrigiert mich} 20:4826, 2714. Mai. Sep 2005 2007 (UTC)

::Allerdings zähle Also mit ca. 300m wäre ich einverstanden, das erscheint vernünftig, wenn auch '''11''' Phaserbänke: 2 große jeweils oben und unten am Diskussegment angebrachtetwas grenzwertig, zusätzlich im hinteren Diskusbereich nochmal jeweils 2 unten und oben sind '''acht'''. Dann kommen noch die zwei Bänke untenda wir durchaus schlussfolgern, neben den Gondelpylonen und eine große am Bauch. Macht zusammen '''11''' (Hier ein detailgetreues Schemata: [http://www.strekschematics.utvinternet.com/bprintlinks/fed/intrepid/intrepid.html] Woher kommen eigentlich die Infos 13 Typ VIII Phaseremitter in der deutschen MAgell? -- [[;) {{Benutzer:Wunder-PILLE|Wunder-PILLE]] 12Defchris/Signatur}} 20:4235, 2714. Mai. Sep 2005 2007 (UTC)

:::Ich zähle sogar '''14''' Phaserbänke: 8 naja unsere schlussfolgerung basiert auf der Untertassensektion; 4 vor dem Shuttlehangar (2 Bänke oben/2 Bänke direkt darunter); jeweils eine Bank auf der Unterseite der Pylonen, die die Warpgondeln tragen; eine Bank unterhalb des Hauptdeflektors. Die Typ-Angabe stammt von hier [http://www.ditl.org]. Wie schon gesagt, ich glaube nicht, das sie dem Typ-10 angehören, was sie sonst genauso stark machen würde, wie eine Galaxy-Klassegenannten aussage. kann man diese schlussfolgerung irgendwie in frage stellen?-- [[Benutzer:SanyohShisma|SanyohShisma]] 12_{Bitte korrigiert mich} 20:5241, 2714. Mai. Sep 2005 2007 (UTC)

::::Oh, stimmt, da sind noch welche in der Nähe vom ShuttleNaja - es gibt z.B. die Nitpicker-HangarFraktion. Allerdings nur zwei an der Unterseite;) Beispielsweise durch die letzte Szene in "Die Parallaxe", oder? Bild Hangar von EAS: also als die Voyager durchbricht [http://wwwvoy.ex-astris-scientiatrekcore.org/scanscom/mechanicsgallery/voyager0bdisplayimage.jpgphp?album=7&pos=204] -- [[die Gondeln sind beim Durchbruch (IMO unsinnigerweise) nicht eingezogen. Ein "etwa 300 Meter" lässt einfach etwas Spielraum. ;) {{Benutzer:Wunder-PILLE|Wunder-PILLE]] 13Defchris/Signatur}} 20:0654, 2714. Mai. Sep 2005 2007 (UTC)

:::Also das die ''Intrepid''-Klasse mit heruntergeklappten Gondeln wesentlich breiter sein soll, halte ich für nicht tragfähig. Man schaue sich allein diese Aufnahme [http://memory-alpha.org/de/wiki/Bild:JoIntrepidLandung1.jpg] von senkrecht auf das Schiff unter dem Punkt Landemanöver im Artikel an. Da erkennt man sehr gut, dass die Gondeln, zähl auch 13 :-) wenn denn überhaupt nur minimal über die Breite der Untertassensektion herausragen. --[[Benutzer:MemoryCh. P.|MemoryCh. P.]] 1621:0248, 2728. Sep 2005 . 2007 (UTC)

::::::Was spricht gegen Typ 10? Die Voyager schaffte es ein paar Borg platt zu machenIch vermute, während dass die Enterprise gleich im ersten Angriff 'unter' geht... Außerdem ist zu beachten, dass seit der Einführung der GalaxyGondeln nur bei Aktivierung des Warp-Klasse mehr als zehn Jahre vergangen Antriebes hochgeklappt werden können und sonst immer unten sind. Die Technologie hat sich indess sicher weiterentwickelt und auch Wenn sie dann breiter sind als die nötigen EnergiesystemeUntertassensektion, um wäre die stärkeren Phaserbanke zu versorgen Längenberechnung plausibler.Ist aber alles nur eine Vermutung. - [[Benutzer:KobiNreimann|KobiNreimann]] - [[{{ns14:3}}:Kobi|(''{{ns:1}}'')]] 06:59, 281. Dez. Sep 2005 2011 (UTC)

::::::Die Frage ist auch, ob alle Phaserbänke Typ 10 sind, oder ob die kleineren z==5.B. "nur" Typ 8 sind. --[[Benutzer:Porthos|Porthos]] 21:27, 28. Sep 2005 (UTC)Torpedorampe?==

Sicherlich es sind 10 Jahre Entwicklung vergangen, aber Im Artikel wird die [[USS Voyager]] als Referenz zu nehmen, naja. ''"Das Sternenflottenschiff mit einem unerschöpflichen Vorrat an Photonentorpedos und Shuttles"''. In einer Folge fällt sie fast auseinander, während sie in Anzahl der Torpedorampen der nächsten so aussieht, als wäre sie gerade erst vom Stapel gelaufen. Da haben die Autoren wohl ''etwas'' übertrieben ;). Das die [[Intrepid-Klasse]] über verschiedene Phaser-Typen verfügt, finde ich wesentlich plausiblermit fünf angegeben. Wenn Allerdings habe ich mir die verschiedenen Schlachtszenen ansehe, gewinne ich den Eindruck, das die vier großen Phaser wesentlich an der Voyager nie mehr Wirkung zeigen, als die kleineren. Die beste Szene dazu wäre die aus "[[Der Kampf ums Daseinvier gesehen, Teil II]]"zwei über der Deflektorschüssel und zwei an der Stelle, wo Tom Paris mit einem kleinen Shuttle die Voyager von hinten angreiftAntriebs- und Brückensektion ineinander übergehen. Dabei wird er etliche Male von den kleinen Phaserbänken getroffen, Wo soll sich denn jetzt die anscheinend nicht besonders wirkungsvoll zu sein scheinen. fünfte befinden? -- [[Benutzer:Sanyoh80.130.60.13|Sanyoh80.130.60.13]] 2109:4543, 288. Jul. Sep 2005 2007 (UTC)

:Klingt logisch. Wäre eine Anmerkung wertdie antwortfindest du hier: [[Diskussion:Intrepid-Klasse/Archiv#Waffensysteme]]. ich kann dazu nicht viel sagen--[[Benutzer:PorthosShisma|PorthosShisma]] 21_{Bitte korrigiert mich} 09:55, 288. Jul. Sep 2005 2007 (UTC)

Die Voyager besitzt in == Phaserbank vs Phaserstreifen ==Das Wort Phaserstreifen ist aus einem Referenzbuch entnommen, da die Phaser nunmal streifenförmig auf der Tat '''5''' TorpedorampenHülle angeordnet sind, warum man sie auch so leicht nachzählen kann ;-) Phaserbank ist jedoch genauso korrekt und wenn ihr diesen Begriff bevorzugt halte ich mich auch daran, sofern ich daran denke. In der Folge "Entscheidungen" sieht Aber Phaserkanone darf manjedenfalls nicht sagen, wie sie einen Photonentorpedo von da dies nur für die punktförmigen Phaseranordnungen der Unterseite ihres sekundären Rumpfes nach hinten abfeuert23.Jh-Sternenflotten-Schiffsklassen zutrifft. -- [[Benutzer:Enc0reMark McWire|Enc0reMark McWire]] 2021:3912, 1628. Sep. Okt 2006 2007 (UTC)

:poste dochmal screencapsmh... naja ich kann mich nur an die erwähnung des wortes "Phaserbank" erinnern. ausserdem müssen wir auch davon ausgehen das nicht alle phaser "streifenförmig" sind (siehe oben :)). --[[Benutzer:Shisma|Shisma]] 09_{Bitte korrigiert mich} 21:0326, 2728. Sep. Nov 2006 2007 (UTC)

:Einen besseren als diesen kann ich im Moment :Nicht alle Phaser sind streifenförmig (neben "Produktionsfehlern"). Die der Enterprise NCC-1701 sind eher Halbkugeln! Und Phaserbank ist CANON, Phaserstreifen NICHT! Also bitte nicht anbieten [http://wwwbenutzen.star-trek-voyager.net=/a1episodes/seasn2/pix41resolu/resolu252.jpg\= '''[[Benutzer:Roggan|Roggan]] in der englischen MA wurde die Diskussion auch schon geführt; da hat man sich auch auf 5 Rampen geeinigt. ''' == [[BenutzerBenutzer_Diskussion:Enc0reRoggan|Enc0reMeldung]] 13=/\= 11:5617, 429. Sep. Dez 2006 2007 (UTC)

::Dieses Bild zeigt meiner Meinung nach nicht, dass die Voyager von dort einen Torpedo abfeuert. ::1. sieht der nicht wie ein Standard-Photonentorp aus. ::2. müsste an dieser Stelle die Rampe senkrecht zur Außenhülle sein, womit der torpedo nach unten abgefeuert werden müssteDiese Kugeln sind auch Phaserkanonen und keine Phaserstreifen, was er aber nicht wurdeich meine das Wort "Phaserstreifen auchmal in einer Folge gehört zu haben. Und warum sollten die den von unten abschießen, wenn 2 Rampen nach vorne ausgerichtet sind, die sogar Tri-Kobalt-Torpedos abfeuern können?::3. ist Phaserstreifen bezieht sich nur auf dem Voyager-MSD an dieser Stelle kein Torpedoschacht zu sehen.::4. Wiederspricht diese Stelle und die zwingende Abschußrichtung den allgemeinen Konstruktionsprinzipien Phaseranordnungen der Sternenflotte. ::5neuen Schiffsklassen. In TOS wurde diese angebliche Rampe nie wieder benutztja das Wort "Phaserkanone" gebraucht.::Ich plädiere damit also wieder 4 Rampen einzutragen Wie gesagt benutze ich das Wort Phaserbank wenn ich dran denke, da ich eigentlich nur Phaserstreifen und nicht 5Phaserkanone gewöhnt bin, um die nur aufgrund eines sehr verschwommenen Bildes zustande kamen2 Bauformen zu unterscheiden.--[[Benutzer:Ch. P.Mark McWire|Ch. P.Mark McWire]] 1407:3453, 430. Sep. Dez 2006 2007 (UTC)

:::würde gerne mal die restliche sequenz sehenOh, stimmt, das sind Kanonen. Aber ich kann hier nix findenmich nicht an "Streifen" erinnern, aber bei "Bank" sind wir uns ja einig... -- =/\= '''[[Benutzer: Roggan|Roggan]]''' == [[httpBenutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =//voy\= 11:34, 30.trekcoreSep.com/gallery/thumbnails.php?album=88&page=7]2007 (UTC)

::Meiner Meinung nach zeigt es aber wie die Voyager einen Torpedo abfeuert..::zu 1. Was soll es denn sonst sein== masse? Feuerwerk? Wie gesagt ist das Bild nicht besonders gut; dass er nicht so "gezackt" aussieht wie sonst trifft auf das Bild zu, aber im Film sieht es schon sehr nach Torpedo aus.::zu 2. Wieso kann die Öffnung nicht nach hinten gerichtet sein? Und das mit den beiden vorderen Rampen ist mir nicht ganz klar. Wenn die Voyager nunmal vor den Vidiianern davonfliegt, kann sie schlecht aus denen schießen.::zu 3. Vielleicht wird der Schacht auf dem MSD von anderen Gerätschaften verdeckt, das kann ich auch nicht sagen.::zu 4. Ich wüsste nicht, wo es canon-Prinzipien für Torpedoabschussrampen gegeben hätte. Übrigens hat die Enterprise-E recht ähnliche nach hinten gerichtete Abschussvorrichtungen, wenn man dem entsprechenden Artikel Glauben schenken darf.::zu 5. Die Tri-Cobalt-Geschosse wurden auch nie wieder eingesetzt und doch will keiner bestreiten, dass es sie gab.::Die Argumentation stützt sich auch nicht nur auf das Bild, sondern auf den gesamten Filmausschnitt falls ihn jemand überprüfen kann und andere Seiten zB ditl.org und die englische MA, die beide '''5''' Torpedorampen angeben -- [[Benutzer:Enc0re|Enc0re]] 22:14, 4. Dez 2006 (UTC):::Das viel größere Problem ist doch: Hier wird wieder von der ''Voyager'' auf die gesamte Schiffsklasse geschlossen. Dabei werden schon im ersten Jahr einige Umbauten vorgenommen, wie nunmal verschiedene hydoponische Gärten:::Die Trikobalt-Torpedos werden zudem wenigstens nochmal von Seven in "[[Die Voyager-Konspiration]]" erwähnt. Es ist ja nicht so wie hier, dass sie eben danach total in der Versenkung verschwunden wären.:::So gesehen kann der Screenshot auch einfach nur ein Riesenfake sein, in der Form, dass eben jemand einfach einen Screenshot genommen hat und eben einen Torpedo drübergelegt hat, daher die Skepsis meinerseits. {{Benutzer:Defchris/Signatur}} 06:50, 5. Dez 2006 (UTC)==

woher kommen die angaben über die masse?--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] _{Bitte korrigiert mich} 19:48, 22. Okt. 2007 (UTC):zu 1keine Anung, steht jedenfalls so auch in diversen Nebenwerken. Nun jaKönnte es eventuell aus "[[Zeitschiff Relativity]]" kommen, als Janeway einen Rundgang über die Farbe entspricht auch nicht dem PhotonentorpedoVoyager macht?--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 19:59, aber das kann auch an der schlechten Qualität liegen22. Okt.2007 (UTC)::STRIKE! [http:zu 2//www. Ich schrieb: nach '''unten''', denn eine nach hinten gerichtete Rampe ist dort nicht möglich! Und für ein feuern nach hinten würden ja auch die oberen 2 Torpedorampen genutzt werdenchakoteya.net/Voyager/523. Und htm] ich glaube schreibs mal dazu--[[Benutzer:Shisma|Shisma]] _{Bitte korrigiert mich zu erinnern} 20:11, dass dieses Geschoss nach vorne abgeschossen wurde22.Okt. 2007 (UTC):::zu 3. Das das auf dem MSD verdeckt sein könnteNa Bitte, ist möglich, aber in meinen Augen unwahrscheinlichwer sagt's denn. Das MSD schneidet die Voyager in der Mitte durch und da könnte dann ja die Rampe gezeigt werden. Andere wichtige Dinge befinden sich ja auch nicht auf dem Deck, nur noch die Landestützen. Es wird in einer anderen Episode auch gesagt, dass sich dort ''nur'' die Landestützen befinden.Transskripte sind praktisch--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 20::zu 4. Die Sternenflotte hat alle Schiffe nach dem Prinzip Vorne-Hinten aufgebaut. Warum sollte dann eine Rampe nach unten existieren? Genauso15, wenn das Schiff landet22. Die untere Rampe ist nicht einsetzbar und sogar gefährlich, wenn sie aus Versehen genutzt werden würdeOkt.2007 (UTC):::zu 5. Die wurden ja auch explizit erwähnt und nicht aber nur sehr kurz eingeblendet. :::Die MA-de orientiert sich auch nicht an andere Seiten und auch nicht an die MA-en. Wir wollen hier schon unser eigenes Projekt. wenn man weiss wo man suchen muss, danke^^--[[Benutzer:Ch. P.Shisma|Ch. P.Shisma]] 07_{Bitte korrigiert mich} 20:0129, 522. Okt. Dez 2006 2007 (UTC)

:In {{VOY|Die Schwelle}} startet Paris mit der ''Cochrane'' von "Schuttelrampe 2". Hat jemand eine Ahnung, wie man das einbauen kann, ich möchte weiß nicht mal anmerken genau, was das das VOY MSD aufgrund vieler fehler nicht wirklich ernst zu nehmen ist bedeuten soll.--[[Benutzer:ShismaBravomike|ShismaBravomike]] 1716:1645, 524. Nov. Dez 2006 2007 (UTC)

==Weitere Schiffsysteme==[[Bild:Shuttle verlässt den Hangar.jpg|thumb|Ein Shuttle verlässt den Hangar.]]Diese seite:war in diesem zusammenhang diese rampe zusehen?--[[httpBenutzer:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich<//www.planetspacesub> 16:56, 24.de/startrek/library/libraryNov.php?type=ship&lib=Voyager&SearchText=&Entrys=Voyager&ComboBoxBtn=Infos+anzeigen]2007 (UTC)welche meint Canon Nein, zu sehen war nur, wie Kim auf der Brücke meldet, dass in Shuttelrampe 2 ein Druckausgleich vorbereitet wird und dass ein Shuttle startet, danach war die ''Cochrane'' schon im All, aber früher in der Episode ist das selbe Shuttle schon mal gestartet, und da war genau das gleiche zu sein gibt sonst noch folgende daten ansehen wie auf dem Bild, nur das bei dieser Gelenheit keine Nummer genannt wurde--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 17:23, 24. Nov. 2007 (UTC)

*Phaser mit optronischer Zielerfassung ([[Lebe flott und habs mal in Frieden]])*Multispektrum Schilde(ich meine mich an Multseptrale Schilde erinnern zu können) ([[Lebe flott und in Frieden]])*257 Räume (diese zahl kommt mir etwas gering vor) ([[Verwerfliche ExperimenteShuttlehangar]])*700untergebracht.000 Tonnen Masse(ka, darüber steht nix im ds9 manuel) (hier könnten wir schreiben das es mindestens zwei shuttlerampen gibt oder?--[[Zeitschiff RelativityBenutzer:Shisma|Shisma]])*Klasse 9 Warpantrieb. Trizyklischer Inputverteiler mit Maximalleistung_{Bitte korrigiert mich} 17: 430, 24.000 Teradyn pro SekundeNov. 2007 ([[Die Drohne]]UTC)

diese seite sieht im gegensatz zu MA die Tech manuals als canon an. Das auf jeden Fall, aber im ds9 tech manual steht wirklich nix über die voyagermir ist nicht klar, was der Unterschied sein soll. die seite Das Hangartot ist mit quellverweisen versehen, damit kann ich aber nicht viel anfangenmal breit genug, als das man sagen könnte das bitte jamend prüfen? , links ist Rampe 1 und rechts ist Rampe 2, weil gerade so ein Shuttle durchpasst.--[[Benutzer:ShismaBravomike|ShismaBravomike]] 1117:1358, 924. Nov. Okt 2005 2007 (UTC)

:Optronische Zielerfassung Ich habe die Folge bzw. den Begriff nie im O-Ton gesehen oder gehört, möglich wäre, dass hier eine Fehrübersetzung vorliegt, und multispektrale Schilde sind nichts neues das englische "shuttlebay" sich auf die Parkposition des Shuttles bezieht und kommen in der Episode vor. 257 Räume stimmt ebenfallsnicht auf die ganze Shuttlerampe, immerhin erinnere ich mich, allerdings ist nicht definitiv gesagt das dies wirklich dass die Gesamtanzahl darstellt. 700 000 t Masse kommt in Relativity laut Transscript ebenfalls Meldung vor. Nur der letzte Punkt ist unklar, Sequenz in der Episode ist im Original von "tricylic life support systems" die Rededas Shuttle durch das Tor der Shuttlerampe fliegt kam. --[[Benutzer:Porthos9of17|9of17]] ([[Benutzer Diskussion:9of17|PorthosDiskussion]] 16) 07:5732, 109. Jun. Okt 2005 2015 (UTC)

Zu den Phaserbänken: Laut einigen Quellen Vor allem ist die [[USS Intrepid (z.B. www.dailytrek.deNCC-74600) sind |USS ''Intrepid'']] selbst Teil der [[Omega-Kampfgruppe]] gegen die Raumschiffe der Intrepid Klasse mit Typ X Phaserbänken ausgestattet[[Scimitar|''Scimitar'']]. Da Schiffen dieser Klasse durch ihre geringe Größe allerdings Und da dies nach dem Dominion Krieg stattfindet, kann es auch nicht so viel Energie (der Warpkern ist doch um einiges kleiner als zum Beispiel der Warpkern der Enterprise-D) sein, dass keine anderen Schiffe zur Verfügung steht stehen (weil sie im Einsatz gegen das Dominion gebunden sind diese weniger Leistungsfähig.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 12:27, womit die Intrepid10. Feb. 2008 (UTC):Also raus-Klasse bei weitem nicht die Feuerkraft einer Galaxy-Klasse erreicht[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 12:34, 10. Feb. 2008 (UTC)

== Letzte Änderungen Stasiskammern ==Die Sache mit den Stasiskammern ist doch ein blödsinn! Die haben in der einen folge doch nur extra stasiseinheiten zusammengestellt für den nebel. es fliegt doch kein raumschiff mit einer großen halle mit stasiskammer herum... --[[Benutzer:Baum|Baum]] 21:28, 27. Feb. 2008 (UTC)

ich hab vorhin eine änderung durchgeführt:::so genau wird das nicht gesagt. nur: <q>The Doctor's preparing the stasis units now.</q> -[[User:Shisma|Shisma]] _{Bitte korrigiert mich} 21:41, 27. Feb. 2008 (UTC)::::Im englischen Memory Alpha steht, dass die promt wieder rückgänig gemacht wurde Stasiseinheiten im Frachtraum aufgebaut sind. Dh dass sie nicht zur Standardeinrichtung gehören. Selbst wenn sie bei der voyager fix eingebaut wären, heißt das noch nicht, dass das für alle Interpid-Schiffe gilt. Also müsste das rüber zur Voyager. --[[httpBenutzer:Baum|Baum]] 21:46, 27. Feb. 2008 (UTC):::ist allerdings spekulation :/--[[User:Shisma|Shisma]] <sub>Bitte korrigiert mich</memory-alphasub> 21:49, 27.org/de/indexFeb.php?title=Intrepid-Klasse&oldid=89096] 2008 (UTC):Tja, schwierig. ich bin natürlich der meinung das hier auch texte stehe solltenGanz unwahrscheinlich, aber dass die Kammern doch Standard sind die texte in diesem abschnitt wirklich so erhaltenswert? im prinziep steht nix drin ausser was eine beücke , ist und was man so alles in das bei einem quartier machen kannTiefenraumfoschungsschiff nicht, andererseits scheint es dann doch ein wenig seltsam. dazu Aber es gibt keine positive Bestätigung, weder für die eine, noch einen haufen unsinniger wertungen. der rest sind informationen für die in anderen teilen des artikels besser aufgehoben sindandere Lesart. ich frage: was spricht gegen ein paar bilder anstelle von überflüssigem textWas tun? ich glaube da durch bekommt man einen besseren eindruck vom innenleben dieses schiffes als durch sätze wie "''Der Platz des Captains befindet sich auch hier im Mittelpunkt des Raumes, wobei jedoch der erste Offizier dem Captain gleichgestellt ist und er einen eigenen Platz direkt neben dem Captain bekommen hat.''" *gähn*--[[Benutzer:ShismaBravomike|ShismaBravomike]] 2321:0550, 827. Feb. Sep 2006 2008 (UTC)

:Ist mir :wir wissen auch klardas sich an bord eines Runabouts standartmäßig mindestens eine stasiskammer befindet. was spricht also dagegen?--[[User:Shisma|Shisma]] _{Bitte korrigiert mich} 21:55, dass die Texte in jeder Klasse so aufgebaut sind und sich zudem auch wie ein Ei dem anderen gleichen 27. Feb. 2008 (habe ich ja auch UTC):Es stimmt schon mehrmals bemängelt), aber die Texte deshalb und es gibt in einfache Galerien umwandelnder Folge ja auch keine Zeile dass Torres sich beschwert, so dass man dann nicht mal mehr sie die Bilder erkennt ohne sie zu vergrößern? Mal ganz zu schweigen davonhunderte von Stasiseinheiten bauen muss oder so. Ich würde aber mindestens eine entsprechende HGI ergänzen.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 21:58, dass Memory Alpha keine Bildergalerie ist27. Feb. Wenn dir die Texte zu langweilig sind2008 (UTC)::damit bin ich einverstanden--[[User:Shisma|Shisma]] _{Bitte korrigiert mich} 22:00, versuch' sie doch einfach etwas aufzupeppen27. Aber eine einfache Bildergalerie ist noch langweiliger und macht einen '''Artikel''' keinesfalls '''''lesen''swert'''Feb.2008 (UTC)

Ich möchte gerne nochmals auf das englische MA hinweisen, wo beschrieben steht, dass die Stasis Einheiten im Frachtraum 2 stehen. Es wird auch beschrieben, dass Frachtraum 2 im Laufe der Serie für den Hydroponischen Garten, die Borgräumlichkeiten und eben die Stasiseinheiten verwendet wird, ebenfalls wird die Sektion offenbar bei einem Angriff schwerst beschädigt. Es gibt hier Ungereimtheiten, auf jeden Fall wird nicht erwähnt, dass die Stasiseinheiten zur Standardausrüstung gehören. Zum Argument, dass es auf Runabouts auch eine Kammer gibt:So und jetzt geh' ich 40 Jahre und einen Tag Star Trek feiernDas macht auch durchaus Sinn. Das RB ist auf Außeneinsatz, jemand wird verletzt, es gibt keine vernünftige medizinische Versorgung, also geht er in Stasis. Auf einem großen Schiff machen ein paar Einheiten ebenfalls Sinn (aus vielen Gründen). Im BettAber dass es notwendig wird, die komplette Crew in Stasis zu Versetzen, wird wohl niemand vorausgeplant haben.Ich plädiere also dafür, nur gesichertes Wissen in die Artikel aufzunehmen.Deswegen gehören die Kammern nicht in den Intrepid-Artikel. gn8 <nowiki>: [</nowiki>[[{{ns:user}}:defchris|<span style="color:silver; font-weight:normal;">defchris</span>]]] :: ^{[ -[[{{nsBenutzer:user_talk}}:defchrisBaum|<span style="color:gold; font-weight:normal;">talk</span>Baum]] ]} 09: 00:5817, 928. Feb. Sep 2006 2008 (UTC)

[[Bild:Voyager Stasiskammern.jpg|thumb|Stasiskammerraum]][[Bild:Nyrianer haben Frachraum verlassen.jpg|thumb|Frachtraum 2]]:das stimmt so nicht. frachtraum 2 liegt nicht auf deck 14 sondern auf deck 8 (oder Deck 4). abgesehen davon sieht der raum auch komplett anders aus als das frachtraum set. von deck 14 hören wir in der gesammten serie nie wieder etwas. warum sollte dieser raum nicht nur diesen zweck haben?--[[User:Shisma|Shisma]] _{Bitte korrigiert mich} 09:28, 28. Feb. 2008 (UTC):OkWenn Du gesichertes Wissen forderst muss man, wie Shisma oben sagt, anmerken, dass auch nicht sicher ist, dass die Kammern extra aufgebaut wurden und neu sind. Das Frachtraum 2 anders genutzt wird ist so eine Sache, wenn wir von einer Besatzung von 150 Mann ausgehen können garnicht genug Stasikammern für alle in Frachtraum 2 stehen, ich werd mal versuchen etwas an den texten zu pfeilen mit solchen Angaben muss man vorsichtig argumentieren. Frachtraum 2 befindet sich auf Deck 4 ({{VOY|Das Signal}})... oder aber ich möchte auf Deck 8 ({{VOY|Skorpion, Teil II}})... die Stasiseinheiten auf Deck 14, so viel zum Thema Verlässlichkeit dieser Angabe (die idee mit der einfachen gallerie nochnicht verwerfenMA/en geht davon aus, dass es insgesamt drei verschiedene Frachträume gibt, die alle "Cargo Bay 2" heißen). was benutzt du eigentlich für eine auflösung<br />Ich würde folgende Formulierung vorschlagen:<blockquote>*Es besteht die Möglichkeit, bei Bedarf die gesamte Besatzung in [[Stasiskammer]]n in einer sich über die Decks 13 und 14 erstreckende Halle unterzubringen. wenn ({{VOY|Eine}}){{meta|Ob die bilder gut Stasiskammern zur dauerhaften Standardausrüstung der Intrepid-Klasse gehören oder eine exklusive Modifikation der USS Voyager sind kann man sie in ist unklar.}}</blockquote>:Dann wäre der gallerie imo noch superkenneneigentliche Satz schon neutral formuliert und eine HGI würde das zusätzlich erläutern, identisch könnte diese Passage auch an oben genannter Stelle im Artikel zur ''Voyager'' stehen. Einwände?--[[Benutzer:ShismaBravomike|ShismaBravomike]] 1009:2236, 928. Feb. Sep 2006 2008 (UTC)

Höchstgeschwindigkeit: Warp 9Also zur Frachtraum-Sache: das ist ganz einfach ein Fehler der Autoren. Alles was ein Frachtraum ist,975 für maxheißt bei denen einfach Cargo Bay 2 ^^. Die vorgeschlagene Formulierung finde ich okay. --[[Benutzer:Baum|Baum]] 09:43, 28. Feb. 2008 (UTC):Fein, dann setze ich es mal um (zu den Frachträumen: seltsam, dass es drei verschiedene "Frachträume 2" gibt, und gleichzeitig auch zwei Shuttlerampen, von denen wir immer nur eine sehen. Vermutlich ist die Voyager von innen größer als von außen, was daran liegen könnte, dass sie von außen kleiner aussieht als von innen...)--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 09:47, 28. Feb. 12 Stunden2008 (UTC)

die nette tante mit der tom paris in ::ich empfehle den artikel [[Der Fürsorger, Teil IFrachtraum#USS Voyager]] flirtet sagt woertlich"erreichbare höchstgeschwindigkeit auf dauer: warp 9;). ich meine,975" - es gibt nur zwei Frachräume 2. wo steht, dass "auf dauer" mit "maximal 12 stunden" gleichzusetzen istseht ihr denn den dritten? --&nbsp;[[BenutzerUser:SuitShisma|<span style="color:#009900">suit</span>Shisma]][[Benutzer Diskussion:Suit|<sup><small><span style="color:#FFFFFF">&nbsp;talk</span></smallsub>Bitte korrigiert mich</supsub>]] 1709:3351, 2128. Feb. Sep 2006 2008 (UTC): Weiß nicht genau, entweder eben diese Halle, auf den Türen steht, glaube ich hab mir , "Cargo Bay 2" (dürften die folge grade nochmal zu gemuete gefuehrtselben sein), oder damit ist Kes' hydroponischer Garten gemeint, da wird der auch in Cargo Bay 2 sein soll, und zwar gleichzeitig zum EIndringen der tat "auf dauer" gesagtKazon in {{E|Das Signal}}, ich aendere das im artikel mal schnell wo davon nichts zu sehen ist.--&nbsp;[[Benutzer:SuitBravomike|<span style="color:#009900">suit</span>Bravomike]][[Benutzer Diskussion:Suit|^{<small><span style="color09:#FFFFFF">&nbsp;talk</span></small>}]] 20:1358, 428. Feb. Nov 2006 2008 (UTC)

:die Tore es Frachtraums/Holodecks/Shuttlerampe sind auf der Voyager unbeschriftet. jaund das mit dem garten: vieleicht hat man sich doch entschlossen kes frachtraum 1 oder 3 zuzuweisen. in der Episode wird nur gesagt man könnte ja Frachtraum 2 nehmen.--[[User:Shisma|Shisma]] _{Bitte korrigiert mich} 10:03, 28. Feb. 2008 (UTC):::@Bravomike: Wegen der Größe....Also quasi so ähnlich wie bei dieser [[Zeitkapsel (31. Jahrhundert)|Zeitkapsel]]. ;) --[[{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] | [[{{ns:user_talk}}:HenK|<span style= Warum wurden meine Änderungen gelöscht"color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]] 10:06, 28. Feb. 2008 (UTC):Ja, wer weiß, vielleicht ist die Technologie ja irgendwie nochmal der Föderation in die Hände gefallen...<br />Also die MA/en behauptet, es gäbe drei, und Baum meint, das hier wäre einer davon... ich weiß jetzt auch nicht so genau, vielleicht wirst Du ja aus [[:en:Cargo bay]] schlau (könnte es sein, dass in {{e|Skorpion, Teil II}} ein anderes Set für "Frachtraum 2" benutzt wurde als später für den "Frachtraum 2" mit Sevens Alkoven? ==--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 10:09, 28. Feb. 2008 (UTC)

Die Maße ::Ich halte es eher für unwahrscheinlich, dass sich die Stasiskammern in Frachtraum 2 befinden, da Seven zu der Voyager werden Zeit bereits ihren Alkoven in keiner Frachtraum 2 hat und in der Folge erwähnt[http://de. Alles wieder Nonmemory-Kanonalpha.wikia.com/wiki/Eine VOY: Eine] auch aus einem Regenerationszyklus aufwacht und nicht von Stasiskammern umgeben ist. Ich denke [[Benutzer:Baum|Baum]] hat recht, dass es sich hier um einen Flüchtigkeitsfehler der Autoren und/oder der Setdesigner handelt, die keine Lust hatten sich für den Raum, in dem die Stasiskammern aufgestellt sind eine andere Bezeichnung auszudenken und ein anderes Schild and die Tür zu hängen. Besten Dank!--[[Benutzer:Geo cgn9of17|Geo cgn9of17]] 09([[Benutzer Diskussion:9of17|Diskussion]]) 14:0008, 83. Jun. Nov 2006 2015 (UTC)

==letzten Änderungen==Auch bei diesen Änderungen muss ich mal nachfragen:ich finde den einwand hier berechtigt, vieleicht auch nur, weil ich es Sind die letzten Änderungen OK? Kann da selbst jetzt nicht besser weisviel zu sagen. gibt es eine referenz für die größe? ich denke mal es lässt sich an bestimmten aufnamen gut schätzen--[[Benutzer{{ns:user}}:HenK|<span style="color:yellow; font-weight:normal;">HenK</span>]] | [[{{ns:user_talk}}:ShismaHenK|Shisma<span style="color:silver; font-weight:normal;">discuss</span>]] 0912:1031, 816. Nov 2006 Mai 2008 (UTC):: schätzen? Jetzt werde ich aber langsam unwirsch...

:ich glaube im archiv gibt es diskussionen dazu--<span style="font-family:Georgia; color:silver; font-size:21px; font-weight:normal; font-style:italic;">[[User:Shisma|Shisma]]</span><sub style= Fahrstühle in der Shuttlerampe? "position:absolute; margin-left:-79px;margin-top:1.6em;">Bitte korrigiert mich</sub> 12:44, 16. Mai 2008 (UTC) ::Also die 13 Bänke bezweifle ich mal. -- =/\='''[[Benutzer:Roggan|Roggan]]''' == [[Benutzer_Diskussion:Roggan|Meldung]] =/\= 13:01, 16. Mai 2008 (UTC)

meint ihr :::aber es ist spekulation wenn wird eh zeit das wir das prüfen. ich behaubtem das würde bilder aktzeptieren wo man die shuttles auf diesen bildern auf soetwas wie einem lift stehen? man müsste allerding fragen wozu diese schlitze sonst gut sind und warum dann groß '''phaser im einsatz sieht. ich fang mal an--<span style="STAND CLEAR"''' dran steht. frag mich auch wie man diese worte verstehen sollfont-family:Georgia; color:silver; font-size:21px; font-weight:normal; font-style:italic;">[[BenutzerUser:Shisma|Shisma]] </span><substyle="position:absolute; margin-left:-79px;margin-top:1.6em;">Bitte korrigiert mich</sub> 2119:2203, 1516. Feb 2007 Mai 2008 (UTC)

Bild:Voyager Shuttlerampefeuert auf Kazon.jpg|'''1''' und wenn wir davon ausgehen das auf der anderen seite ebenfalls einer ist, macht '''2'''Bild:SC-4Voyager attackiert Penks Schiff.jpg|'''3'''Image:Platzhalter gelöschte Datei.jpg|'''4''' und '''5'''

== Warpkerne == kann es sein, dass die Intrepid-klasse 2 Warpkerne hat? Es wäre zwar mehr als Sinnfrei, aber für mich sieht das auf dem MSD so aus, als wäre einer im hinteren drittel, der von oben bis unten durchs schiff geht und vermutlich der im Maschinenraum ist und ein zweiter weiter vorne direkt hinter dem hauptdeflektor --95.222.250.87 :du meinst dieses Diagramm: [[Datei:Voyager MSD.svg|center|740px|ein schematischer Querschnitt der ''Voyager'']] also, ich hab mit etwas mit diesen Diagrammen beschäftigt und viele Details darauf wurden einfach wiederverwendet. währe ja auch möglich das das zweite einfach etwas ist das nur so aussieht--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 21:11, 7. Okt. 2009 (UTC) :: Es ist auf jeden Fall eine lang gestreckte Röhre aus Einzelsegmenten und einer Art Reaktionskammer. Zumindestens in den Fact Files steht explizit drinnen, dass die Intrepid-Klasse zwei Warpkerne hat, was diese Infos also HGI-relevant macht. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 21:24, 7. Okt. 2009 (UTC):::Würde halt nur der Episode {{VOY|Tag der Ehre}} etwas widersprechen, wo so weit ich mich erinnere gesagt wird, dass es z.B. bei der ''Voyager'' nur einen Warpkern gibt.--[[Benutzer:Tobi72|Tobi72]] 21:43, 7. Okt. 2009 (UTC) ::::Ich würde sagen, es gibt einen Schacht für einen zweiten Warpkern, der aber bei der Voyager leer ist. Daher haben sie nur einen Kern. Den Schacht hätten sie gut für den [[Quanten-Slipstream-Antrieb]] nutzen können. - [[Benutzer:Nreimann|Nreimann]] 14:21, 1. Dez. 2011 (UTC) :::::Laut dem Technical Manual auf Seite 9: http://www.cygnus-x1.net/links/lcars/star-trek-voyager-technical-manual.php Hat das Schiff einen Reserve Kern :siehe [[Memory_Alpha:Canon_Policy#Was_ist_keine_akzeptierte_Quelle_zum_Trek-Universum.3F|Was ist keine akzeptierte Quelle zum Trek-Universum?]] --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 10:50, 20. Aug. 2013 (UTC) Ok, habe ich verstanden. Aber wenn es sich mit der Ansicht auf dem MSD aus der Serie selbst deckt, dann ist es doch sehr warscheinlich, dass es einen zweiten Kern gibt.Die Annahme, dass der vorhandene Schacht leer ist, oder es nur wiederverwendete Graphiken sind, finde ich persönlich recht spekulativ. Fakt ist, auf dem MSD der Voyager in der Serie selbst ist ein zweiter Kern abgebildet. -- Jochen :auf jeden fall gibt es episoden in denen man den eindruck hat, der kern im maschienenraum sei der einzige den sie haben --{{Benutzer:Shisma/vCard}} 13:28, 20. Aug. 2013 (UTC) ::Gegenfrage: In {{VOY|Renaissance Mensch}} entwendet der Doktor der Voyager den Warpkern. Da der Doktor mit dem Delta-Flyer auf Warp geht, kann die Voyager nicht folgen, Impuls ja, aber viel zu langsam für den Flyer auf Warp. Sollte es wirklich ein Reservekern sein oder auch nur ansatzweise einen Reservekern geben, warum wurde dieser dann in einer solchen Situation nicht eingesetzt? Dies bekräftigt eigentlich für mich die Aussage, dass nur ein Kern vorhanden ist. Letztendlich wissen wir ja nicht, was auf dem MSD abgebildet ist. --[[{{ns:user}}:D47h0r|<span style="color:#FFF8DC;">D47h0r</span>]] ''^{[[{{ns:user_talk}}:D47h0r|Talk]]}'' 14:51, 20. Aug. 2013 (UTC) :::Auch eine Gegenfrage: Die Voyager wurde doch auf eine 3 Wochen Mission in die Badlands geschickt, wo sich sowieso kein Warpfeld erzeugen lässt. (Zumindest heißt es im Pilotfilm, dass die Voyager im Plasmafeld nicht auf Warp gehen kann, was ja auch der Grund ist, weshalb sie der Verlagerungswelle nicht entgehen kann) Warum sollte in 3 Wochen in einem Plasmafeld ein zweiter Warpkern erforderlich sein? [[Spezial:Beiträge/91.9.179.188|91.9.179.188]] 18:52, 21. Aug. 2013 (UTC) :Mir lässt das Theme keine Ruhe.Fakt ist: Auf dem MSD in der Serie ist ein zweiter Kern zu sehen. Im Artikel der Defiant-Klasse wird die Abbildung von Landestützen auf dem MSD als Quelle für die Information der Landefähigkeit dieser Schiffe herangezogen. Also ist eigentlich folgendes fest zu halten. Die Voyager hat einen zweiten Warp Kern, da er auf dem MSD abgebildet ist. Das er nicht an Board ist, ist nicht zu belegen. Vermutlich wurde er aus dramaturgischen Gründen nicht verwendet. Des weiteren ist eure Annahme, dass er auf Grund von nicht Verwendung nicht an Bord ist, genauso spekulativ wie meine Vermutung, dass er, wenn er nicht an Bord wäre, auch auf dem MSD der Schacht leer wäre. Das ist das 24 Jhd und ein High Tech Display!Also bleibt meiner Meinung nach der Fakt übrig, dass die Voyager einen zweiten Kern hat. Das müsste auch Canon sein. Sonst ist die Defiant-Klasse auch nicht Landefähig... -- Jochen == Kampfschiff ==<blockquote>*Die USS Voyager ist im Gegensatz zu den anderen Intrepid - Klasse Schiffen anscheinend als Kampfschiff konzipiert. ({{VOY|Das Ultimatum}})</blockquote> was genau wird denn in {{VOY|Das Ultimatum}} gesagt?--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 09:22, 18. Apr. 2010 (UTC):Ich wollte das auch schon ansprechen. Im englischen Original sagt Paris nur: <q>This ship was built for combat performance, Harry, not musical performance. Nobody figured we’d be taking any long trips.</q> Kann sein, dass daraus in der deutschen Synchron ein Kampfschiff geworden ist. Erstmal dürfte alles, was zum Design der Voyager zu sagen ist, auch für die ganze Intrepid-Klasse gelten, ich würde also auf gar keinen Fall die Voyager besonders hervorheben. Zu viel Wert würde ich sowieso nicht darauf legen, alles was Paris ein wenig ironisch sagt, ist dass man beim Bau von Schiffen nicht darauf achtet, wie Musikinstrumente darin klingen, sondern auf wichtigere Dinge, zum Beispiel Kampfleistung, achtet. Ich werde es mal ein wenig umformulieren.--[[Benutzer:NajaBravomike|Bravomike]] 11:31, 18. Apr. 2010 (UTC) :: Die einzige objektive Vergleichsbasis die wir lassen haben, ist die Waffenquantität. Die Intrepid-Klasse hat mehr Phaserbänke als eine Galaxy- oder Nebula-Klasse und sogar mehr Torpedowerfer. Rein quantitativ ist sie damit ein relativ starkes Raumschiff. Die Qualität der Waffen lässt sich nur mühsam über die einzelnen Gefechte der ganzen Serie bestimmten und da schwankt die Performance doch ziemlich, je nachdem, was die Autoren gerade gebraucht haben. So oder so ist die Bezeichnung Kampfschiff sinnlos, da die Sternenflotte offiziell keine Kampfschiffe unterhält, sondern alles unter dem Deckmantel eines Forschungsschiffes operieren lässt. Selbst die Defiant-Klasse läuft offiziell mehr oder weniger als Eskorte und nicht als Angriffs- oder Kampfschiff. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 22:29, 18. Apr. 2010 (UTC) fraglich ist, meiner Meinung nach, ob z.B. die Anzahl der Phaserbänke wirklich etwas über die taktische Stärke aussagt--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 09:00, 19. Apr. 2010 (UTC): Mehr Phaser, mehr Feuerkraft bzw. weniger tote Winkel. Allerdings, solange nicht die absolute Stärke der einzelnen Phaser bekannt ist, kann man es nur bedingt vergleichen. --[[Benutzer:Mark McWire|Mark McWire]] 13:12, 19. Apr. 2010 (UTC) == Holodeck 1 ==Im Artikel wird gesagt, dass Holodeck 1 sich über vier Decks erstreckt, wie in der Folge Das Tötungsspiel ersichtlich sei. Soweit ich mich jedoch recht erinnere ist in dieser Folge das Holodeck zuvor massiv erweitert worden, und ursprünglich - sowie anschließend - erstreckte es sich über weniger Decks. Hab grad leider keine Zeit das nochmal nachzuprüfen - erinnert sich irgendwer anders dran? [[Datei:Holodeck Schaden.jpg|thumb|Ein beschädigtes Holodeck]]:ich glaube in der Episode wurde nicht das Holodeck erweitert, es wurden nur Emitter überall im Schiff verteilt--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 10:39, 18. Mai 2010 (UTC)::Shisma hat Recht, es, wurden überall Holoemitter installiert, aber die IP liegt scheinbar auch nicht ganz falsch. Man müsste noch mal die deutsche Synchro überprüfen, aber was das Original angeht verstehe ich die Stelle so (Kim sagt: <q>By cutting through the bulkheads on decks four, five and six we've been able to expand both holodeck grids by five thousand square metres.</q>) wurde die Holodecks auf jeden Fall ''in der Fläche'' erweitert.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 13:50, 18. Mai 2010 (UTC) :ah, ok--{{Benutzer:Shisma/vCard}} 13:56, 18. Mai 2010 (UTC) == Anzahl Shuttles == Moin, ich sehe mir gerade die Voyager-Serie an und bin (akt. 5. Staffel) doch erstaunt über den Joke bisher hohen Verschleiß von Shuttles. Tom Paris erwähnt in S05/E03 "DO NOT USE WITHIN SPACE DOCKExtreme Risiken" in Star Trek 5 als Toilette durchgehen, wohl eher ironisch, sog. "Eintagsshuttles", um seinen Delta Flyer genehmigt zu bekommen. Wenn es diese tatsächlich gäbe, wäre der hohe Verschleiß erklärbar, dann aber stellte sich die Frage, wie schnell ein Shuttle nachproduziert werden kann? Daher meine Frage: mit wievielen Shuttles ist die Intrepid-Klasse standardmäßig ausgerüstet? Soweit so Gruß --[[Spezial:Beiträge/91.48.49.219|91.48.49.219]] 06:31, 25. Jul. 2010 (UTC) :also [[Liste_von_Shuttles_der_Föderation#Shuttles_der_USS_Voyager_.28NCC-74656.29|hier]] sind 7 aufgelistet.weiß nicht ob die liste vollständig ist.Aber auch wenn es mehr sind, im [[Shuttlehangar#USS_Voyager|Hangar]] scheint ja eine menge Platz zu sein. --{{Benutzer:DefchrisShisma/SignaturvCard}} 2308:26, 25. Jul. 2010 (UTC)::Ein bekanntes Problem. Interessant dazu ist sicherlich [http://www.ex-astris-scientia.org/misc/artikel-voyager.htm dieser Artikel] bei EAS. Ich glaube nicht, dass es irgendwo mal gesagt wurde, wie viele Shuttles von Anfang an dabei waren.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 11:11, 25. Jul. 2010 (UTC):::Danke für den Hinweiß auf die EAS-Seiten. Vermutlich liegt das Problem einfach darin, dass nur "schnöde" Menschen und nicht Vulkanier das Drehbuch geschrieben haben, dann wären deutlich weniger logische Fehler drin :-). Gruß -[[Spezial:Beiträge/91.48.49.219|91.48.49.219]] 17:33, 25. Jul. 2010 (UTC) == Badewanne in Quartier des Captains?== Obwohl wir wissen, das Captain Janeway eine glühende Verfechterin des Badens in der Badewanne ist, glaube ich nicht, dass Badewannen zur Standartausrüstung in Raumschiffen ist. Stellt Euch mal vor, was passiert, wenn auf einmal, wegen eines technichen Defekts, die Gravitation ausfällt während der Captain badet. Man sollte bedenken, was 200 Jahre voher mit Captain Archer geschah, als er gerade duschte( damals kannte man noch keine Schallduschen).--Logiker12 08:1555, 1517. Jul. 2011 (UTC):Kann schon sein, dass Kommandanten einen gewissen Spielraum bei der individuellen Ausstattung ihrer persönlichen Räumlichkeiten haben. Aber dafür haben wir eben keine Hinweise. Wir sehen nur ein Kommandantenquartier an Bord eines ''Intrepid''-Klasse-Schiffs.--[[Benutzer:Bravomike|Bravomike]] 12:01, 17. Jul. 2011 (UTC) == Brücke == Ist es bekannt welche aufgabe die station auf dem geländer direckt hinter dem captain hat? Sie wird meist von seven besetzt. Sie remodiliert von dort aus die schilde glaub ich 11:42 12. Apr. 2012 (UTC) im englischen memory alpha steht dazu: "Directly aft of this area, integrated in the handrail encircling the aft section of the central command area, was another command console that could be operated to perform more bridge duties.On Voyager, it was shown to be a console that assisted mostly in operations and tactical stations, due to Seven of Nine's expertise." es gibt aber keine quellenangabe dazu 13:14 12. Apr. Feb 2007 2012 (UTC) == Größe des Hauptcomputers ==

::okMir ist eine ungereimtheit in Bezug auf die Größe des Hauptcomputers aufgefallen. Das Okudagramm der Voyager deutet an, so gesehender Computer wäre etwa drei Decks hoch, bin ich nur unsicher ob man "Stand Clear" statsächlich als einen hinweis auf einen aufzug deuten kann--[in der Folge [Benutzerhttp:Shisma|Shisma]] _{Bitte korrigiert mich} 23:20, 15/de. Feb 2007 (UTC):::Kann auch was anderes sein, ein spezieller Quarantäneberich zmemory-alpha.Bwikia.com/wiki/Apropos_Fliegen VOY: Apropos Fliegen] steht Captain Janeway jedoch neben einem Computer der, in dem Karftfelder aktiviert werden könnenverglichen mit ihr, oder eine Warnung vor dem Antrieb jedoch maximal etwas mehr als ein Deck hoch ist und später im Logbuch als der ShuttlesSchiffscomputer bezeichnet wird.Hat hier jemand eine Idee worauf das zurückzuführen wäre? --[[Benutzer:Bravomike9of17|Bravomike9of17]] 07:07, 16. Feb 2007 (UTC)::::also, gans abstrakt würde ich annehmen es bedeutet: "suche dir bitte eine seite aus auf der du stehen willst aber stehe nicht auf dieser linie"--[[BenutzerDiskussion:Shisma9of17|ShismaDiskussion]] _{Bitte korrigiert mich} 15) 13:3442, 163. Jun. Feb 2007 2015 (UTC)

In :: Dann bliebe die Frage offen, wie Janeway mit dem Computer sprechen kann und auch eine Antwort erhält, da der Folge ({{VOY|Der FürsorgerProzessor allein nicht in der Lage wäre ohne eine Datenbank ihre Stimme zu erkennen oder ihren Autorisationscode zu akzeptieren. Auch eine komponente zur Enerversorgung wäre zwingend notwendig, dass ihr Tricorder die als Eingabegerät verwendet wird finde ich plausibel, Teil I}}) erwähnt [[Lieutenant]] [[Stadi]] aber eine Sprachausgabe darüber finde ich auch zu [[Tom Paris]]weit her geholt, darum würde ich im zweifel davon ausgehen, dass die Höchstgeschwindigkeit zumindest mehr komponenten als nur der Prozessor gestohlen wurden. --[[USS VoyagerBenutzer:9of17|''Voyager''9of17]] Warp 9,975 beträgt. Müßte dann nicht diese Geschwindigkeit auf alle Schiffe der Inperid-Klasse zutreffen?--([[BenutzerDiskussion:Klossi9of17|KlossiDiskussion]] 08) 15:1711, 153. Jun. Apr 20072015 (UTC)

==Zweiter Phaser auf Sekundärrumpf==In {{VOY|Die Denkfabrik}} sieht man die ''Voyager'' in der Gaswolke am Anfang mit einem Phaser in das Gas schießen, dessen Quelle sich auf der Unterseite des Sekundärrumpfes nach hinten gerichtet befindet; vor den Gondelansätzen, kurz vor der "Einbuchtung" nach oben. So wie ich die bisherigen Diskussionen hier verfolgt habe, wurde diese Phaserbank, sofern sie kein Produktionsfehler ist, nicht bei den Zählungen berücksichtigt worden. Leider kann ich aktuell kein Bild davon zeigen, die MA-en sieht diese Info allerdings als korrekt an. Weiß jemand genaueres darüber und soll die Angabe der Anzahl der Phaser auf 14 erhöht werden? Gruß [[Benutzer:Onicle|Onicle]] ([[Benutzer Diskussion:Onicle|Diskussion]]) 18:15, 2. Feb. 2016 (UTC):In solchen Fällen hilft dir zB [http://www.trekcore.com trekcore.com]. Meinst du [http://voy.trekcore.com/gallery/albums/5x20/thinktank_087.jpg dieses Szene?] --{{Benutzer:jaD47h0r/Signatur}} 19:12, ändere ruhig2. Feb. sorry2016 (UTC)::Danke, genau das meine ich. Irgendwie hatte ich diese Szene auf trekcore aber nicht gefunden gehabt. Gruß [[Benutzer:Onicle|Onicle]] ([[Benutzer Diskussion:Onicle|Diskussion]]) 17:40, 3. Feb. 2016 (UTC):::Außerdem sieht man in {{VOY|Die 37erZähne des Drachen}} war nur mehrmals Phaser aus den hinteren Torpedowerfern schießen. Leider kann ich dazu kein Bild finden (ja, auch auf trekcore nicht, zumindest da, wo ich geschaut habe), doch die MA-en sieht auch diese als offiziell an. Soll die Phaseranzahl also auf insgesamt 16 erhöht werden? Gruß [[Benutzer:Onicle|Onicle]] ([[Benutzer Diskussion:Onicle|Diskussion]]) 14:11, 25. Feb. 2016 (UTC):Ich kann Phaser, die einzige greifbare quelle für michdiesen Fall in Frage kommen könnten lediglich [http://voy.trekcore.com/gallery/albums/6x07/dragonteeth_224.jpg hier] und [http://voy.trekcore.com/gallery/albums/6x07/dragonteeth_233. leider jpg hier] sehen. In beiden Fällen handelt es sich aber um die Hauptphaserbank auf der Oberseite des Primärrumpfes. Auch sonst kann man ich anhand der [http://voy.trekcore.com/gallery/thumbnails.php?album=186&page=1 Screenshots zur Episode] keinen Schuss aus der hinteren Torpedorampe erkennen. --{{Benutzer:D47h0r/Signatur}} 14:38, 25. Feb. 2016 (UTC)::Ich weiß, dass es da keine Bilder gibt, aber danke für die Mühe: Die Szene, die ich meine, ist ganz kurz vor deinem ersten Bild, und später noch mal kurz. [[Benutzer:Onicle|Onicle]] ([[Benutzer Diskussion:Onicle|Diskussion]]) 14:45, 25. Feb. 2016 (UTC):Habe mir die Episode nun nochmal selbst angeschaut und besagte Szene gefunden, siehe [[:Datei:Voyager feuert Phaser ab.jpg]]. Es handelt sich aber analog zu [[:Datei:Enterprise-D feuert Phaser.jpg]] um einen Filmfehler, da in derselben Episode [http://voy.trekcore.com/gallery/albums/6x07/dragonteeth_014.jpg hier] keine Phaserbank an der Stelle der hinteren Torpedorampe zu erkennen ist. --{{Benutzer:D47h0r/Signatur}} 16:21, 25. Feb. 2016 (UTC)::Okay, danke. Die Torpedorampe ist natürlich immer noch vorhanden, doch die Frage ist halt, ob die leiste keine vernünftigen quellangaben schreibenWerfer zusätzlich als Emitter dienen können. Denn laut MA-en, die dies wie gesagt als korrekt ansieht, werden diese Torpedowerfer auch in {{VOY|Die Prophezeiung}} als Phaser genutzt.::Auch möchte ich nochmal fragen, ob [http://voy.trekcore.com/gallery/albums/5x20/thinktank_087. jpg dieser Phaser] auf jeden fall wird dem Sekundärrumpf aus {{VOY|Die Denkfabrik}} als offizielle Waffe angesehen werden soll. Gruß [[Benutzer:Onicle|Onicle]] ([[Benutzer Diskussion:Onicle|Diskussion]]) 16:32, 25. Feb. 2016 (UTC):Danke für den Hinweis, die höchstgeschwindigkeit dort Szene aus "Die Prophezeiung" ist mir tatsächlich noch nie aufgefallen. In beiden Fällen handelt es sich aber eindeutig um einen Produktionsfehler. Gerade in [[:Datei:Voyager feuert Phaser auf D7-Kreuzer.jpg]] erscheint es mir, als 9würde der Phaserstrahl direkt aus dem Torpedoraum kommen,9 gennantwas doch sehr unwahrscheinlich ist. Zudem muss man bei Aussagen in der MA/de vorsichtig sein, sollte irgentwo vermerkt dort werdenSpekulationen nicht unterbunden und manche Dinge einfach ohne große Kontrolle als Tatsache angenommen. In der besagten Szene aus "Die Denkfabrik" ist die Phaserbank klar zu erkennen und kann als offizielle Phaserbank reingenommen werden. --{{Benutzer:D47h0r/Signatur}} 16:50, 25. Feb. 2016 (UTC)::Vielen Dank. Mir war zwar nicht bewusst, dass in "Die Denkfabrik" der Phaser eindeutig war (er scheint ja auch nicht auf den Modellen zu sein), aber wenn du es so sagst, nehme ich das mal als ok hin. Somit hätte die ''Intrepid''-Klasse dann wohl (mindestens) 14 Phaser. Gruß [[Benutzer:ShismaOnicle|ShismaOnicle]]([[Benutzer Diskussion:Onicle|Diskussion] _{Bitte korrigiert mich} 08]) 16:56, 25. Feb. 2016 (UTC)[[Datei:Voyager oberer Phaser.png|miniatur|rechts|Oberer Phaser?]]:::In {{VOY|Der Verräter}} kommen auf jeden Fall zwei Phaser auf den Pylon-Oberseiten hinzu, 15da sind auch Aufbauten auf dem Modell zu erkennen. Darüber hinaus ist in {{VOY|Entscheidungen}} (anscheinend einer kritischen Waffen-Episode) wieder Phaserfeuer hinter der Brücke zu sehen (siehe Bild, bei ersten auch über Sekundärrumpf). Soll das wie der Fehler in "Die Zähne des Drachen" und "Die Prophezeihung" behandelt werden? Am Anfang von {{VOY|Allianzen}} schießt sie übrigens ebenfalls aus diesem Bereich, wenn auch nicht ganz eindeutig. Gruß [[Benutzer:Onicle|Onicle]] ([[Benutzer Diskussion:Onicle|Diskussion]]) 20:14, 23. AprJun. 2007 2017 (UTC)