Forum:Apokryphes?

Forum → Zehn Vorne Archiv

Ich wollte mal fragen, welchen Sinn das macht. Wir haben hier einige Artikel (14), in denen die Hintergrundinformationen nochmal den Unterabsatz Apokryphes haben. Ich weiß ja nicht ob das, korrekt mit Apokryphes beschrieben ist. Aber auf jeden Fall läuft das der zunehmenden Vereinheitlichung der MA doch zuwider. Wäre es nicht sinnvoller grundsätzlich nur noch Hintergrundinformationen aufzuführen und die nicht noch zu unterteilen, was dann sowieso nur bei einigen wenigen Artikeln der Fall ist? --Egeria 14:16, 23. Nov. 2008 (UTC)

In der englischen MA ist die Angabe „apokrypher“ Daten sehr viel häufiger, da kommt das wahrscheinlich her. Ich weiß nicht, in welchem Umfang wir das überhaupt wollen, aber wenn wir diese Infos aufnehmen kann das von mir aus unter dieser Überschrift geschehen. Solange es aber wirklich nur in knapp einem Dutzend Artikel geschieht gebe ich Dir Recht, dass das nicht so sinnvoll ist.--Bravomike 14:20, 23. Nov. 2008 (UTC)

Also meiner Meinung macht es keinen Unterschied, ob wir diese Art der Informationen als HGI reinnehmen oder als eigene Überschrift. Dabei HGI ebenso die Datenquelle angegeben werden sollte, kann man es auch zusammenfassen. Zumindestens sollte man aber die Rangfolge der HGI mit den Referenzwerken oder realwissenschaftlichen und realproduktionstechnischen Zusatzinformationen beginnen. --Mark McWire 15:02, 23. Nov. 2008 (UTC)