Forum:AZL Hanon IV

Forum → Abstimmung zum Löschen Archiv

Achtung. Hier verlinkte Artikel sollen nicht neu erstellt werden, aber auch nicht entlinkt werden, damit man ggf. vergangene Diskussionen wiederfinden kann.

Hanon IV - In VOY: Der Kampf ums Dasein, Teil I wird nur das Hanon-System erwähnt, die Nummer wird nicht angegeben, in Der Kampf ums Dasein, Teil II wird der Planet zwar ausführlich gezeigt, aber überhaupt nicht erwähnt. VOY: Herkunft aus der Ferne zeigt den Planeten zwar auch, gibt aber erneut keine Informationen über seinen Namen. Eine Rückfrage in der MA/en ergab, dass die Nummer vermutlich aus der Star Trek Enzyklopädie stammt. So wie ich die Kanonauslegung der MA/en kenne bleibt der Artikel bei ihnen vermutlich bestehen, bei uns hat er aber meiner Meinung nach keine Kanonität. Die relvanten Informationen werden im Artikel Hanon-System untergebracht, der Planetenartikel sollte gelöscht werden.--Bravomike 18:20, 18. Feb. 2008 (UTC)

löschen-Shisma _{Bitte korrigiert mich} 18:54, 18. Feb. 2008 (UTC)

Löschen--Tobi72 19:07, 18. Feb. 2008 (UTC)

Löschen--HenK | discuss 23:43, 18. Feb. 2008 (UTC)

• gelöscht--Bravomike 12:51, 24. Feb. 2008 (UTC)

---

Nachtrag

Nach Diskussion über mögliche Namen unter Hanon-Planet neu erstellt--Bravomike 13:58, 28. Feb. 2008 (UTC)

---

Inhalt der Diskussionsseite (ebenfalls gelöscht)

Woher kommt der Name? In VOY: Der Kampf ums Dasein, Teil I, Der Kampf ums Dasein, Teil II wird er nicht erwähnt, im englischen Transskript von VOY: Herkunft aus der Ferne finde ich ihn auch nicht.--Bravomike 15:12, 16. Feb. 2008 (UTC)

Also Seska erwähnt in der Folge VOY: Der Kampf ums Dasein, Teil I das Hanon-System. --Klossi 15:47, 16. Feb. 2008 (UTC)

Ja, Hanon ist kanonisch, aber IV?--Bravomike 15:48, 16. Feb. 2008 (UTC)

Ich weiß der Planet wird auch in den Fakten und Infos als Hanon IV bezeichnet (weiß aber auch, dass das nicht Canon ist ), andereseits könnte es noch irgendwo erwähnt sein das es sich um den vierten Planet handelt oder der Planet ist auf irgend einen Display zu sehen. Die eng MA benutzt ja auch den Namen und die halten sich ja auch streng an den Canon. --Klossi 15:54, 16. Feb. 2008 (UTC)

Naja, ganz fehlerfrei arbeiten sie auch nicht immer. Ich dachte auch schon, dass es vielleicht in Herkunft aus der Ferne am Anfang unten eingeblednet wird, aber zumindestens auf den Bildern bei Trekcore ist davon nicht zu sehen.--Bravomike 15:57, 16. Feb. 2008 (UTC)

Herkunft aus der Ferne hab ich gerade überprüft da wird nur die Höhle wo Hogan gefunden wurde erwähnt aber der Name des Planeten wird nicht erwähnt. --Klossi 16:05, 16. Feb. 2008 (UTC)

Habe in der MA/en nachgefragt, stammt scheinbar aus der Star Trek Enzyklopädie. Ich warte noch ein wenig ab, wenn da nichts mehr bei rauskommt verschiebe ich den Artikel nach Hanon-System.--Bravomike 18:31, 17. Feb. 2008 (UTC)