Forum:AZL Gravimetrische Ladung
Achtung. Hier verlinkte Artikel sollen nicht neu erstellt werden, aber auch nicht entlinkt werden, damit man ggf. vergangene Diskussionen wiederfinden kann.
Gravimetrische Ladung - Der Artikel ist ein Waise und doppelt sich etwa mit Gravimetrietorpedo. Letzterer wird auch im Artikel Omega-Molekül verwandt. --Plasmarelais 16:18, 19. Jul. 2008 (UTC)
- Hat jemand mal die Synchro geprüft? Wenn's nicht gesagt wird, dann löschen--Bravomike 17:04, 19. Jul. 2008 (UTC)
- Die MA/en schreibt in Gravimetric torpedo: "In 2374, when the Omega Directive came into effect on the USS Voyager, the crew built a 80-isoton gravimetric torpedo by installing a gravimetric charge into a photon torpedo casing." Wenn das in der dt. Version auch so gesagt wird bin ich für behalten--Bravomike 17:19, 19. Jul. 2008 (UTC)
- Ich bin für Weiterleitung nach "Gravimetrietorpedo", da dies ja nur ein Bestandteil eben dieser Waffe/Vorrichtung ist. --Mark McWire 15:39, 21. Jul. 2008 (UTC)
- Naja, eine gravimetrische Ladung ist Teil der Waffe, wir wissen aber nicht mal, ob sie Teil eines normalen gravimetrischen Torpedos ist oder eigentlich was gänzlich anderes, das hier genutzt wird, um einen gravimetrischen Torpedo zu basteln. Wenn der Begriff fällt (und nicht nur als pars pro toto) sollte meiner Meinung nach auch ein eigener Artikel bestehen bleiben.--Bravomike 10:17, 22. Jul. 2008 (UTC)
- Der Begriff fällt auch in der deutschen Synchro... für mich scheint es natürlich das der Gravimetrietorpedo nach der gravimetrischen Ladung benannt wurde. Aber ich finds auch ok, wenn beide Begriff in getrennten Artikeln behandelt werden mit dem Hinweis auf den jeweils anderen, innerhalb des Textes.--Mark McWire 18:41, 22. Jul. 2008 (UTC)
(Ich hab mal die Absätze eingerückt. Ich hoffe das geht in Ordnung ;-) Tja, dann lassen wir den mal stehen mit jeweiligen Hinweisen. -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 18:47, 22. Jul. 2008 (UTC)
- Artikel bleibt (nach Rückzug des Löschantrags und 2x Behalten)--Bravomike 07:24, 31. Jul. 2008 (UTC)