Diskussion:Trägheitsabsorber

also, ich denke fehlübersetzungen(bzw. dinge die in romanen anders übersetzt wurden) sollten unbedingt einen redirect bekommen. jemand dagegen?--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 10:28, 6. Jul. 2007 (UTC)

Hm...aber wenns aus Romanen ist, ist es doch non-canon. Oder hab ich dich falsch verstanden? --HenK | discuss 10:31, 6. Jul. 2007 (UTC)

der begriff ist ja canon zumindest im original. ich sage ja nicht das nicht-kanonische dinge verlinkt werden sollen. sondern nur kanonische die falsch übersetzt wurden--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 10:41, 6. Jul. 2007 (UTC)

Also für Redirects bei Fehlübersetzungen in den Serien bin ich auf jeden Fall, bei Romanen kommt es auf die Verbreitung an. Wo kommt den "Trägheitsabsorber" her?--Bravomike 11:13, 6. Jul. 2007 (UTC)

ich habs neulich in Spocks Welt gelesen und wie gesagt in Harald Leschs sendung. ich hab keine ahung woher der diesen begriff hat.--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 11:32, 6. Jul. 2007 (UTC)

Ja, ich bin dagegen - vor allem, wenn der Begriff nur aus den Romanen und einer für unseren Canon völlig uninteressanten Sendung stammt. Wenn klar ist dass man das so in einem Roman gesagt hat, kann man das doch dort dann über [[Trägheitsdämpfer|Trägheitsabsorber]] einbauen - da braucht man keinen toten Redirect. _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 11:54, 6. Jul. 2007 (UTC)

was genau meinst du mit einem "toten Redirect"?--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 12:12, 6. Jul. 2007 (UTC)

"Tot" in dem Sinne, weil einfach nicht kanonisch: Begriffe aus den Romanen werden bei uns komplett ignoriert, da sie keine anerkannte Quelle sind. Übersetzungsfehler der Verlage sind für uns auch nur in Punkto Hintergrundinformationen für die Romanartikel interessant. _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 12:52, 6. Jul. 2007 (UTC)

Da muss ich Defchris recht geben. "Trägheitsabsorber" ist in MA nicht verlinkt. Und es ist ein nicht-canonischer Begriff. Ich bin auch der Meinung, dass dies ein unnötiger Redirect ist. Und wir habens auch so bei STTNG gehalten: unnötige Redirects leider löschen. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 14:39, 6. Jul. 2007 (UTC)

Wie verhalten wir uns nun? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 10:39, 7. Jul. 2007 (UTC)

nungut, dann schlage ich vor den redirect zu löschen :/ --Shisma _{Bitte korrigiert mich} 10:41, 7. Jul. 2007 (UTC)