Diskussion:Rückkehr zum Morgen

Alternativer Titel oder viraler Fehler im Netz?

Hier, hier, hier und hier heißt diese Erzählung Rückkehr ins morgen. Sollten wir eine Weiterleitung machen? --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 07:16, 20. Aug. 2015 (UTC)

Weder noch. Du hast da einen Denkfehler.

Die Erzählung hat, wie du sagst, den Namen Rückkehr ins Morgen. So ist sie auch hier im Artikel aufgeführt.

Aber dieser Artikel ist nicht über die Erzählung, sondern über den Sammelband, in dem diese Erzählung enthalten ist. Und dieser trägt, wie auf der Coverabbildung groß zu lesen ist, den Namen Rückkehr zum Morgen. --Tribble-Freund (Diskussion) 07:42, 20. Aug. 2015 (UTC)

Äh ja. Danke für die Denkhilfe ;) War ich wieder schneller mit dem Tippen als mit dem Grips. Danke :) --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 07:46, 20. Aug. 2015 (UTC)

Dafür stelle ich gerade fest, dass du irgendwie wohl doch recht hattest. ;)

Das Terra-Astra-Heft 247 (welches, genauso wie Enterprise 12, die ersten drei Geschichten aus dem Band enthielt) trug tatsächlich den Titel Rückkehr ins Morgen auf dem Cover.

Für diese Alternativ-Namen wäre eine Weiterleitung dann doch angebracht. Diese scheinen bisher aber noch generell zu fehlen, und nicht nur diesen einen Band zu betreffen. --Tribble-Freund (Diskussion) 07:53, 20. Aug. 2015 (UTC)

Neue Übersetzung

Anmerkung: Goldmann hat sich damals offenbar dazu entschlossen, die Geschichten neu übersetzen zu lassen. Anstatt die von Jannis Kumbulis erstellte Version für den Williams-Verlag zu nutzen, hat man Mechthild Sandberg-Ciletti beauftragt. Mir liegen die beiden Williams-Bände zwar nicht vor, aber die Terra-Astra-Hefte weichen (auch wenn man die obligatorischen Kürzungen berücksichtigt) stark von der mir vorliegenden Goldmann-Version (5/92) ab. --Fizzbin-Junkie 17:39, 24. Dez. 2016 (UTC)