Diskussion:Gaila

Wirklich nötig?

Ist die Begriffsklärung bei zwei Artikeln wirklich nötig? --D47h0r ^Talk 07:55, 15. Jun. 2011 (UTC)

Andernfalls müsste man einen der beiden Charaktere vorziehen. Ich persönlich mag mir da kein Urteil erlaube.--Bravomike 08:33, 15. Jun. 2011 (UTC)

Ließe sich so etwas nicht einfach über Vorlage:Verweis bewerkstelligen? --D47h0r ^Talk 09:02, 15. Jun. 2011 (UTC)

Das Problem mit dem Lemma bleibt immer noch. Wenn man unter "Suche" Gaila eingeben würde und dann auf "Seite" klickt, kommt immer nur die Person ohne die Erweiterung des Namen an. Wenn es allerdings darum geht, wer mehr Erwähnungen hat und öfter vorkommt, wäre meiner Ansicht nach der Ferengi wohl vorzuziehen. Er wurde in mindestens 6 Episoden erwähnt und trat in 2 Episoden selbst auf, während die Orionerin nur in einem Film auftaucht.--Tobi72 11:44, 15. Jun. 2011 (UTC)

Genau, das Problem ist, dass man sich für einen der beiden als Hauptlemma entscheiden muss. Nach rein quantitativer Analyse liegt der Ferengi da freilich vorne. Trotzdem, da ich ja eigentlich pro Begriffsklärungen bin, möchte ich persönlich das nicht entscheiden müssen.--Bravomike 18:16, 15. Jun. 2011 (UTC)

Ich bin mit der jetzigen Situation ja nicht unzufrieden, es geht ja ganz gut. Nur sollten wir vielleicht dann mal die "Richtlinien" für die Begriffsklärungen überdenken, da die BKL dieser Art ja erst ab 3 Artikeln zustande kommt, abgesehen von jenen für zweiteilige Episoden. Die Regelung für Fälle wie hier müssten wir dort dann ebenfalls berücksichtigen. --D47h0r ^Talk 18:33, 15. Jun. 2011 (UTC)

Die aktuelle Regelung (BK-Seite erst ab drei Artikeln) entstand ja ursprünglich (zum nachlesen für alle, für Admins) nur mit Blick auf eindeutige Fälle, bei denen bereits ein Lemma eindeutig bevorzugt wurde. Im Prinzip fällt dieser Fall gar nicht unter die Regel.--Bravomike 20:57, 15. Jun. 2011 (UTC)