Diskussion:Christopher Pike (Neue Zeitlinie)

Neue Zeitlinie

Nun mal kurz eine Frage zur "Neuen Zeitlinie". Was ist mit den Ereignissen die eindeutig unverändert geblieben sind. Hier steht, dass Cristopher Pike in einer alternativen Zeitlinie der erste Captain der Enterprise ist. Nun war er es auch in der alten, soweit ich es in Erinnerung habe. Warum steht dies nun hier so, als ob er es nur in der neuen gewesen wäre. Vielleicht sollte man bestimmte gegebenheiten auch in die alten Artikel übernehmen, z.B. die Bilder von den Personen, weil die Gesichter ob alte oder neue Zeitlinie sich ja wohl nicht verändert haben. Oder sollte man nun Annehmen, dass der neue Film komplett in einer neuen Zeitlinie spielt. Würde mich auch dementsprechend interessieren, da in dem neuen Film zum Beispiel neue Uniformen (USS Kelvin z.B.) eingeführt werden, die mit Sicherheit auch dem Gegebenheiten der alten Zeitlinie entsprechen. Soll man diese Übereinstimmungen einfach ignorieren oder in die anderen Artikel übernehmen?

Nach unserem Canon-Verständnis war Robert April in der originalen Zeitlinie der erste Captain der USS Enterprise (NCC-1701). Der Pike der neuen Zeitlinie ist Captain eines Schiffes, dass zwar den Namen „Enterprise“ trägt, aber vom originalen Modell grundverschieden ist. Dieser Pike ist also der erste Captain der USS Enterprise (Neue Zeitlinie) (darauf wird auch folgerichtig im Artikel verlinkt und nicht auf die originale Enterprise). Wir verwenden die Bilder und Informationen dieses Pikes nicht in den Artikeln des Originalcharakters, weil sie diesen Charakter in einer (völlig) anderen, alternativen Entwicklungsstufe zeigen. Wir haben uns damals nach langer Diskussion darauf geeinigt, die Informationen aus diesem alternativen Universum (auch aus Platzgründen) in eigenständige Artikel auszulagern. Gemeinsame Informationen in beiden Artikeln wären nur dann möglich, wenn wir im Film etwas über Pike vor dem alles verändernden Kelvin-Narada-Zwischenfalls erfahren hätten. Diese Informationen hätten beide Versionen des Charakters betroffen und wären dann auch in beide Artikel aufgenommen worden. --Pflaume 04:51, 15. Apr. 2011 (UTC)