Benutzer Diskussion:Barracuda

Hallo, willkommen auf Memory Alpha. Vielen Dank für deine Mitarbeit, wir hoffen, dass du weiterhin mutig Artikel änderst bzw. erstellst. Hier sind einige Links, die du dir eventuell anschauen solltest, wenn du das nicht bereits getan hast:

• Bearbeitungsrichtlinien
• Wie man Seite bearbeitet
• Artikelvorlagen
• Häufig begangene Memory Alpha Fehler
• Canon FAQ
• Was Memory Alpha nicht ist
• Grundregeln für Bilder

Solltest du noch Fragen haben, zögere nicht sie in Zehn Vorne oder der Diskussionsseite eines entsprechenden Artikels zu stellen. _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 20:39, 23. Okt 2006 (UTC)

Häufiges Speichern

Hallo,

auch wenn sich das jetzt etwas trocken anhört, aber könntest du bitte die Vorschaufunktion nutzen, bevor du dich endgültig entscheidest, welche Version du speicherst? Hierzu empfiehlt es sich Memory Alpha:Häufig begangene Memory Alpha Fehler zu lesen. :) _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 20:39, 23. Okt 2006 (UTC)

quellenangaben

warum formatierst du sämtliche quellenangaben um? gab es da einen beschluss oder was? --Shisma 13:38, 24. Okt 2006 (UTC)

Hallo Shisma, danke für den Hinwis, auch wenn das bestimmt auch einen Tick freundlicher geht. Ich habe mir in den letzten Stunden hier sehr viel Mühe gegeben, neue Informationen in die Datenbank einzufügen. Ich habe die Verweise nicht einfach geändert, sondern viel mehr zwei neue auf dieser Seite hinzugefügt. Wenn das nicht in Ordnung ist, dann lasse ich das in Zukunft sein. Dachte man soll hier mutig dabei sein ... Ich weiß noch nicht mal, ob ich jetzt hier meine Antwort richtig platziert habe.

Gruß--Barracuda

entschuldige meine barschheit :). aber solche großen änderungen, dessen umsetzung viel arbeit in verschiedenen artikeln erfordert werden normalerweise erst diskutiert.--Shisma 14:56, 24. Okt 2006 (UTC)

Verabschiedet euch von dem Gedanken, dass das geschrieben Wort einen Tonfall hat: es liest sich meist barscher, als es gemeint ist! ;-) Und hier gleich noch mein Fisch: Zu den Änderungen in den VOY-Folgen: meiner Ansicht nach ist es falsch, unter dem Punkt "Staffel" eine Bezeichnung der Episode anzugeben, denn eine "Staffel 4x06" gibt es nicht, es gibt nur eine Staffel 4. Oder eben eine Episode 4x06, dann müsste aber die linke Seite der Spalte ebenfalls geändert werden. Was gewollt ist, sollte mal abschließend in der Gemeinschaft besprochen werden. Gruß, K^enK^eel^er -- Postfach 15:24, 24. Okt 2006 (UTC)

Ok, das war keine böse Absicht von mir. Ich versuche in Zukunft etwas besser auf solche Feinheiten zu achten :) --Barracuda

ist ja kein problem :). achja. bitte in zukunft eine diskussion nur dort weiterführen wo sie begonnen wurde. sprich: auf deiner Benutzer Diskussion. also wenn ich dir eine frage auf deiner seite stelle, dann beantworte sie bitte auch dort, und nicht auf meiner seite. der dritte kann sonst den dialog möglicherweise nicht nachvollziehen--Shisma 15:31, 24. Okt 2006 (UTC)

In der Hinsicht scheint es aber keinen Konsens zu geben. Habe unterschiedlichste Folgen gestern begutachtet. Bei den einen stand nur die Staffelnr., bei den anderen nach dem Muster 4x06 und bei den anderen stand auch noch eine laufende Produktionsnummer dabei. Was ist denn richtig? Ich finde es persönlich sehr praktisch, wenn man auf den ersten Blick sieht, um welche Folge der Staffel es sich handelt ...

So, ich hab das mal von meiner Diskussionsseite mitgebracht. Grundsätzlich finde ich die Episodenbezeichnung auch nicht schlecht. Ich bin auch gar nicht dagegen, dass zum Beispiel 4x06 auf Staffel 4 linkt. Insoweit mache ich Dir auch keinen Vorwurf, weil es in der Tat uneinheitlich ist. Damit auch andere an der Diskussion Teilnehmen, sollte eigentlich ein Thread im Zehn vorne eröffnet werden. Es gibt aber bereits eine grundsätzliche Diskussion über die Episoden-Sidebar, und zwar hier: Vorlage Diskussion:Episoden-Sidebar und hier: Forum:Unsere Sidebars. Vielleicht kannst Du die vorantreiben, bevor Du Dir noch mehr Mühe machst, und dann alles wieder verschwindet, weil dann doch die Vorlage benutzt wird. Gruß --K^enK^eel^er -- Postfach 16:04, 24. Okt 2006 (UTC)