Hauptmenü öffnen

Memory Alpha Nova β

Forum:Versionsvergleich

Version vom 12. August 2020, 08:55 Uhr von Legat Garak (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „{{Zehn Vorne Archiv}} <div class="main">'''Synopsis''' (März 2006) ''Thema'': Andere Darstellung der Änderungen im Versionsvergleich; ''Konsens'': gelb und…“)
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version ansehen (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Synopsis (März 2006) Thema: Andere Darstellung der Änderungen im Versionsvergleich; Konsens: gelb und unterstrichen ist besser sichtbar; Teilnehmer: defchris (Start), Kobi, Florian K

Versionvergleich - VorschlägeBearbeiten

Ich weiß jetzt nicht, inwiefern ihr Admins darauf Einfluss nehmen könnt, aber in einer 1024er Auflösung hab ich hier eine Unstimmigkeit im Layout entdeckt, die mich bei minimalen Versionsunterschieden immer minutenlang nach den Änderungen (hauptsächlich Interpunktion) suchen lässt. Zum Einen sind die beiden Spalten zum Vergleichen nicht unbedingt gleich breit, wie hier zu sehen ist. Die Spalte der älteren Version (links) ist etwas breiter als die der neueren (rechts), so dass gerade minimalen Änderungen (bei dem kleinen Zeichensatz) nur schwer auffallen.

Wenn ihr das nur über die Modifizierung der MediaWiki-Software bewerkstelligen könntet (was ja ziemlich unpraktisch beim nächsten Sicherheitsupdate werden könnte) hab ich noch einen Vorschlag: Formatiert die Änderungen doch in einer helleren Farbe gelb und unterstrichen würde sich anbieten, springt auf dem dunkelblauen Hintergrund jedenfalls mehr ins Auge als rot, oder? -- defchris (✍ talk) 12:50, 2. Mär 2006 (UTC) (link -- defchris (✍ talk) 12:52, 2. Mär 2006 (UTC))

Ich muss ja gestehen, dass ich das schon seit äonen in gelb angucke (genauso wie ich die roten Links in karottenrot habe). Ich fand das nämlich auch nicht sonderlich deutlich (dachte aber, das würde an meiner Rot-Grün-Schwäche liegen). Das mit dem Unterstrichen ist ein sinnvoller Zusatz, das können wir meinetwegen gerne so übernehmen. -- Kobi - (Diskussion) 17:45, 2. Mär 2006 (UTC)
Nachdem ich mehr oder weniger geschnallt habe, wie man die monobook.css nutzt, ist's nicht mehr ganz so dringend. ;) -- defchris (✍ talk) 19:26, 16. Mär 2006 (UTC)
Ich habe auch meine Probleme, äußerst geringe Änderungen (ein, zwei Zeichen oder Leerzeichen) in der Versionsansicht zu identifizieren. Mit dem gelb unterstichen geht's sehr gut. Wenn niemand Einwände hat, werde ich das ins Standard-monobook.css einbringen. — Floriantalk 11:55, 19. Mär 2006 (UTC)