Hauptmenü öffnen

Memory Alpha Nova β

Forum:AZL High Heel

Version vom 11. August 2020, 10:22 Uhr von Legat Garak (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „{{AZL Archiv Nav}} <!-- NICHT LÖSCHEN! --> <!-- Signiere Deine Beiträge immer mit "-- ~~~~". Du kannst alles bis auf die erste Zeile überschreiben oder ein…“)
(Unterschied) ← Nächstältere Version | Aktuelle Version ansehen (Unterschied) | Nächstjüngere Version → (Unterschied)
Achtung. Hier verlinkte Artikel sollen nicht neu erstellt werden, aber auch nicht entlinkt werden, damit man ggf. vergangene Diskussionen wiederfinden kann.


High Heel, keine wirkliche Star Trek Relevanz --Klossi (Diskussion) 13:26, 7. Dez. 2014 (UTC)

Löschen Wobei dieses Argument ja genauso z. B. auf Dekolleté und mindesten 50 andere Artikel hier zutreffen würde. --Egeria (Diskussion) 21:08, 7. Dez. 2014 (UTC)

Hier besteht wieder die "Grauzone" der Canon-Definition. Wir sehen sie, also sind sie kanonisch, obwohl keine Diskussion auf Sevens Schuhe eingeht. Ich muss hier Egeria zustimmen, es gibt etliche solcher Artikel, deren Trek-Relevanz man ohne weiteres anzweifeln kann. Solange wir da unsere Canon-Auslegung nicht anpassen, wird es auch immer mal solche Artikel geben. Ich würde ja fast behaupten, das derartige Dinge mindestens einmal im Dialog erwähnt werden müssten, um einen eigenständigen Artikel zu bekommen. --D47h0r TalkMail 10:55, 8. Dez. 2014 (UTC)
Wie wäre es denn mit dem Kompromiss, dass wir diesen Artikel einfach in Schuh integrieren und eine Weiterleitung bestehen lassen? Das kann man so ja auch mit vielen anderen Artikeln machen -- ✟ ME47 ✟ -- 17:54, 8. Dez. 2014 (UTC)
Hätte nichts dagegen einzuwenden, die Erwähnung der High Heels würde ich in diesem Fall aber eher als HGI einbinden. --D47h0r TalkMail 18:10, 8. Dez. 2014 (UTC)

Mit der Einbindung find ich OK, bin dafür --Klossi (Diskussion) 09:33, 9. Dez. 2014 (UTC)

Darf ich das wie hier illustriertP umsetzen (wenn man von dem dummen Wikipedialink absieht)? -- ✟ ME47 ✟ -- 20:07, 17. Dez. 2014 (UTC)
Das war jetzt genug Bedenkzeit. Ich habe das wie oben angegeben umgesetzt -- ✟ ME47 ✟ -- 15:49, 10. Apr. 2015 (UTC)