Forum:AZL Datei:DauntlessQuanten.jpeg

Forum → Abstimmung zum Löschen Archiv

Achtung. Hier verlinkte Artikel sollen nicht neu erstellt werden, aber auch nicht entlinkt werden, damit man ggf. vergangene Diskussionen wiederfinden kann.

Datei:DauntlessQuanten.jpeg - Identisch mit dem bereits existierenden Bild Datei:Dauntless im Slipstream.jpg, zudem ist die Qualität recht dürftig. --D47h0r ^{Talk – Mail} 14:57, 3. Sep. 2015 (UTC)

• Greift hier nicht die Richtlinie zum sofortigen Löschen?--Tobi72 (Diskussion) 15:25, 3. Sep. 2015 (UTC)

Ich wollte nicht wieder jemandem auf die Füße treten ;) --D47h0r ^{Talk – Mail} 15:29, 3. Sep. 2015 (UTC)

Der Fall mit dem Dateiduplikat taucht gar nicht in unseren Richtlinien auf, sollen wir den mal ergänzen? -- ✟ ME47 ✟ -- 15:31, 3. Sep. 2015 (UTC)

Tatsächlich. 8 Fälle wann Schnellöschungen möglich sind, aber keine Duplikate. Hätte eigentlich auch erwartet, dass es dabei ist.

Wie auch immer: Löschen. --Tribble-Freund (Diskussion) 15:35, 3. Sep. 2015 (UTC)

Ich habe das mal reingeschrieben. Behandeln wir das hier jetzt auch als Schnelllöschung? Ich bin dafür -- ✟ ME47 ✟ -- 15:43, 3. Sep. 2015 (UTC)

Unter Memory_Alpha:Löschrichtlinien#Aufforderung_zum_Löschen steht doch: "Memory Alpha:Inhalte zur sofortigen Löschung - Für Umleitungen, non-canon Inhalte und andere kontroverse Seiten und Bilder, sowie doppelt vorhandene Artikel und Bilder."--Tobi72 (Diskussion) 23:10, 3. Sep. 2015 (UTC)

Tja, so manch einer guckt aber direkt unter Memory Alpha:Löschrichtlinien#Kandidaten zur sofortigen Löschung, wenn er nach sofortiger Löschung aus ist. Die Seite ist irgendwie unaufgeräumt -- ✟ ME47 ✟ -- 00:10, 4. Sep. 2015 (UTC)

Auch wenn ich ME47 zustimme: Sollten änderungen an den Richtlinien nicht vorher zentrall besprochen werden?

Generell finde ich, dass die Kandidaten zur sofortigen Löschung mal einer dringenden Überarbeitung bedürften. Wie kann eine "Unbenutze Umleitungen" allein überhaupt ein Löschgrund sein? Und dann sogar noch für eine Schnellöschung?!

Nach dieser Logik müsste ein Großteil der Alternativnamen für Episoden augenblicklich gelöscht werden. ---Tribble-Freund (Diskussion) 08:27, 4. Sep. 2015 (UTC)

Naja, so wie ich die Sache sehe haben wir da eher etwas zweimal, wozu ich nur noch beigetragen habe.

Aber trotzdem: Fang doch dort eine Diskussion darüber an, nicht hier -- ✟ ME47 ✟ -- 11:25, 4. Sep. 2015 (UTC)

gelöscht -- ✟ ME47 ✟ -- 19:43, 17. Jan. 2016 (UTC)