Wäre es nicht sinnvoller, wenn diese Weiterleitung auf den Artikel vulkanische Sprache umleitet? --Egeria (Diskussion) 22:49, 24. Jul. 2019 (CEST)
- Sinnvoll wäre das schon. Ich frage mich gerade, ob wir einen kanonischen Beleg für "Vulkanisch" als Bezeichnung für die Sprache bräuchten, um die WL anzulegen. Wir haben nämlich Weiterleitungen für Bajoranisch und Klingonisch, aber z.B. nicht für Romulanisch oder Cardassianisch.--Legat Garak (Diskussion) 00:11, 25. Jul. 2019 (CEST)
Wir haben hier durchaus auch Weiterleitungen für nicht kanonische Begrieffe. Z. b. Caitianer, Edosianer, Akira-Klasse etc. --Egeria (Diskussion) 00:59, 25. Jul. 2019 (CEST)
- Ach ja, die Akira-Klasse. Ja, wenn es hier nicht noch Gegenstimmen gibt, können wir eine WL draus machen.--Legat Garak (Diskussion) 15:51, 25. Jul. 2019 (CEST)