Memory Alpha Nova Diskussion:Rechtevergabe
Archiv
Spocky
Ich möchte Spocky nominieren. Er ist seit September 2004 einer der fleißigsten Mitglieder, ist regelmäßig aktiv und hat sich an zahlreichen Diskussionen beteiligt. Er hat auch meiner Meinung die Ruhe und Umsicht, die man als Administrator braucht. — Florian - ✍ talk 12:57, 7. Jul 2005 (UTC)
- Pro
- Florian (impliziert durch Vorschlag)
- Kobi - (Diskussion) 13:11, 7. Jul 2005 (UTC)
- Porthos 13:36, 7. Jul 2005 (UTC) (weiß der Arme eigentlich von seinem Glück? *g* )
- Kai (Diskussion) 18:33, 7. Jul 2005 (UTC) (dieListe der Admins sollte ruhig erweitert werden, warum dann nicht durch diesen aktiven, neutralen Benutzer?)
- Sanyoh 20:52, 7. Jul 2005 (UTC) (hatte zwar mit Spocky noch nicht allzu viel zu tun, halte in aber für den Auserwählten)
- Contra
- Neutral/Kommentare
- Spocky 17:48, 7. Jul 2005 (UTC) Ich fühle mich durch die Nominierung sehr geehrt und bedanke mich für das in mich gesetzte Vertrauen. Ich bin gerne bereit, mehr Verantwortung für Memory Alpha zu übernehmen, da mir das Projekt sehr am Herzen liegt. @ Porthos: Bis eben habe ich in der Tat noch nichts von meinem Glück gewusst ;)
- Sollte niemand Einwände haben, wird die Nominierung am Ende des Tages abgeschlossen. — Florian - ✍ talk 20:01, 14. Jul 2005 (UTC)
Spocky ist nun erster gewählter Administrator der deutschen Memory Alpha. — Florian - ✍ talk 21:56, 14. Jul 2005 (UTC)
Sanyoh
Ich denke das spricht für sich. --Porthos 22:33, 27. Sep 2005 (UTC)
Vielleicht muss ich für Porthos sprechen: Sanyoh war in den letzten Monaten sehr aktiv in Memory Alpha und hat maßgeblich dazu beigetragen, neue Artikel zu schreiben und alte bedeutend auszubauen. An einigen der exzellenten Artikeln hat er richtungsweisen gearbeitet. Er ist täglich online und schreibt manchmal noch bis in die Nacht. Sein Wissen über Raumschiffklassen übertrifft meins bei weitem und wenn's einen "Mitarbeiter des Monats" gäbe, könnte er sich den Titel auch noch holen. Jetzt seid ihr dran, aber spart nicht mit Kritik! — Florian™ talk 14:25, 28. Sep 2005 (UTC)
Kann mich dem Kommentar von Florian nur anschließen. --D47h0r 16:40, 28. Sep 2005 (UTC)
- (Dann solltest du auch abstimmen ;-) --Porthos 20:41, 28. Sep 2005 (UTC)
Ich bin nicht zuletzt deshalb dafür, weil ich mir selbst schon überlegt habe, dass Sanyoh mal ein aussichtsreicher Kandidat für einen Administratorenposten wäre. Er hat damals bei der Vandalismus-Attacke im August auch mitgeholfen, einige der Artikel wieder zurückzusetzen und hat somit gezeigt, dass ihm das Projekt am Herzen liegt. Außerdem ist er, wie schon Florian schreibt, oft noch bis spät in die Nacht anwesend und kann so zusätzlich Zeit abdecken, die weiteren Vandalismus erschwert. -- Spocky - ✍ talk 18:08, 30. Sep 2005 (UTC)
- Pro
- Porthos 22:33, 27. Sep 2005 (UTC)
- — Florian™ talk 22:40, 29. Sep 2005 (UTC)
- Spocky - ✍ talk 18:08, 30. Sep 2005 (UTC)
- D47h0r 18:18, 30. Sep 2005 (UTC)
- Kai3k talk 10:17, 1. Okt 2005 (UTC)
- Shisma 19:28, 1. Okt 2005 (UTC)
- --Ken Keeler 14:18, 4. Okt 2005 (UTC)
- Contra
- Neutral/Kommentare
- Na so läuft das aber nicht, musst schon mehr begründen *lach* --Kai3k talk 05:27, 28. Sep 2005 (UTC)
- Das kann Florian viel besser ^^ --Porthos 20:41, 28. Sep 2005 (UTC)
- Erstmal "Herzlichen Dank" für euer Vertrauen. Wenn also Bedarf an einen vierten Administrator bestehen sollte, nehme ich gerne die Kandidatur an. -- Sanyoh 16:29, 28. Sep 2005 (UTC)
Sanyoh soll Administrator sein. Mir ist gerade aufgefallen, dass ich die Zeit von "mindestens sieben Tagen" knapp unterschritten habe, ich nehme also noch 24 Stunden lang Veto-Stimmen an. ;-) — Florian™ talk 13:43, 4. Okt 2005 (UTC)
- Pro-Stimmen nicht ;-)? --Ken Keeler 14:18, 4. Okt 2005 (UTC)