Benutzer Diskussion:Tobi72

Archiv nach Jahren
2006	2007	2008
2009	2010	2011

Re: Unbenannte Planeten

OK ich habe einen Link auf die Seite eingefügt auch wenn ich nicht Fan dieser Seite bin und eher dafür bin das dort alle Planeten ihren eigenen Artikel bekommen. --Klossi 08:39, 22. Jun. 2008 (UTC)

Re: Rückgängig machen Alphastrahlung

Rückgängigmachung Alphastrahlung / Nukleonen

Ich danke dir für deine Kritik, bezüglich der Artikel. Leider verstehe ich nicht vollends, was du mit deinem Argument "das ist nicht canonisch" ausdrücken möchtest. Die von mir verfassten Texte sind ja, wie du bereits geschrieben hast, inhaltlich richtig, wurden jedoch trotzdem gelöscht. Ich wäre dir dankbar wenn du mir sagen könntest was ich deiner Meinung nach da ergänzen soll, ansonsten wäre es evtl. Sinnvoll diese Artikel nicht länger als verbesserungswürdig zu markieren wenn weitere änderungen mit oben genanntem Argument w ieder revidiert werden. mfg Rahaen

Vielleicht hilft der Artikel canon weiter. Bitte vergiss nicht, Beiträge mit vier Tilden zu signieren, dadurch wird automatisch dein Username+Datum+Uhrzeit angezeigt. -- Hfrmobile 12:45, 29. Jun. 2008 (UTC)

Re: 1=?

Das "1=" ist in der Meta-Vorlage eine ziemlich wichtige Sache, sie erlaubt es, die EpLink-Vorlage in der Meta-Vorlage zu benutzen. Einfach am Anfang des Textes davor schreiben, dann kann man also auch in der Vorlage die korrekte Quellenangabe nutzen, sollte man also auf jeden Fall machen, wo es nötig ist.--Bravomike 21:41, 30. Jun. 2008 (UTC)

Re: Exzelente Artikel

1. Ja, da habe ich auch schon drüber nachgedacht, die letze Nominierung ist schon ganz schön lange her, und dabei haben wir eigentlich einige recht gute Artikel. Ich helfe auch gerne dabei, einen Kandidaten wirklich "Exzellent" zu machen, nur bin nicht so der Typ für Nominieren und konnte mich bis jetzt nicht dazu aufraffen. Wäre aber sicherlich mal wieder Zeit und auch Material vorhanden.
2. Tja, bis jetzt hat das immer wer anders gemacht... Keine Ahnung, wenn morgen einer fällig ist sollten wir mal einen Eintragen, hast Du einen Vorschlag?--Bravomike 21:41, 30. Jun. 2008 (UTC)

Da das Problem jetzt akut geworden ist habe ich einfach mal Geschichte der Menschheit eingesetzt, relativ neu als Exzellenter Artikel und bis jetzt noch nicht dran gewesen. Aber Du hast auf jeden Fall Recht, wir sollten uns da ein System überlegen, damit das in Zukunft keine Probleme mehr verursacht.--Bravomike 07:14, 1. Jul. 2008 (UTC)

Re: MACOs

Danke für die Info, hab das übersehen. Ich habe den Artikel in Arbeit gesetzt weil halt gerade Enterprise durch sehe und wollte mal sämtliche MACO einsätze nach tragen, wenn du Fehler findest kannst du diese ruhig ändern wie gesagt seh mir die Folgen an und trage nur die fehlenden Einsätze nach. --Klossi 13:15, 3. Jul. 2008 (UTC)

NA so wirklich hab ich ja keine Lieblingserie, jede von den 6 Serien hat so seine guten und schlechte Folgen und wenn mir halt was aus der Folge aufällt die ich gerade sehe dann schreib ich dass hier in die MA rein ;). --Klossi 13:27, 3. Jul. 2008 (UTC)

Ist ja auch eine menge Arbeit sich immer wieder die gleiche Folge an zusehen und die Fakten zu sammeln, ich könnte das nicht und ich freu mich immer wieder deine DS9 Episoden Artikel zu lesen, denn vorher hat das ja eh keiner gemacht und ich weiß das ist noch sehr viel arbeit. --Klossi 14:00, 3. Jul. 2008 (UTC)

Re: In Arbeit

Alles Klar. --Mr. Garak 15:39, 6. Jul. 2008 (UTC)

Re: Canon

Sorry, das hab ich nicht gewusst. Was ich aber nicht verstehe ist, warum dann diese Informationen im Englischen Artikel vorhanden sind und der Autor des Artikels behauptet, dass das Handbuch als Quelle anerkannt ist. Ich bitte um Aufklärung. --Klingon Commander 16:30, 18. Jul. 2008 (UTC)

kannst du bitte prüfen...

...ob die holgrafische Brücke der NCC-1701 aus TNG: Besuch von der alten Enterprise einen zweiten Zugang neben dem Bildschirm hat oder eventuell sogar ein screenshot machen?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 11:00, 15. Aug. 2008 (UTC)

Sternenflottenvorschrift 476-9 und Sternenflottenverordnung 104, Absatz C

Danke für Deine Hilfe. Ist hier noch etwa ungewohnt für mich. Habe es abgeändert, ich hoffe nun ist es okay:-) Gruß Beth'am 14:37, 3. Sep. 2008 (UTC)

kann man auch machen; nur dann fragt sich warum wir Verordnung 191 Artikel 14 schreiben, das hatte ich ja im vorwege schon als "Verordnung 191" benannt und im text auf den Artikel 14 verwiesen :-)

Aber wenn Du magst, ändere ich es in "Verordnung 104" ab... Beth'am 14:45, 3. Sep. 2008 (UTC)

Also am sinnvollsten wäre es, wenn man die Namen ohne spezifische dinge nimmt und im Text darauf hinweist. Sage mal, wie kann man eigentlich sein "profil" verändern (so wie Du es gemacht hast)? Habe ich leider noch nicht gefunden :-( Beth'am 14:52, 3. Sep. 2008 (UTC)

Promazin

Was hälst Du nun von meiner neu angelegten Version von Promazin und die Ergänzungen von Mark McWire? Ich stimme zu, der Artikel, wie er das erste mal von Intoxic8ed angelegt wurde, hätte gelöscht werden müssen. --Andy Riker 13:28, 7. Sep. 2008 (UTC)

IP-User

Folgende mail ging an T-Com raus:

Sehr geehrte Damen und Herren,

Bitte sehen sie nachstehend einen Fall von Vandalismus auf Memory Alpha Deutschland.

Der Benutzer mit dieser IP-Adresse (87.154.166.129) hat heute zwischen 15:17 und 15:36 mehrere mutwillig falsche Änderungen auf der freien Memory Alpha-Wiki vorgenommen: http://memory-alpha.org/de/wiki/Hauptseite

1. (Unterschied) (Versionen) . . 1948‎; 15:36 . . (+61 Bytes) . . 87.154.166.129 (Diskussion | Sperren) (→Ereignisse: )
2. (Unterschied) (Versionen) . . 1926‎; 15:31 . . (-13 Bytes) . . 87.154.166.129 (Diskussion | Sperren) (→Ereignisse: )
3. (Unterschied) (Versionen) . . 1926‎; 15:30 . . (+25 Bytes) . . 87.154.166.129 (Diskussion | Sperren) (→Ereignisse: )
4. (Unterschied) (Versionen) . . 1985‎; 15:27 . . (-99 Bytes) . . 87.154.166.129 (Diskussion | Sperren) (→Ereignisse: )
5. (Unterschied) (Versionen) . . 1960‎; 15:19 . . (-1 Byte) . . 87.154.166.129 (Diskussion | Sperren) (→Ereignisse: )
6. (Unterschied) (Versionen) . . 1960‎; 15:17 . . (-51 Bytes) . . 87.154.166.129 (Diskussion | Sperren) (→Ereignisse: )

Genauere Informationen über eine der Änderungen finden sie hier:

http://memory-alpha.org/de/index.php?title=1985&curid=11232&diff=212461&oldid=212200

Auf Grund der Art der Veränderungen und des Vorgehens des Benutzers, gehen wir davon aus, dass es sich dabei um die gleiche Person handelt, die schon am Sontag mehrer Änderungen gleicher Art vornahme:

2008-07-09-2008-13-28 bis 16-56

(Unterschied) (Versionen) . . 2308‎; 16:56 . . (-145 Bytes) . . 87.154.168.3 (Diskussion | Sperren) (→Ereignisse: )

1. (Unterschied) (Versionen) . . 1962‎; 16:34 . . (-76 Bytes) . . 87.154.168.3 (Diskussion | Sperren) (→Ereignisse: )
2. (Unterschied) (Versionen) . . 1960‎; 16:23 . . (-68 Bytes) . . 87.154.168.3 (Diskussion | Sperren) (→Ereignisse: )
3. (Unterschied) (Versionen) . . 1963‎; 16:14 . . (-54 Bytes) . . 87.154.168.3 (Diskussion | Sperren) (→Ereignisse: )
4. (Unterschied) (Versionen) . . 1981‎; 16:07 . . (+35 Bytes) . . 87.154.168.3 (Diskussion | Sperren) (→Ereignisse: )
5. (Unterschied) (Versionen) . . 1981‎; 16:02 . . (-179 Bytes) . . 87.154.168.3 (Diskussion | Sperren) (→Ereignisse: )
6. (Unterschied) (Versionen) . . 1980‎; 16:00 . . (+65 Bytes) . . 87.154.168.3 (Diskussion | Sperren) (→Ereignisse: )
7. (Unterschied) (Versionen) . . 1980‎; 15:58 . . (-159 Bytes) . . 87.154.168.3 (Diskussion | Sperren) (→Ereignisse: )
8. (Unterschied) (Versionen) . . 1985‎; 15:50 . . (+21 Bytes) . . 87.154.168.3 (Diskussion | Sperren) (→Ereignisse: )
9. (Unterschied) (Versionen) . . 1985‎; 15:48 . . (-183 Bytes) . . 87.154.168.3 (Diskussion | Sperren) (→Ereignisse: )

...

1. (Unterschied) (Versionen) . . Liste des Sternenflottenpersonals (24. Jahrhundert)‎; 13:45 . . (-33 Bytes) . . 87.154.168.3 (Diskussion | Sperren) (→J: )
2. (Unterschied) (Versionen) . . Liste des Sternenflottenpersonals (24. Jahrhundert)‎; 13:44 . . (+81 Bytes) . . 87.154.168.3 (Diskussion | Sperren) (→J: )
3. (Unterschied) (Versionen) . . Liste des Sternenflottenpersonals (24. Jahrhundert)‎; 13:31 . . (+34 Bytes) . . 87.154.168.3 (Diskussion | Sperren) (→H: )
4. (Unterschied) (Versionen) . . Liste des Sternenflottenpersonals (24. Jahrhundert)‎; 13:28 . . (+41 Bytes) . . 87.154.168.3 (Diskussion | Sperren) (→B: )

Auch hier ein Auszug aus den Änderungen, der uns vermuten läßt, dass es sich um die gleiche Person handelt:

http://memory-alpha.org/de/index.php?title=1985&curid=11232&diff=212178&oldid=58179

Nach diesem ersten Angriff am Sonntag, kam der User trotz verhängter Sperrung von einem Tag am gleichen Tag erneut auf Memory Alpha Deutschland und führte weitere Veränderungen durch:

(Unterschied) (Versionen) . . William Thomas Riker‎; 19:32 . . (+161 Bytes) . . 87.154.165.66 (Diskussion | Sperren) (→Biografie: )

Auch hier ein Link zu der Änderung:

http://memory-alpha.org/de/index.php?title=William_Thomas_Riker&curid=1371&diff=212228&oldid=211123

Danach wurde er erneut gesperrt.

Bitte führen sie entsprechende Schritte bezüglich des Benutzers durch, sonst bleibt uns keine Möglichkeit, als den entsprechenden IP-Adresskreis von Veränderungen auszuschließen. Dies würde zur Auswirkung haben, dass nicht nur dieser Benutzer, sondern alle Benutzer in diesem Adresskreis, von der Aussperrung betroffen sind.

Sollten Sie weitere Fragen haben, oder weitere Informationen über die Art des Vandalismusses benötigen, stehe ich Ihnen gerne zur Verfügung.

Ich gebe bescheid, wenn ich was erfahre.--Tobi72 16:59, 10. Sep. 2008 (UTC)

Habe eine Antwort, die uns auch nur wenig weiterhilft:

bitte haben Sie dafür Verständnis, daß wir Ihnen die Daten von unseren Kunden aus Gründen des Datenschutzes nicht weitergeben dürfen. Die Weitergabe von Daten ist uns nur gegenüber ermittelnden Behörden und zumeist auch nur gegen einen besonderen Beschluß gestattet.

In diesem von Ihnen beschriebenen Fall befindet sich T-Online, entsprechend dem Telekommunikationsgesetz, in der reinen Zugansvermittlung.

Wir dürfen an dieser Stelle auch keine rechtliche Bewertung abgeben und raten Ihnen, in diesem Falle umgehend Strafanzeige gegen Unbekannt zu erstatten, um eine durchaus nachhaltige Unterbindung dieser Vorgänge zu erfahren.

Die strafverfolgende Polizeibehörde wird dann die entsprechenden Nutzerdaten des Verursachers bei uns anfordern.

Was sollen wir also machen? Ich wohne derzeit nicht in Deutschland und kann deshalb nicht viel mehr unternehmen, was meint ihr, sollen wir hie machen?--Tobi72 16:13, 11. Sep. 2008 (UTC)

Gute Frage. Aber war klar das die nicht so viel machen werden, find ich. --HenK | discuss

(Da ich mich damit nicht auskenne sich andere Meinungen wichtiger) Aber: Bevor sich ein Admin an die Sache macht, Strafanzeige zu erstatten, mit dem Risiko, selbst in nervige Komplikationen zu gerarten, würde ich erstmal abwarten, und schauen, ob die Angriffe nur temporär waren oder ob weitere folgen. Wenn ich Counselor Troi wäre, würde ich sagen, dass dieser Mensch aus irgendwelchen Gründen uns ärgern wollte aber ihm mit der Zeit der Spaß daran vergeht. Meinungen von Admins? --Andy Riker 16:35, 11. Sep. 2008 (UTC)

Wenn die nichts machen, dann brauchen sie die Möglichkeit auch nicht zu schaffen, User zu melden. Also bleibt uns zum Schluss bei anhaltendem Vandalismus nur die harte Tour: Konstanz komplett zu sperren. Was natürlich schade ist und sicher die Falschen trifft, aber was haben wir für Möglichkeiten?--Tobi72 17:31, 11. Sep. 2008 (UTC)

Meine Meinung dazu - "Um Himmels willen, was macht ihr da?"

"Um Himmels willen" zum Einen, weil hier eine vergleichsweise harmlose Situation im großen Stil eskaliert wurde. Da ist jemand, der ab und zu ein paar falsche Artikel anlegt - vielleicht ein gelangweilter dummer Junge, vielleicht ein planloser GZSZ-Fan der es tatsächlich nur gut meint, vielleicht eine Software, die diesen Schauspieler in möglichst vielen Wikis bekannt machen will. Wie auch immer, es ist eine ziemlich milde Form von Vandalismus, die hier vorliegt, und die Mediawiki-Software liefert uns verdammt viele Möglichkeiten, mit Vandalismus locker umzugehen. In den knapp 5 Jahren, die ich inzwischen Admin bei MA/en bin, sind wir immer noch mit allen Vandalen fertig geworden. Die waren teilweise deutlich nerviger, und ich bin in keinem Fall auf die Idee gekommen, mich an eine Standard-Abuse-Adresse eines großen Providers zu wenden. Ihr wisst schon, worauf es Vandalen hauptsächlich anlegen?

"Um Himmels willen" zum Anderen, wenn tatsächlich jemand gedacht hat, dass eine Beschwerde bei T-Online in diesem Fall zu irgendeinem Ergebnis führen würde. Hier liegt keine Straftat vor - und falls eine vorliegen würde, dann wären wir nicht wirklich die Geschädigten. Die Antwort, die da von T-Online gekommen ist, ist natürlich auch nur ein Formbrief - wenn sich da überhaupt ein menschliches Wesen mit beschäftigt hat, dann sicher nur kurz und oberflächlich. In euerem eigenen Interesse, kommt bitte nicht auf die Idee damit tatsächlich bei der nächsten Polizeidienststelle aufzukreuzen. Erspart euch den unnötigen Weg. ;)

-- Cid Highwind 21:08, 11. Sep. 2008 (UTC)