Benutzer Diskussion:Shisma

Projekt Startseite

Falls du die Diskussion im Mai mitbekommen hast, arbeite ich an einem neuen/alternativen Startseitendesign. Wir sind einmal sogar bis zum Einfügen des CSS vorgekommen (das aber scheinbar wieder gelöscht/deaktiviert wurde). Dummerweise gibt es aktuell ein Problem, das ich nicht ganz verstehe. Anstatt die Tags für die Div- und Img-Container zu verstecken, werden sie nämlich weiterhin angezeigt. Außerdem gab es, als das CSS für die Positionierung der Bilder aktiviert wurde ein Positionsproblem. Die Bilder wurden zwar verschoben, aber weiterhin fein säuberlich untereinander angezeigt, was ich ein wenig (sprich viel) komisch finde. Kannst du mir vielleicht etwas helfen? Von der CSS/HTML Seite her würde nämlich alles stimmen, nur die Implementierung in das Wiki funktioniert nicht. --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 09:20, 16. Jul. 2016 (UTC)

wo sieht man das denn? --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 19:52, 16. Jul. 2016 (UTC)

Auf meiner Benutzerdiskussionsseite oder in der Historie von Common.css -- ✟ ME47 ✟ -- 20:18, 16. Jul. 2016 (UTC)

Sry, Link vergessen. Das Problem ist hier zu sehen. Eigentlich sollte es (bei aktivierten CSS) in eine komplette LCARS-Oberfläche verwandelt werden. Aber egal ob das CSS aktiviert ist oder nicht, man sieht immer die sonst verdeckten Tags. Und wenn das CSS aktiviert ist, sind die Knöpfe nicht dort, wo ich sie haben will. --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 20:58, 16. Jul. 2016 (UTC)

aus Sicherheitsgründen kann man im Wiki nicht direkt HTML verwenden. Nur wenige Tags sind gewhitelisted. <img src="… ist nicht dabei. Daher wird es umgewandelt in <img src="…. Wenn du ein Bild einbetten möchtest musst du einfach die absolute URL eingeben:

http://vignette3.wikia.nocookie.net/memoryalpha/images/0/06/Archer.svg/revision/latest?cb=20160611090220&path-prefix=de

Leider kannst du dem Bild so keine class="… oder id="… zuweisen. Aber dafür ist HTML ohnehin nicht gedacht. Bilder die nur zu Gestaltungszwecken dienen, sollten über css eingebettet werden. Zum Beispiel mit background-image oder content: url(….

Mit welchem Programm hast du denn den HTML Code generiert? --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 07:42, 17. Jul. 2016 (UTC)

Adobe Muse. Der Testzeitraum ist allerdings inzwischen abgelaufen, ich kann es auf meinen Computer nicht mehr nutzen (dank Adobes wirklich brillanter Idee einen hardwareabhängigen Code zu generieren, der den Testzeitraum steuert). Ich habe die Bilder über Div-Container zu steuern versucht, die Divs werden mit den CSS gesteuert, aber das funktioniert auch nicht wie geplant. Wenn ich die Bilder aber direkt einbinden muss, wird das Verlinken tausend mal einfacher, das ist also eine gute Nachricht. --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 10:02, 17. Jul. 2016 (UTC)

sieht wie ein Web Authoring Programm aus. Benutzt man heut zu tage eigentlich nicht mehr. Aber früher gab es Kompozer kostenlos. Ich fürchte jedoch, dass du damit nicht einfach etwas bauen kannst, das du dann einfach so ins MediaWiki einsetzen kannst.

Allerdings brauchst du für dass, was du zu tun versuchst nichteinmal Bilder. Stattdessen kannst du pures CSS verwenden, was dann kleinere auch Dateien erzeugt:

Foo Bar

allerdings fehlt noch die richtige Schriftart. Ich würde League Gothic empfehlen. Die steht auch unter einer offenen Lizenz --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 10:40, 17. Jul. 2016 (UTC)

Die Schriftart ist bereits im CSS und definitiv unter offener Lizenz und ist die LCARS Schrift, nur in offen von einem Fan nachgearbeitet. Es im puren CSS zu machen steht außer Frage. Glaub mir, das würde zu noch viel mehr Ärger führen, außerdem lässt sich damit nur ein Bruchteil von dem realisieren, was ich eigentlich geplant habe. Wie soll ich deiner Meinung nach jetzt die Bilder einfügen und verlinken? (Das ist im übrigen das größte Problem das ich noch vor mir hab...) --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 18:03, 17. Jul. 2016 (UTC)

Wie soll ich deiner Meinung nach jetzt die Bilder einfügen und verlinken?

Ich fürchte das kannst du nicht--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 18:06, 17. Jul. 2016 (UTC)

Hab einen Weg gefunden. Nur muss ich jetzt nochmal einen zusätzlichen Div-Container für die genaue Position einfügen oder die bestehenden nochmal umschreiben. Ich werde das Projekt jetzt bis zu diesen Punkt bringen und mich dann an die genaue Positionierung setzen.
P.S: Wo wir bei dem Thema CSS sind... Was ist mit unseren gelben Überschriften passiert? --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 13:15, 20. Jul. 2016 (UTC)

Gute Frage… Seit wann ist das so? Das war scheinbar früher so in Spezial:ThemeDesigner einstellbar. kann das sein? --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 14:10, 20. Jul. 2016 (UTC)

Nein, übers CSS. Beim Mass Effect Wiki greift das CSS auch nicht mehr, obwohl es nicht gelöscht oder verändert wurde. Aus irgendeinen Grund wird das lokale CSS einfach ignoriert. Kp warum. Ich werd mich deswegen auch noch mit meinen Kollegen im ME-Wiki kurzschließen, weil es uns dadurch alle Infoboxen zerhauen hat (oder sie schlicht weg nicht da sind). --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 18:14, 20. Jul. 2016 (UTC)

Sind ja nicht nur die Überschriften, die nicht mehr stimmen. Auch die Sidebars, wie in Das Gesicht im Sand zu sehen, funktionieren nicht mehr. Ich melde das man bei Wikia.--Tobi72 (Diskussion) 19:13, 20. Jul. 2016 (UTC)

Jetzt ist es schon wieder wie vorher -- ✟ ME47 ✟ -- 20:37, 20. Jul. 2016 (UTC)

Selbes beim ME-Wiki. Pff. Wikia und ihre wir-ändern-sonst-was Politik. --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 22:16, 20. Jul. 2016 (UTC)

Hey Shisma, an dem Projekt wird immer noch gearbeitet. Guck einfach mal auch auf meine Benutzerdiskussion, es wär schön, wenn du helfen könntest. Aufgeben kann Phoenixclaw ja immer noch -- ✟ ME47 ✟ -- 07:40, 3. Aug. 2016 (UTC)

USS Franklin

Hallo, ich wollte fragen, warum meine Bearbeitungen auf der Seite USS Franklin rückgängig gemacht wurden. Ist nicht böse gemeint, mich interessiert nur, was daran nicht korrekt war, da ich viel Zeit hineingesteckt habe. - 16:40, 23. Jul. 2016 (UTC)

Vieles von dem was da stand habe ich im Film nicht bemerkt. Auch im englischen Artikel konnte ich Beispiel keine Erwähnung eines Wurmlochs oder einer gigantischen grünen Hand entdecken. Daher bin ich davon ausgegangen das es sich um Fanfiction handelt und somit nicht Canon ist. Siehe Memory Alpha:Canon Policy.

Solltest du für die Aussagen kanonische Quellen haben, kann der Text natürlich wieder rein. 😊

--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 14:47, 23. Jul. 2016 (UTC)

Von der gigantischen grünen Hand habe ich um ehrlich zu sein auch nichts mitbekommen. Ich muss allerdings zugeben, dass ich den Kinosaal während der Vorstellung für wenige Minuten verlassen hatte und so die betreffende Szene möglicherweise verpasst habe. Meine Quelle hierfür war die englische Memory Alpha, speziell der Abschnitt "History". Dort ist von "giant green hand" (mit Verlinkung auf "Apoll") die Rede. Im Film wird allerdings (ich glaube es war Kirk) gesagt, dass die Franklin nur mithilfe eines Wurmlochs so tief in den Weltraum hätte vordringen können. - 17:08, 23. Jul. 2016 (UTC)

Ich habe die Seite nocheinmal etwas überarbeitet. - 17:26, 23. Jul. 2016 (UTC)

woher stammt die Information, dass die Franklin irgendetwas mit dem NX-Programm zu tun hat? --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 16:00, 23. Jul. 2016 (UTC)

wo ich so darüber nachdenke. Ich glaube Scotty könnte die Geschichte mit der grünen Hand irgendwann erzählt haben --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 16:05, 23. Jul. 2016 (UTC)

Das mit der gigantischen grünen Hand und dem Wurmloch wird im Film erwähnt. Allerding beides nur als Spekulation, was mit dem Schiff passiert sein könnte. --Egeria (Diskussion) 11:43, 3. Aug. 2016 (UTC)

Das mit der hand kann ich bestätigen, ist doch eine witzige anspielung auf die alte serie -- ✟ ME47 ✟ -- 12:34, 3. Aug. 2016 (UTC)

ja, es ist definitiv drin und steht auch so im Artikel. Es seien nur Gerüchte. Aber Scotty scheint es für die einzige mögliche Erklärung zu halten, dass die Franklin in ein Wurmloch geraten ist. Im Artikel steht gerade, dass es auch so war. ich wusste nicht wie ich das formulieren sollte.-Shisma_{Bitte korrigiert mich} 14:18, 3. Aug. 2016 (UTC)

Problem mit Vorlage Personendaten

Hallo Shisma,

seit mehreren Tagen wird in den Schauspielerartikeln das Alter noch lebender Personen nicht mehr angezeigt. Problem tritt mit Firefox und IE auf. Hier hat Fizzbin schonmal ein Problem mit der Vorlage:Zeitdifferenz/Jahr ausgeschlossen. Kannst du da weiterhelfen, oder ist das ein Problem für Wikia?--Admiral Jarok (Diskussion) 14:53, 6. Dez. 2016 (UTC)

Kannst du mal ein Beispiel geben? -- ✟ ME47 ✟ -- 16:16, 6. Dez. 2016 (UTC)

Jetzt funktioniert es wieder. Der Fehler trat bei allen noch lebenden Schauspielern auf (Shatner, Stewart, Frakes...). --Admiral Jarok (Diskussion) 21:30, 6. Dez. 2016 (UTC)

Deine Änderungen in Memory Alpha:Administratoren

Datei:Symbol anzeige.jpg

Ansicht

Hallo Shisma, nach den Änderungen in Memory Alpha:Administratoren durch dich, sieht die Seite bei mir so wie neben angezeigt aus. Bitte stelle sicher, dass die Symbole, die du einfügst in jedem Browser funktionieren und korrekt angezeigt werden können. So wie derzeit ist das nicht glücklich gewählt. Mein OS ist Windows 10, Browser ist neuste Version von Firefox (50.1.0). Gruß--Tobi72 (Diskussion) 10:46, 23. Jan. 2017 (UTC)

Wow, es gibt kein Kreuz bei windows? 😒

kannst du eines von diesen Zeichen sehen? → ✔️✓✔︎✔--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 11:18, 23. Jan. 2017 (UTC)

Ich sehe alle vier.--Tobi72 (Diskussion) 11:23, 23. Jan. 2017 (UTC)

wie findest du das so? --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 11:41, 23. Jan. 2017 (UTC)

Das sieht jetzt aus wie eine 'Noch zu erledigen - Liste'. -- ✟ ME47 ✟ -- 13:05, 23. Jan. 2017 (UTC)

Kann mich hier ME47 nur anschließen. Haben wir noch eine andere Lösung?--Tobi72 (Diskussion) 14:07, 23. Jan. 2017 (UTC)

wie wäre es mit ⨯╳❌❎• oder ◦ ?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 16:39, 23. Jan. 2017 (UTC)

grau ❌ normal ❌, fett ❌

grau ╳ normal ╳, fett ╳

grau ⨯ normal ⨯, fett ⨯

Da ist kein großer Unterschied zwischen fett und normal. Nehmen wir doch ⨯ für inaktiv und ❌ für aktiv. Die Punkte übersieht man gerne mal -- ✟ ME47 ✟ -- 17:53, 23. Jan. 2017 (UTC)

Ich wäre für das hier:

grau ❌ normal ❌, fett ❌

Muss ja kein Unterschied im fetten Symbol sein zwischen Aktiv und Inaktiv. Wichtiger ist grau und weiß.--Tobi72 (Diskussion) 20:17, 23. Jan. 2017 (UTC)

in OSX & Android ist ❌ grundsätzlich Rot siehe Emojipedia daher kann man es nicht Grau einfärben. --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 20:26, 23. Jan. 2017 (UTC)

na mit der darstellung erweckt es bei uns eher den eindruck, als würde es nicht zutreffen. wie steht es mit den anderen? -- ✟ ME47 ✟ -- 10:28, 24. Jan. 2017 (UTC)

Also ich finde es so ok. Aber wenn jemand einen anderen Vorschlag hat, bin ich offen dafür.--Tobi72 (Diskussion) 11:37, 24. Jan. 2017 (UTC)

Die Navigationsleiste

Guten Tag, Quellcode-Admin und Kollege. Nimm mal den Link mit den Top-Benutzern da raus, ich darf das ja nicht. Der Link funktioniert nicht mehr seit das Feuer entdeckt wurde. Einen Vermerk auf der Diskussionsseite hab ich schon da gelassen -- ✟ ME47 ✟ -- 10:55, 10. Feb. 2017 (UTC)

hab ich erledigt. ging übrigens nur im monobook skin 😀 --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 18:39, 10. Feb. 2017 (UTC)

da tritt mich doch ein Pferd, daran hat es gelegen -- ✟ ME47 ✟ -- 19:09, 10. Feb. 2017 (UTC)

Infoboxen

Hey Shisma,
ich bin Wowa und Teil des Teams der Portabilitäts-Pioniere. Meine Aufgabe ist es, Fandom-Gemeinschaften verfügbarer für Mobilgeräte zu machen, vor allem durch das Umwandeln der Infoboxen in das neue Format der portablen Infoboxen.

Wie mir bereits erzählt wurde, hast du bereits mit Bosso über dieses Thema gesprochen. Jetzt wurde die Aufgabe der Portabilisierung mir zugewiesen und ich hoffe, in der nächsten Zeit alle Infoboxen konvertieren zu können.

Dazu werde ich für die derzeitigen Infobox-Vorlagen Entwürfe als Unterseiten erstellen, die per Knopfdruck übernommen werden können. Durch das neue Format werden einige Meta-Vorlagen möglicherweise überflüssig werden, ich werde dir am Ende eine Liste mit diesen Vorlagen schicken.

Zur Darstellungsanpassung werde ich neues CSS für die portablen Infoboxen hinzufügen, welches euer derzeitiges CSS nicht verändert. Ich muss lediglich einen Eingriff auf die MediaWiki:Common.css-Seite vornehmen, um das Stylesheet zu importieren. Das Stylesheet werde ich, wie es hier Standard ist, natürlich gut dokumentieren.

Für mich ist im Vorhinein schon sichtbar, dass leider einige Eigenschaften der alten Infoboxen nicht mit portablen Infoboxen umsetzbar sind, wie etwa die horizontale Anordnung von Bildern und Daten. Ich werde alle möglichen Änderungen an den Features erwähnen und diskutieren, sobald ich Entwürfe vorlege.

Gibt es noch Fragen oder Hinweise seitens des Wikis, die mit diesem Thema zu tun haben? Wenn ja, gehe ich gerne darauf ein.

Das war es vorerst meinerseits. Schönen Abend!

Mit freundlichen Grüßen,
Wowa 15:31, 18. Apr. 2017 (UTC)

hallo Wowa.

schön dass du dich dem Thema annimmst. Bisher werden Entscheidungen hier in Absprache mit der Community in der Zehn Vorne (aka. Forum) besprochen. Du solltest vielleicht zuerst dort auf deine Pläne hinweisen. Da viele derzeit in Sidebars abgebildete features mit Infoboxen nicht möglich sind, habe ich dafür noch keine Überzeugungsarbeit betrieben.

Ich schlage vor, das wir diese fehlenden features zuerst besprechen. Vielleicht im Wikia slack? oder im slack der ma?

liebe grüße Shisma_{Bitte korrigiert mich} 16:11, 18. Apr. 2017 (UTC)

Hi,

Okay, bevor ich die Community kontaktiere, können wir gerne über die Features reden. Ich würde gerne über Slack kommunizieren, bietet sich ganz gut an. Wowa 16:14, 18. Apr. 2017 (UTC)

Das slack der memory alpha findest du hier: invite link. auch da heisse ich shisma--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 16:45, 18. Apr. 2017 (UTC)

Kleines Nav-Leisten-Problem

Hi Shisma, da sich für Star Trek Discovery endlich ein mehr oder weniger offizielle Kürzel etabliert hat (DSC) wollte ich es heute in unsere Navigationsliste eintragen (das Ding oben in der Oasis-Ansicht). Dummerweise hat sich herausgestellt, dass dann der Abschnitt zu lang ist, also nicht mehr alles angezeigt wird. Was meinst du, soll ich ein ausklappbares Menü mit dem Namen "Serien" einfügen und dort alles unterordnen oder soll ich die Serien anders einordnen (im Sinne von "1966-1974", "1987-2005" und "2017-")? Vielleicht kennst du auch einen Trick um die Limitation zu umgehen. --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 11:31, 22. Apr. 2017 (UTC)

Pro Tipp: es hilft manchmal Seiten mit deaktiviertem Javascript und/oder im monobook-Skin zu bearbeiten 😀

Naja, nein. Du hast jetzt genau das Problem verursacht, weshalb ich mich hier gemeldet habe. Jemand mit dem Standard-Oasis-Skin kann jetzt zwar auf alle Serien, aber nicht mehr auf die Filmübersichtsseite zugreifen. Genau das Problem wollte ich ja verhindern xD --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 10:41, 23. Apr. 2017 (UTC)

Applaus! Ich hab mal nachgefragt, die Leiste soll irgendwann erneuert werden, dann könnten eventuell mehr Sachen dahin passen. Oder auch nicht. Auf jeden Fall haben wir jetzt noch keine 1a Lösung -- ✟ ME47 ✟ -- 11:08, 23. Apr. 2017 (UTC)

Angepasst. Ja... Glaubt mir, mit der neuen Leiste ist es eine Crux. Hier mal ein Blick in die Zukunft. --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 11:21, 23. Apr. 2017 (UTC)

Ist jetzt nicht unbedingt einfacher zu handhaben als die alte Version, aber wer Labyrinthe mag, wird sich auch darüber freuen. -- ✟ ME47 ✟ -- 11:39, 23. Apr. 2017 (UTC)

ich muss sagen, ich bin da leidenschaftslos. Die neue Variante gefällt mir besser. --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 13:57, 23. Apr. 2017 (UTC)

Jedem das seine. Es löst nur nicht unser aktuelles Problem. Mit dem Link zu Discovery ist für die normalen User der Link zu den Filmen aus der Leiste gefallen. Soll ich die Serien zusammenfassen und wie soll ich sie zusammenfassen? --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 17:50, 23. Apr. 2017 (UTC)

Wie gesagt, ich hab da keine Meinung dazu. Mach ruhig wie du denkst. Wenn es Jemanden stört, wird der sich schon melden 😀. Bei der Gelegenheit kannst du gleich DSN in DS9 korrigieren. --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 17:58, 23. Apr. 2017 (UTC)

Ja Phoenixclaw, dann mach es hübsch demokratisch und mach ein neues Faß (einen Forumsbeitrag) auf. Schön mit Abstimmen und so weiter. Hast du, glaub ich, hier noch nicht gemacht, oder? Wird mal Zeit! (Auch wenn das dann zum Start in eine neue Woche ungünstig liegt und auch wenn in mancher Augen das zu Entscheidende einen eher kleinen Einfluß hat.) -- ✟ ME47 ✟ -- 20:06, 23. Apr. 2017 (UTC)

Ganz im Gegenteil. So etwas ähnliches hab ich schon mal versucht. Mit dem Ergebnis, dass es sofort wieder versandet ist. -.- Ich ändere es jetzt einfach und wenn jemand jammert, kann er es ja wieder zurückbiegen. --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 20:50, 23. Apr. 2017 (UTC)

http://i.imgur.com/RLwmiFW.png --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 09:11, 24. Apr. 2017 (UTC)

... Äh... Danke? --Phoenixclaw ~ Diskussion - Doctor Who Wiki 19:06, 24. Apr. 2017 (UTC)

Änderungen am neuen Header sind leider nicht erlaubt

Hallo Shisma,

uns ist aufgefallen, dass der Wiki-Name hier mit einer anderen Schrift versehen und auch sonst leicht geändert wurde und es sieht so aus als käme die Änderung von dir. Der neue Header darf nur leider nicht verändert werden, wie du hier nachlesen kannst, oder in den aktualisierten Anpassungsrichtlinien. Das betrifft natürlich nicht nur euch, sondern alle Wikis seit der Veröffentlichung des neuen Headers.

Ich wäre dankbar, wenn du oder ein anderer Admin diese Änderung am Header wieder rausnehmen könnte! Mira Laime <staff />  (help forum | blog) 18:36, 23. Jun. 2017 (UTC)

Hallo Mira, bitte erklär mir, warum der Header des Wikis nicht angepasst werden darf. Laut den verlinkten Artikeln sollen nur zu viele Nav-Ebenen vermieden werden. Dort steht nichts über den Hauptseiten-Link. Gradliniges und wiedererkennbares Design zum besten, aber warum darf der Wiki-Name nicht umgestaltet (und z.B. in diesem Fall dem Design des Wikis, bzw. unseres Themas angepasst) werden? So ist der Header aktuell ein "Ding", das nicht wirklich hier her passt. --Phoenixclaw ~ Doctor Who Wiki - Mass Effect Wiki 19:08, 23. Jun. 2017 (UTC)

Mit dem neuen Header haben sich die Anpassungsrichtlinien geändert, genauer gesagt sind sie strenger geworden. Siehe z.B. in den Richtlinien: "Die lokale Navigation (ausgenommen die Veränderung der darin verlinkten Seiten und Änderungen über den Theme-Designer), der Artikel-Header, die Seitenbreite – minimale und maximale Seitenbreite eingeschlossen – und die rechte Spalte sind Schlüsselelemente von FANDOMs Aussehen und dürfen daher nicht verändert werden."

Der Grund hierfür ist, dass viel von Nutzern umgesetzte Seitenanpassung weniger toll aussieht, die Seite schwieriger nutzbar und einfach unattraktiver macht. Wir können unmöglich mit jedem einzelnen Wiki darüber streiten, was gut genug aussieht und daher okay ist und was nicht - daher nun das allgemeine Verbot, etwas am Header zu verändern. Da FANDOM sich ausschließlich über Werbung finanziert, ist es wichtig, dass alle unsere Wikis as unsere erkennbar sind und dass sie modern und ansehnlich aussehen.

Für Wikis wie euch, wo es kompetente Admins gibt, die sehr wohl abschätzen können, was gut aussieht und was nicht, und für die hiermit die Möglichkeiten, dem Wiki eine eigene Note zu verleihen, weiter eingeschränkt werden, ist das wohl keine frohe Botschaft. Aus FANDOMs Sicht muss es aber sein, und wir müssen darauf bestehen. Ich hoffe, das ist zumindest nachvollziehbar! Mira Laime <staff />  (help forum | blog) 21:47, 23. Jun. 2017 (UTC)

Ja wunderbar, wer mag denn kein strenges Diktat? Da stehen wir total drauf! -- ✟ ME47 ✟ -- 21:53, 23. Jun. 2017 (UTC)

Wunderbar, und die englischen Wikis können da munter weiter machen. P.S: Wir haben eben auch ein Corporate Design. --Phoenixclaw ~ Doctor Who Wiki - Mass Effect Wiki 21:58, 23. Jun. 2017 (UTC)

Können sie nicht, für die gilt das gleiche. Die Richtlinien sind die selben für alle Sprachen und alle Wikis. Falls noch nicht geschehen, dann werden diejenigen mit Header-Anpassungen demnächst das gleiche mitgeteilt bekommen. Mira Laime <staff />  (help forum | blog) 22:10, 23. Jun. 2017 (UTC)