Benutzer Diskussion:Shisma

Archivierung alter Nachrichten

WARNUNG: Diese Seite ist 52KB groß; einige Browser könnten Probleme haben, Seiten zu bearbeiten, die größer als 32KB sind. Überlegen Sie bitte, ob eine Aufteilung der Seite in kleinere Abschnitte möglich ist.

Dies finde ich grad beim editieren der Seite... Ich empfehle deine Diskussion mal in Archive zu unterteilen. -- Enomine 13:50, 23. Mär. 2008 (UTC)

Guinan

Huhu, Shisma, kannst du mir bitte einen kleinen Gefallen tun und ein neues/besseres Bild für Guinan heraussuchen? Ich habe von Bilderbearbeitung wirklich keine Ahnung, ansonsten würde ich es selbst machen, da mir das derzeitige Bild nicht wirklich zusagt. Janeway 16:29, 24. Mär. 2008 (UTC)

ich finde das derzeitige bild eigentlich in ordung. was stört dich daran? ich sehe gerade du hast das bild selbst hochgeladen ?!?!--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 17:47, 24. Mär. 2008 (UTC)

Jo, ich weiß, dass ich es damals hochgeladen hatte, doch mittlerweile denke ich, dass ein Bild, dass z.b. Guinans Körper ebenfalls zeigt und nicht nur das Gesicht besser hineinpassen würde. Janeway 18:32, 25. Mär. 2008 (UTC)

Artikel zum sofortigen Löschen

Da Defchris derzeit nicht da ist und Bravomike Urlaub hat, bist du der einzige aktive Admin derzeit. Kannst du deshalb mal die Artikel, die sofort gelöscht werden können, bearbeiten? Gruß --Tobi72 18:59, 24. Mär. 2008 (UTC)

sorry, ich bin so nächlässig :(--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 19:29, 24. Mär. 2008 (UTC)

Artikel des Monats

Hi, ähm...wie genau funzt das mit dem Artiekl des Monats? Wir haben ja im Moment keinen aktuellen. --HenK | discuss 08:55, 1. Apr. 2008 (UTC)

ich kann nur raten. welcher artikel soll den der artikel des monats werden? --Shisma_{Bitte korrigiert mich} 09:03, 1. Apr. 2008 (UTC)

Gute Frage. --HenK | discuss 09:09, 1. Apr. 2008 (UTC)

Vllt. einer, der noch nicht war. Z. B. der?: Tosk-Jäger. Oder ein anderer. Wie wird denn das bestimmt? Hab da keine regeln gefunden. --HenK | discuss 12:05, 1. Apr. 2008 (UTC)

<abbr>

Der DAU mal wieder... Was bringt denn diese Markierung? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 20:44, 2. Apr. 2008 (UTC)

damit zeichnet man abkürzungen aus. zum beispiel so: VOY
(siehe quelltext). ist eine logische formatierung für suchmaschienen oder z.b. sreenreader--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 18:13, 3. Apr. 2008 (UTC)

Danke. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 13:11, 4. Apr. 2008 (UTC)

Zusammenzufassende Artikel

Kannst du dich bitte mal um diese Liste kümmern? Danke: Forum:Zusammenzufassende Artikel. -- Cid Highwind 11:04, 3. Apr. 2008 (UTC)

Kat: Stellares Objekt

Jetz sag nich, ich war falsch^^, wie du siehst, hab ich eben alle Artikel mit kat:Stellares Objekt|! geändert, das |! entfernt. Wobei ich mir gedacht habe, dass es viele Artikel gab, die eine Art bezeichnen und ohne |! waren. Dort waren zu viele |! Artikel. Ich denke, |! Artikel sollen nur Artikel sein, die direkt der Katname sind, also zum Beispiel Stern in der Kat Stern. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 13:30, 4. Apr. 2008 (UTC)

da müssen IMO alle erklärenden artikel rein--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 13:47, 4. Apr. 2008 (UTC)

Noch mal abbr

Hallo, ich hab ja nicht direkt die Einführung des abbr-tags mitbekommen, deswegen frag ich noch mal nach, ob die farbliche Gestaltung Absicht ist. Um ehrlich zu sein finde ich das Schwarz nämlich ziemlich ungünstig, sieht im Fließtext einfach komisch aus. Soll das so sein? Könnte man das ändern?--Bravomike 17:11, 7. Apr. 2008 (UTC)

willkommen zurück;) .die gestaltung ist keine absicht wenn der text schwarz ist. bei mir ist es auchnicht schwarz. der internet explorer 7 hat (mal wieder) probleme damit. ich versuche noch das zu ändern--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 17:17, 7. Apr. 2008 (UTC)

Tja, Urlaub vorbei, jetzt gibt's wieder Prüfungen...
Mit Firefox habe ich zuerst keinen Unterschied bemerkt, da sieht alles gut aus, aber als ich mit IE geschaut habe hab' ich überhaupt erst den abbr-tag bemerkt, denn mit IE sieht das wirklich blöd aus. Wenn Du da mal schauen könntest wäre das wirklich super, danke. MfG--Bravomike 17:26, 7. Apr. 2008 (UTC)

Bureaucrat

Um die Sache etwas voran zu treiben, habe ich dich und Bravomike als Bureaucrat in Memory Alpha:Administrator-Kandidaten vorgeschlagen. Hab erstmal keinen besseren Platz gefunden. Wenn es wo anders hin soll, dann kann die Wahl auch verschobe werden. Bis dahin denke ich, gelten die gleichen Regeln wie bei der Admin-Wahl, wobei ich denke, dass da keiner was gegen einwändet.--Tobi72 20:41, 20. Apr. 2008 (UTC)

Glückwunsch zur Wahl zum Bureaucrat! Ich habe mir erlaubt, die Wahl zu beenden, da genug Zeit verstrichen ist, und derzeit kein Admin da ist, der nicht gewählt ist und die Wahl sonst beenden könnte. Habe Bravo schon gefragt, ob er Avatar anschreiben kann, um die Änderungen vornehmen zu lassen. Wenn du eher hier bist, kannst du das ggf. auch machen. Ich denke ein aktueller Admin sollte dies beantragen, ist mehr offiziell.--Tobi72 19:43, 28. Apr. 2008 (UTC)

vielen dank :). ich weis nicht genau was du meinst. ich bin bereits Bürokrat. Ebenso wie bravo. warum soll ich avatar also anschreiben?--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 20:40, 30. Apr. 2008 (UTC)

Bravo hatte das schon gemacht. Er hat Avatar gebeten, euch zu Bureaucrats zu machen, da niemand anderes erreichbar war, der dies tun konnte. Der hatte euch dann zu Bureaucrats hochgestuft (Auch Cid). Und Bravo hat uns (Klossi, Roggan und mich) dann zu Admins gemacht. Also alles erledigt.--Tobi72 20:44, 30. Apr. 2008 (UTC)

ah, jetzt sehe ich erst das datum. *confused* sorry, das ich nicht früher reagiert habe--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 20:53, 30. Apr. 2008 (UTC)

Jo... Die neue Nachricht, ist eine von denen, die vom Wiki-Team reingestellt wurde. --Tobi72 20:58, 30. Apr. 2008 (UTC)

Bajoranische Prophezeiung

Du hattest in dem besagten Artikel den Teil "es gibt hunderte Prophezeiungen über den Abgesandten" wieder rausgenommen. Ich wollte das jetzt nicht einfach wieder rückgängig machen, aber meiner Meinung gehört das doch unbedingt in den Absatz "Prophezeiungen über den Abgesandten" mit hinein, schließlich sagt Sisko genau das. --Egeria 19:47, 3. Mai 2008 (UTC)

entschuldige, ich dachte ich hätte des 1:1 so mitgeschrieben--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 21:27, 3. Mai 2008 (UTC)

VOY-Eplinks

Hallo Shisma! Kannst Du bitte hier mal vorbeischauen und mir sagen, ob ich das so machen soll/darf? Grazie! --HeatPoint 11:07, 18. Mai 2008 (UTC)

Bildschirm

Hallo! Ich glaube es heißt Bildschirm, nicht Bildschrim. Musst du mal drauf achten, denn das Bild Klingonische Schiffe auf dem Bildschrim der Enterprise-D.jpg hat nen Fehler im Namen. Das gleiche gilt für alle Artikel, in denen das Bild Verwendung findet. --Plasmarelais 22:02, 5. Jun. 2008 (UTC)

Schiffe der Constitution-Klasse‎

Bevor du dir die Mühe machst kann ich mal kurz einen Kompromiss bei Schiffe der Constitution-Klasse machen, ohne dass wir die Artikel rüber kopieren müssen, wenn dir dieser nicht gefällt dann sag auch nichts mehr :) --Klossi 20:19, 8. Jun. 2008 (UTC)

ich hab das bemerkt. keine panik. ich wollte warten bis jemand anderes antwortet--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 20:22, 8. Jun. 2008 (UTC)

Ich hab es deshalb entfernt weil dadurch dann sinnlos Lücken in den Einzelnen Artikeln entstanden außerdem wie du siehst wird das ja nicht mehr gebraucht, hoffe bist jetzt mit dem Kompromiss so wie ich den Artikel gestaltet habe zufrieden. --Klossi 21:47, 8. Jun. 2008 (UTC)

dadurch sollten keine lücken enstehen.--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 21:49, 8. Jun. 2008 (UTC)

Sorry dachte, dadurch das ich jetzt den Artikel überarbeitet habe würden die noinclude tag nicht mehr gebraucht. --Klossi 18:00, 9. Jun. 2008 (UTC)

ich meinte eingentlich den USS Venture‎ artikel (das ist ein schiff der galaxy klasse ;) . aber auch sonst könnte der noinclude tag ja noch nützlich sein--Shisma_{Bitte korrigiert mich} 18:03, 9. Jun. 2008 (UTC)