Benutzer Diskussion:Roggan

Willkommen in meinem Briefkasten.

Welcome to my mailbox.

_{→ Alte Diskussionen}

Gefallen

Kannst du mir einmal das Bild:Tom Paris 2370.jpg in Portrait format hochladen. Aber gib mal dem Bild einen anderen Namen denn 2370 ist falsch weil der Pilotfilm spielt ja erst ab 2371.--Klossi 20:59, 24. Jul. 2007 (UTC)

Danke :)--Klossi 21:11, 24. Jul. 2007 (UTC)

Hab hier mal das nächste Bild [1] kannst du ihn gleich im richtigen Format hochladen das ist der Planet Beta IV aus (TOS: Tödliche Spiele auf Gothos)--Klossi 12:02, 25. Jul. 2007 (UTC)

Und mal wieder ein großes Danke schön von mir.--Klossi 12:19, 25. Jul. 2007 (UTC)

Seska

Danke für den Hinweis :)--Klossi 15:29, 30. Jul. 2007 (UTC)

Lehrgang

Muss mal sagen ist mir gar nicht Aufgefallen (muss wohl mit anderen Sachen beschäftigt gewesen sein) Danke für den Hinweis Denke mal hab den Dreh jetzt raus :)--Klossi 21:18, 30. Jul. 2007 (UTC)

Re: Danke :)

Hey, kein Problem, die Dinger sind nur ziemlich praktisch, deswegen pack ich sie immer dazu. Wenn man die Bilder hochlädt kann man das schon mal vergessen, besonders wenn es ein komplett neues Bild ist. Sieh es als meine Art von "Meckerei" ;)--Bravomike 20:52, 4. Aug. 2007 (UTC)

Bild:Parker Crewman.jpg

Habe das Bild von der Eng MA geklaut bei Trekcore gab es leider kein Bild von ihm, naja der gute Mann kam ja auch nur ganz kurz in einer Szene im Hintergrund vor.--Klossi 16:23, 5. Aug. 2007 (UTC)

Re: Bild:Orum Borg.jpg

Über das mit "Zwei Dumme,..." müssen wir noch mal reden ;)--Bravomike 19:57, 5. Aug. 2007 (UTC)

Gut, zumindest ich bin dumm, den Doppelpunkt vergessen--Bravomike 19:58, 5. Aug. 2007 (UTC)

Re: Hopper

Einen Link kann man schon mal übersehen, kein Problem. Tja, aber ganz perfekt ist "Soldat" unter "Bodentruppen" auch nicht. Da es aber vermutlich nicht für einen Artikel "Bodentruppen" reichen wird können wir es wohl so lassen...--Bravomike 18:23, 6. Aug. 2007 (UTC)

Sehr persönliche Antwort

Die 3 Großen sind Symanthec, McAfee und Trend Micro... Und für letztere arbeite ich. Ich finde die Frage nicht persönlich. Will nur keine Werbung machen und habe es deshalb nicht reingeschrieben. Außerdem sprechen die Produkte ja für sich... :D--Tobi72 20:29, 6. Aug. 2007 (UTC)

Also persönlich finde ich das nicht... ich erzähl dir ja nicht, was ich verdiene. Und außerdem ist das ok, wenn du die nicht kennst. Das Kerngeschäft sind Unternehmen. Gibt zwar auch einen Privatanwenderbereich, aber der ist nicht zu groß.--Tobi72 20:40, 6. Aug. 2007 (UTC)

Wieso ist das Bild in dem Format?

Bild:Jake_nog_lernen.jpg. Das ist nur zu einer Episode verlinkt. Und nun sieht das Bild in der Episode irgendwie unpassend aus. Findest du nicht? --Tobi72 11:23, 12. Aug. 2007 (UTC)

Ich mache das dann schon. Dachte nur es gäbe einen Grund. Es ist schon schöner, wenn die Bilder im gleichen Format sind. Außerdem sieht man das aus Benjamin Siskos Sicht und da sind die Tonnen halt dazwischen, da er die Beiden beobachtet, ohne selbst gesehen zu werden.--Tobi72 15:45, 12. Aug. 2007 (UTC)

Kein Problem. Ich kümmere mich drum. Mache gerade noch ein paar Artikel aus Das verlorene Paradies und dann schau ich mir an, wo ich mir an, dass ich das nochmal hochlade.--Tobi72 15:52, 12. Aug. 2007 (UTC)

Re: Bitte um Hilfe

Klar, kein Thema. Wir haben ja jetzt eine deutschsprachige Anlaufstelle. _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 21:54, 12. Aug. 2007 (UTC)

"Australopithizinus"

Hallo, von Dir stammt ja die Information, dass im Untertitel von TNG: Genesis der Begriff "Australopithizinus" fällt. Ich vermute mal, dass das eine misslungene Übersetzung des englischen begriffs "Australopithecine" ist, wie ich auch im Artikel Australopithecus geschrieben habe. Nun ist aber die korrekte Übersetzung des in der englischen Episode benutzten Begriffs "Australopithecina" und das ist etwas geringfügig anderes als Australopithecus siehe Australopithecus in der Wikipedia und Australopithecina in der Wikipedia. Auch wenn ich nicht daran glaube, dass in der deutschen Übersetzung überhaupt ein korrekter Begriff fällt, kannst Du Dich errinnern, welcher von den beiden echten Begriffen eher getroffen wird? Eventuell müsste man den Artikel entsprechend verschieben (oder wir nehmen sogar den falschen Begriff als Titel, wegen des Canons)--Bravomike 17:49, 13. Aug. 2007 (UTC)

OK, danke, dann verschiebe ich ihn mal, die seltsame Schreibung lasse ich trotzdem drin, die ist einfach zu gut ;)--Bravomike 19:35, 13. Aug. 2007 (UTC)

Halt, eine versicherung noch: Data sagt "Australopithecine", nicht "Australopithecina"? Sollen es wir dann unter dem englischen oder unter dem deutschen Begriff laufen lassen?--Bravomike 19:37, 13. Aug. 2007 (UTC)

Danke sehr, der Artikel landet unter Australopithecine--Bravomike 19:44, 13. Aug. 2007 (UTC)

Bei mir sieht's weit düsterer aus, hab zwar fast alle Filme doppelt aber nur sehr wenige einzelne Episoden, deswegen bin ich immer zu Dank verpflichtet, wenn mir jemand (bzw. Du) bei so was helfen kann. Danke also noch mal! (PS: Ich lasse den Redirect von "Australopithecus" bestehen, schließlich liegt der Artikel jetzt eigentlich unter dem falschen Namen)--Bravomike 19:56, 13. Aug. 2007 (UTC)

Tja, es ist ein hartes Brot, das wir essen... ;). Aber wenn die MA immer besser wird ist das ja im Endeffekt gerade dafür gut, dass solche Probleme nicht mehr auftreten, weil man einfach bei uns nachschauen kann.--Bravomike 20:12, 13. Aug. 2007 (UTC)

Stimmt, das scheint die deutsche Entsprechung zu sein, allerdings wird wahrscheinlich sowieso niemand danach suchen. Aber hast Recht, sicher ist sicher: Australopithecina--Bravomike 20:21, 13. Aug. 2007 (UTC)

Hauptseite

Habe noch eine Änderung für die Serien-Links vorgenommen. Bitte teile mir mit, ob es so OK ist, dann können die noch eingebunden werden. Bisher ist die Änderung nur in der Diskusion der Seite.--Tobi72 12:58, 14. Aug. 2007 (UTC)

Ma ne Frage an dich

Frage an dich: Ich hab grad eben bei "Tuvok" ein Zitat hinzugefügt. Meine IP wurde dabei geloggt. Du hast nur ein paar Minuten später ein ' bei Neelix eingefügt. Meine Frage ist: Werden alle Änderungen von nicht registrierten Usern an Angemeldete Mitglieder gemeldet und überprüft oder was das nur ein Zufall?

Hallo :). Ich sehe mir oft die Änderungen von IP's an, weil dort oft Unsinn fabriziert wird, Noncanon reinkommt etc. Deswegen habe ich mir auch deine Änderung angesehen. Alle "Letzte Äderungen" sind hier: Spezial:Letzte Änderungen zu sehen. Bei dem Zitat, was du hinzugefügt hast, ist mir aufgefallen, dass es nicht so gestimmt hat, siehe auch Diskussion:Tuvok (ganz unten). Es müsste also der Genitiv sein, es ist ja Neelix(s) Gehirn -> Apostroph -> Neelix'. Stimmt doch, nich ;)?

Ok verstehe, wie du vorgegangen bist, sodass du meine Änderung gesehen hast. Ich bin jedoch nicht so der Deutschfanatiker. Bin eher auf der Mathematik / Informatik - Seite. Deswegen hab ich keine Ahnung von Genitiv, Akusativ und was es sonst alles gibt. Hätte Tuvok den Apostroph mitgesprochen hätte ich es natürlich auch hingeschrieben ;-) Was ist eigentlich der Unterschied zwischen ´ ` und ' ? Ich vermute die ersten beiden sind nur in Frankreich zu benutzen für é è ú ù usw. wenn auch ich nicht weiß was das überhaupt heißt, weil ich kein Französisch kann. Wird in Deutschland nur ' benutzt oder die anderen auch? mfg michael Enomine 01:10, 16. Aug. 2007

Und wenn du Fragen an einen Benutzer hast, benutze bitte die Diskussionsseite, nicht die Benutzerseite. In dem Fall also: Benutzer Diskussion:Roggan, danke. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 13:56, 14. Aug. 2007 (UTC)

Ja ich sah diesen Reiter dort oben nicht. mfg michael Enomine 01:11, 16. Aug. 2007

Antworten

Vermutlich hast Du nicht dem falschen User geantwortet, der hat bloß eine wechselnde IP, denn da wo Du geantwortet hast sind in den benutzerbeiträgen die Änderungen bei Tuvok eingetragen [2], da wo ich "in Deinem Namen" geantwortet habe die an Deiner benutzerseite. Vermutlich hat er/sie die Antwort nie erhalten, und weil er/sie scheinbar auch nicht weiß, wie eine Benutzer-Diskussion funktioniert wird er/sie es wohl nie erfahren... Das ist das Problem mit IPs--Bravomike 22:02, 14. Aug. 2007 (UTC)

Naja, so ist das eben, ein IP-Benutzer schreibt Dir was auf Deine Benutzerseite und es gibt keinen richtigen Weg zum Antworten, und wenn man dann noch bedenkt warum (nicht alle aber) viele IPs nicht wirklich sinnvolle Änderungen durchführen... So ist es halt, freuen wir uns darüber, dass wenigstens wir uns unterhalten können :)--Bravomike 22:10, 14. Aug. 2007 (UTC)

Nun also zur Aufklärung: Ich bin sowohl 90.134.4.63, als auch 90.134.43.64. Ich habe mich jedoch jetzt Angemeldet und bin nun unverwechselbar ^^. Im übrigen würde ich ein "er" bevorzugen @Bravomike ;-) mfg michael Enomine 01:14, 16. Aug. 2007

Re: Hotel Royale

Ja, da sehe ich im Moment noch nicht ganz durch, bevor ich den Redirect gelöscht habe waren (und sind hier immer noch) alle Artikel, die über die Vorlage auf die Episode verlinken sowohl als direkt auf "Hotel Royal (Episode)" verlinkt als auch auf "Hotel Royale" verlinkt angezeigt, was mir ein wenig seltsam vorkommt. Ich habe jetzt den Redirect gelöscht und behalte die Linkliste im Auge, mal sehen, was er bis morgen macht (auch wenn das mit der Job queue seltsam ist). Einfach mal abwarten, es gibt sicherlich auch noch einige Fälle, die manuel auf die Episode verlinken (d.h. auf den jetzt falschen Titel), die müssten ja in der Linkliste bleiben, während die anderen spätestens wenn der Artikel nicht mehr existiert geändert werden müssten.--Bravomike 08:21, 15. Aug. 2007 (UTC)

ja, danke, aber warum die einen "nächste Woche im TV" noch angezeigt wird ist mir rätselhaft. Wenn das jetzt alles war schau ich mal, ob noch irgendwo echte links auf "Hotel Royale" (für den Roman) gesetzt werden können--Bravomike 12:32, 16. Aug. 2007 (UTC)

Ist ja nicht so wichtig, aber ich habs rausgefunden: der obere Teil ist eine Vorlage, deswegen, und die brauchen ja immer ein wenig zum umstellen, wie gesagt, nicht wichtig--Bravomike 12:49, 16. Aug. 2007 (UTC)

Re: Flaggschiff

Ja, vor allem ich muss mich bei Dir entschuldigen, weil ich Deine ersten Änderungen einfach überschrieben habe, aber das ist eben das Problem bei solchen Sachen, man fängt an und ändert so viel am Text, dass man dann, wenn der Bearbeitungskonflikt auftritt, nicht mehr weiß, was die eigene Änderung war und was neu dazu kam. Ich bitte deswegen noch mal um Entschuldigung, ich neige in solchen Situationen dazu einfach meine Version durchzudrücken, was gelinde gesagt unfein ist (besinders wenn sie immer noch so fehlerhaft sind wie meine erste Änderung an Flaggschiff).

Kleine Änderungen sind vermutlich der beste Weg, dem Problem zu begegnen, oder den Text einige Zeit ruhen lassen, aber ich vermute mal, wenn wir alle neue Texte erst mal ruhen lassen würden würden wir uns im Endeffekt auch wieder alle gleichzeitig entscheiden, dass der Text nun lange genug geruht hat, und dann haben wir wieder die gleiche Situation ;)--Bravomike 15:58, 15. Aug. 2007 (UTC)

Wie gesagt, Du kennst das garantiert, ein neuer Artikel kommt rein, ohne links, ohne Stil, ohne Quellen, man setzt sich hin packt alles rein und macht was draus, dann nur noch speichern und ... Berarbeitungskonflikt! Und dann schaut man nach, und was ist die Ursache: Jemand hat ein Komma hinzugefügt! So etwas nervt, aber ist leider unvermeidbar. Trotzdem ist es natürlich nicht akzeptabel einfach so egoistisch die eigene Version drüberzuspeichern, wenn der Bearbeitungskonflikt eben nicht durch ein kleines Komma mehr sondern durch eine sinnvolle Änderung verusracht. Aber wie wir beide festgestellt haben, es kann nicht verhindert werden und ist fast immer für alle Beteiligten ärgerlich. Man muss damit leben--Bravomike 20:43, 15. Aug. 2007 (UTC)

Re: For He's a Jolly Good Fellow‎

Oh, das hab ich überhaupt nicht bemerkt, sorry. Kann wieder rein, wenn man kennzeichnet, dass der artikel in der englischen WP ist (kann sein, dass das schon gekennzeichnet war, ich hab's überhaupt nicht gelesen, nur gelöscht, sorry dafür)--Bravomike 21:04, 16. Aug. 2007 (UTC)

Re: Neue Bilder

Hi,

es geht generell darum, dass Bilder mitunter für die Bildabmessungen zu denen sie hier hochgeladen werden im Grunde viel zu niedrig komprimiert werden. Diese paar Bilder sollen zeigen, dass das Bild im Grunde noch immer genauso aussieht, wenn die Bilder nur ein Fünftel so groß sind wie bisher. Klar: Einige (v.a. die von dir) sind wirklich noch im Rahmen des gesteckten dessen, was wir vor Urzeiten vereinbart haben, aber manche sind zum Teil über 100 kB groß, zeigen aber nur eine Person.

Ich find' einfach, dass das bei einer Internetpräsenz nicht so geht und dass gerade bei einfachen Bildausschnitten gespart werden kann, vor allem dann wenn die oft trotz Ausschnitt genauso groß sind oder z.T. größer werden als der "Original"-Screenshot. _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 19:57, 17. Aug. 2007 (UTC)

Nein, die 7of9Brown Datei war 50/60kB groß. ... Und komisch - hätte schwören können, dass AdmiralParis1.jpg nicht so verschwommen gewesen wäre... Leider habe ich das Original auch nicht mehr hier, da ich das ganze auch in einer Hauruck-Aktion erledigt habe... Sorry. _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 20:38, 17. Aug. 2007 (UTC)

Klar doch, ich bin immer froh, wenn etwas gut aussieht (du merkst evtl., ich habe mich mit 3:4 etcpp abgefunden und sogar ein Stück weit angefreundet) und dazu auch noch meine Fehler ausgebügelt werden. :) _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 20:56, 17. Aug. 2007 (UTC)

Uniformen

Wie du sicher gemerkt hast hab ich mal wieder mit den Uniformen angefangen, machen es wieder so wie immer ich lade sie erstmal hoch und wenn du magst kannst du sie wieder bearbeiten, bzw wieder raten wo ich dieses Bild gefunden habe :)--Klossi 21:08, 17. Aug. 2007 (UTC)

Gedicht

Danke für den hinweis. Ich bin dafür, Poesie nach Gedicht zu verschieben und Poesie als solche dann nach Gedicht zu verlinken, denn ich denke, dass Poesie eine Unterart des Gedichtes ist und deshalb Gedicht als Oberbegriff stehen sollte. Ist das OK?--Tobi72 11:49, 18. Aug. 2007 (UTC)

Ok, dann machen wir das halt andersrum ;).--Tobi72 11:55, 18. Aug. 2007 (UTC)

Hoffe du verstehst jetzt... Gedicht--Tobi72 12:06, 18. Aug. 2007 (UTC)

Sorry, ^{[Quelle fehlt]} hab ich vorher noch nie benutzt, wusste nicht, dass es das gibt.--Tobi72 12:42, 18. Aug. 2007 (UTC)

Habs geändert.--Tobi72 12:45, 18. Aug. 2007 (UTC)

Re:Benzin

Kein Problem, sehe nur gerade die Episode und habs angelegt, bevor ich's wieder vergesse, wie genau es gesagt wurde--Bravomike 12:46, 18. Aug. 2007 (UTC)

Tuvok

Da sind min noch 2 oder 3 Raumschiffe, die auch in einem kursiven Text kursiv geschrieben werden. Und ich dachte immer, dass die immer kursiv gesetzt werden, egal ob Text kursiv oder nicht. Gibt es da schon eine allgemeine Vorgehensweise? Steht das irgendwo?--Tobi72 12:04, 19. Aug. 2007 (UTC)

• Ca. 2356 lernt er Kathryn Janeway kennen. In den nächsten 20 Jahren werden sie gemeinsam auf mindestens drei verschiedenen Raumschiffen (möglicherweise auf der USS Al-Batani und der USS Billings) dienen. Außerdem ist Janeway beim Kolinahr seiner Tochter zugegen. Später wird er auf die Jupiter-Station versetzt, wo er Janeway Briefe schreibt. (VOY: Voller Wut, Tuvix)

--Tobi72 12:04, 19. Aug. 2007 (UTC)

Ok, ich schau mir die Diskusion dann an. Danke für die Info.--Tobi72 12:11, 19. Aug. 2007 (UTC)

Re: Cobalt

Oh, sorry, hab ich nicht gedacht und gerade einen Artikel angelegt. Kannst Du aber natürlich jederzeit überarbeiten--Bravomike 15:08, 19. Aug. 2007 (UTC)

versteckte WP-links

Hi, nur kurze Frage wegen der WP-link-entfernung bei Nikki Cox: Hab ich was verpasst? Ich mein ich hab solche Links schon oft gesehen. Ansonsten sorry.;) --HenK | discuss 13:57, 20. Aug. 2007 (UTC)

OK. Hatte das nur in Erinnerung auch in anderen Artikeln mal gesehn zu haben. Mir persänlich macht das auch nix aus aber ich richte mich nach der Mehrheit. --HenK | discuss 14:09, 20. Aug. 2007 (UTC)