Benutzer Diskussion:Plasmarelais
Ältere Diskussionen befinden sich im Archiv. Dinge, die ich hier nicht mehr haben möchte, befinden sich im Mülleimer.
This is the user talk for Plasmarelais and the PlasmarelaisBot.
For older discussions see archive. Things I don't wanna see anymore moved to the waste bin.
Hallo
Lange nicht mehr hier gesehen… willkommen zurück!--Bravomike 22:16, 16. Jan. 2011 (UTC)
- Besten Dank, das war schnell! Aber leider werde ich es in absehbarer Zeit nicht mehr auf meine Edit-Intensität zurückschaffen. Aber hin und wieder schaue ich vorbei :) --Plasmarelais
§· talk · pr · @ 22:17, 16. Jan. 2011 (UTC)
Auf jeden Fall schön, dass Du ab und zu wieder vorbei schaust.--Bravomike 22:23, 16. Jan. 2011 (UTC)
<q>
Hallo. Kannst Du noch eine Kleinigkeit mit Bezug auf den <q>-Tag ändern? Im Moment sehen die Anführungszeichen, zumindest bei mir, so aus: »&« (‚Chevrons‘ oder ‚umgekehrte Guillemets‘). Ich weiß nicht, ob das an mir liegt, oder am Wiki, weil beim Kopieren nur " rauskommt. Auf jeden Fall wäre es schön, wenn das normale Anführungszeichen („&“) wären. Beste Grüße--Bravomike 07:50, 19. Jan. 2011 (UTC)
- *etwas-unsicher-am-Kopf-kratz* ja ich seh mal nach. Aber ich weiß nicht, ob das was wird. Mal sehen :) --Plasmarelais
§· talk · pr · @ 12:15, 19. Jan. 2011 (UTC) - Ich hab jetzt mal ein bisschen "rumgespielt", mehr wirklich nicht. Aber nichts scheint im neuen Skin Effekt zu haben. Im monobook ist es klar, wie man die Zeichen wechselt. Aber in meiner wikia.css, kA. Interessant ist auch, dass ein unangemeldeter User z.B. im Dialogzitat gar keine Anführungszeichen sieht – keine richgtigen und keine falschen. Aber ich habe keine Idee, wo in der wikia.css oder der common.css das festgelegt sein kann. Die letzte Idee ist nur geraten, weil mir das Wissen darum fehlt: was, wenn der neue Skin die Gestalt des <q>-Tags fest vorgibt? Vllt setzen wir mal einen neuen Tag, etwa <zitat> in eine css und vllt können wir den dann auch steuern? --Plasmarelais
§· talk · pr · @ 13:27, 19. Jan. 2011 (UTC)
Also ich habe da überhaupt keine Ahnung. Allerdings ist mir aufgefallen, dass die Anführungszeichen am Anfang gar nicht da waren (so kam der Tag auf die Liste) und dann plötzlich auftauchte. Das könnte tatsächlich darauf hindeuten, dass Wikia da irgendetwas Spezielles gemacht hat.--Bravomike 15:35, 19. Jan. 2011 (UTC)
PS: Auf jeden Fall Danke für Deine Mühen.--Bravomike 15:37, 19. Jan. 2011 (UTC)
- Ich habe mal einen Screenshot gemacht. So soll es doch aussehen, oder? Gruß, --Weas-El Talk|Contribs 20:01, 3. Feb. 2011 (UTC)
Ja, eigentlich müssen die Anführungszeichen zu unterschiedlichen Seiten gebogen sein. Auf dem Screenshot sind vorne deutsche, hinten aber englische Zeichen.--Bravomike 20:20, 3. Feb. 2011 (UTC)
- Hmm, das haut noch nicht hin. Aber solange ich die nicht sehe, kann ich da nix machen *rolleyes* Ich werds mal versuchen, die Anführungszeichen in HTML-Code oder Unicode in die CSS zu schreiben. Gemeint sind also „ “ \201E und \201C. Ich habs jetzt mal versucht, ist es besser? --Plasmarelais
§· talk · pr · @ 20:30, 3. Feb. 2011 (UTC)
Jetzt sieht es richtig aus. Danke!--Bravomike 20:35, 3. Feb. 2011 (UTC)
- Also ich sehe weiterhin überhaupt keine Anführungszeichen (in Chrome). --HenK •Disk• 22:19, 3. Feb. 2011 (UTC)
- Interessant, HenK. Ich nutze auch Chrome und habs mir mal im FFP 3.6 sowie im IE6 (ich weiß ^^) und Opera 11 angesehen. Weder Chrome noch IE zeigen die Anführungszeichen. FFP 3.6 und Opera 11 macht sie sichtbar. Nun geh ich mal davon aus, dass Bravo ein Firefoxer ist. Wie stehts bei Weas-El? --Plasmarelais
§· talk · pr · @ 22:52, 3. Feb. 2011 (UTC)