Diskussion:Wandertaube

Was ist denn canonisch, das heißt, was wird in der Episode gesagt? 23. oder 20. Jahrhundert?--Tobi72 (Diskussion) 11:05, 21. Mär. 2013 (UTC)

Unterscheiden wir nicht zwischen Einleitung und Episoden? --D47h0r ^Talk 11:11, 21. Mär. 2013 (UTC)

@ Tobi: Das weiß ich leider nicht.

Aber daß die Wandertaube 1914 ausgestorben ist, stand auch schon lange fest, bevor Star Trek startete, deshalb gehe/ging ich davon aus, daß dies auch in den Serien als Voraussetzung bekannt ist. Es sei denn, im Star-Trek-Universum gibt es noch eine andere Wandertaube auf der Erde, die erst im 23. Jahrhundert ausgestorben ist (dann wäre der Link zu der Wandertaube in der Wikipedia allerdings nicht ganz richtig). -- Benutzer:Commodore RES Diskussion 11:14, 21. Mär. 2013 (UTC)

Soweit ich den Text vor deiner Änderung interpretiere, stand dort lediglich, dass sie im 23. Jahrhundert aufgestorben ist, sprich dort nicht mehr existiert. Nicht, dass sie erst dann ausgestorben ist, was sicherlich auch ein klein wenig an der Formulierung liegen mag. --D47h0r ^Talk 11:21, 21. Mär. 2013 (UTC)

Stimmt schon. Es las sich (für einen Benutzer aus dem 21. Jahrhundert) allerdings irgendwie so, als würde sie, aus seiner Sicht bis zum 23. Jahrhundert erst noch aussterben bzw. konnte so gelesen werde. Deshalb hatte ich das präzisieren wollen. Ist irgendwie schon ein Unterschied zwischen "Der Buckelwal ist im 23. Jahrhundert bereits ausgestorben" und "Der Stegosaurier ist im 23. Jahrhundert bereits ausgestorben" (von den Dinosauriern ist halt auch bekannt, daß sie schon lange vor der Serienzeit ausgestorben sind). -- Benutzer:Commodore RES Diskussion 11:26, 21. Mär. 2013 (UTC)