Wieso wurde hier der erste Name abgekürzt? Warum läuft der Titel nicht unter "William Morgan Sheppard"? oder "William M. Sheppard"? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 11:05, 30. Aug. 2007 (UTC)
- Warscheinlich, weil es so offiziell im Abspann zu sehen war, nehme ich an. Das steht im IMDB: - Bliss (1999) TV Episode (as W. Morgan Sheppard) .... Qatai --Tobi72 12:49, 30. Aug. 2007 (UTC)
- Wo steht in der MA/de, dass Namen zwingend so geschrieben werden müssen, wie sie auf dem Bildschirm erschienen sind? Halte ich persönlich für unsinnig - das Ziel sollte Uniformität innerhalb der MA sein. Davon abgesehen waren für Vor- und Abspänne sicher externe Setzer verantwortlich. --89.55.204.160 14:25, 30. Aug. 2007 (UTC)
- Mag sein, nur ist das die einzige Erklärung, die ich sehen kann. Ich habe den Artikel nicht angelegt, nur eine Erklärung darin gesehen, warum das so ist.
- Und wo steht geschrieben, dass das Ziel Uniformität ist? Das Ziel ist eine Canonische Wiedergabe der gesehenen oder gesprochenen Texte. Natürlich sollte man einen Standard einhalten, aber wenn der Name immer so genannt wird, dann kann man das auch hier machen.--Tobi72 14:53, 30. Aug. 2007 (UTC)
Wenn der Name so genannt wird, müssen wir das auch so übernehmen. Was würdet ihr von einem Redirect halten? Also "William Morgan Sheppard" als Redirect hier her? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 15:29, 30. Aug. 2007 (UTC)
- Da es ein Schauspieler ist, halte ich das für nicht notwendig. Wenn es ein Charakter währe, dann ja. Aber so nicht wirklich wichtig.--Tobi72 15:51, 30. Aug. 2007 (UTC)
- Ohne jetzt irgendwem zu nahe treten zu wollen: Ich halte es für falsch, die einzelnen Themengebiete auf diese Weise zu gewichten. Welchen Sinn soll es haben, dass die "wichtigen" Artikel leichter zugänglich sind, als die "nicht wichtigen"? Mir leuchtet das nicht ein. Wie kommst Du überhaupt zu dieser Meinung? --89.55.180.186 11:25, 31. Aug. 2007 (UTC)
Naja, wenn jemand bei uns nach dem sucht, wird er nicht fündig. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 10:00, 31. Aug. 2007 (UTC)