Was? Keine Diskussion dieser so diskussionswürdigen Spezies?
Nun denn, dann fange ich mal an, mit einer kleinen Ergänzung...
Name(n)
Ich habe den Namen T'Khasi hinzugefügt.
Quellen:
--Sean Speren o'Callahan 17:10, 25. Jan 2006 (UTC)
- Beides nicht gültige Quellen, denn die echte Quelle ist Shane Johnsons "Die Welten der Föderation" -- Kobi - (Diskussion) 17:14, 25. Jan 2006 (UTC)
- Und da steht "T'Khasi drin, überraschender Weise. Kann natürlich sein, dass jemand Die Welten der Föderation zuschanden getippt hat ;-)
- Zitat: Mitgliedswelten
1. Erde (M), Terra, Sol 2. Vulkan (M), T'Khasi, 40 Eridani A <-------------------- 3. Tellar (M), Miracht, 61 Cygni 4. Andor (M), Fesoan, Epsilon Indi 5. Alpha Centauri VII (M), Al Rijil, Alpha Centauri
- MfG --Sean Speren o'Callahan 07:17, 9. Feb 2006 (UTC)
Vielleicht solltest Du Dir noch mal ganz in Ruhe die Memory Alpha:Canon FAQ durchlesen. Bücher, Spiele, Rollenspiele und Fan-Webseiten sind non-canon Quellen, Die Welten der Föderation gehört eindeutig zu diesen. Faustregel ist zunächst: Alles was nicht auf dem Fernseh-/ oder Kinobildschirm erschienen ist ist zunächst non-canon. Beste Grüße, --KenKeeler -- Postfach 08:22, 9. Feb 2006 (UTC)
- *fauch* So langsam komme ich echt ins Grübeln.
- Der letzte Seppel, der meinte, T'Khasi sei NICHT Canon, hat eben diese Quelle angeführt um es zu belegen.
- Womit er implikativ postulierte, sie sei Canon. Ergo hielt ich T'Khasi, was mir auch aus anderen Quellen geläufig ist,
- für erneut belegt. ENTSCHEIDET EUCH MAL, VERDAMMT NOCH EINS! --Sean Speren o'Callahan 10:48, 9. Feb 2006 (UTC) , erzürnt
- Nein, auch wenn Kobi es missverständlich formuliert hat, so glaube ich doch zu wissen, dass er meinte, dass die von Dir angegebenen Quellen
- sich lediglich der Quelle
- bedient haben. Niemals hat er behaupten wollen, letztere sei canon. Also: Puls runterkühlen, Canon FAQ beachten, und fröhlich weiterschreiben --KenKeeler -- Postfach 11:11, 9. Feb 2006 (UTC)