Diskussion:Star Trek: Armada

Spezies 9341 (erledigt)

Kann bitte jemand die Informationen in den Artikel einbauen? Ich habe keine Ahnung von dem Spiel:

Die Spezies 9341 ist fast wie Spezies 8472. Spezies 9341 hat nur einen einzigen schiffs klasse und sie besitzen kein torpedo oder phaser sondern nur psychonischer strahl. Mann begegnet Spezies 9341 in einem borg mission mann kann sie nicht assimilieren. Wenn sie lust haben Spezies 9341 zur spielen müssen sie den MAMA map spielen es gibt 2 Spezies 9341 Mutterwesen in der mitte von der karte.

Aus Spezies 9341. — Florian™ ^talk 16:51, 28. Jan 2006 (UTC)

Alle relevanten Infos sind soweit ich sehen kann eingepflegt.

MfG .. Spawn 13:27, 8. Aug. 2007 (UTC)

Breen-Kriegsschiff

Hallo alle zusammen,
warum soll bitte das hier im Artikel genannte „Breen-Kriegsschiff” denn ein anderes sein, als das im Breen-Kriegsschiff-Artikel?
Zitat aus der Versionsgeschichte, von Soran: „(das ist nicht das Kriegschiff aus dem Breen-kriegschiffartikel sondern eben ein noncanonschiff, also kein link -.-)”
..das Aussehen stimmt (soweit man die grafischen Vereinfachungen und die Links-/Rechts-Spiegelung oder -Drehung zwischen dem STA- und dem Kanon-Schiff tolleriert), die Bezeichnung stimmt, die Herkunft und der Zusammenhang mit dem Dominion-Krieg. Also was willst du denn noch, Soran? Und das die beiden Ansichten (in STA1 und in DS9) ein wenig abweichen, ist eigentlich meiner Ansicht nach leicht zu tolerieren (was die Vereinfachung und Spiegelung der Modelle/Ansichten angeht), da die Spiegelung auch leicht als Drehung um die Längsachse interpretiert werden kann und eh keiner genau weiß, welche Seite dieser Breen-Schiffe nun oben oder unten sein soll. Es könnte genauso gut Steuer- oder Backbord sein, was hier oder in STA1 als Oberseite dargestellt wird.
MfG .. Spawn 13:27, 8. Aug. 2007 (UTC)

Das optische ist doch schon alleine auschlagebend. Das Desing unterscheidet sich stark,also kanns nicht an der optik liegen. Man sieht ihm an das es nicht das ist, das wir aus der serie kennen (z.b. hat es weniger Balken usw. ) es sieht komplet anderst aus und hat kaum ähnlichkeiten zu unserem bekanten spiel. Die kammara kann man ja drehen und wenden wie man will und es sieht in keiner ansicht auch nur annähernt aus wie unseres. Es hat eine andere Bewaffnung, die tarnvorichtunng fehlt... es ist nunmal ein anderes, also kann man das nciht mit verlienken. Man wird auch kaum 2Föderationsschiffe miteinander gleichsetzen nur weil sie keine Canonnamen haben (was ganrnicht so selten ist)--Soran 13:41, 8. Aug. 2007 (UTC)

Nebenbei bemerkt gibt es noch verschiedene mods mit diesem breenschiff und dem uns bekannten, wo man sie recht gut vergleichen kann. Da sieht man auf dem ersten blick, das es 2 verschiedene sind^^-- Soran 13:47, 8. Aug. 2007 (UTC)

Na gut, hast mich (erstmal) überzeugt. :-)
MfG .. Spawn 13:56, 8. Aug. 2007 (UTC)

Jem Ha'dar-Kriegsschiff

Hallo nochmal,
und wie sieht es mit dem „Jem Ha'dar-Kriegsschiff” aus? Meiner Ansicht nach könnte diese Schiffsklasse die selbe sein wie die Jem'Hadar-Schlachtschiffe – jedenfalls sehen sich diese Schiffe zumindest schon mal sehr ähnlich.
MfG .. Spawn 16:32, 8. Aug. 2007 (UTC)

sind nciht die selben. Jedoch sind die Kriegsschiffe Canon (Weyum und Dukat hatten eins in der Schlach von DS9 in Zu den Waffen), es gibt nur keinen Artikel zu. allso wenn du möchtest kannst du einen Artikel zu schreiben^^ --Soran 16:38, 8. Aug. 2007 (UTC)

Nee danke, vielleicht ein andermal. ;-)
Aber dann paßt ja vielleicht der Jem'Hadar-Schlachtkreuzer eher zu diesem relativ großen Schiff in STA1 oder ist das etwa auch eine andere Schiffsklasse? In der MAen ist diese Klasse jedenfalls auch verlinkt (hab daher mal den Link hier schon entsprechend geändert).
MfG .. Spawn 16:55, 8. Aug. 2007 (UTC)