Diskussion:Miles Edward O'Brien

Persönliches

Es wäre vllt angebracht auch etwas zu seiner Freundschaft mit Julian Bashir zu schreiben, da die beiden in DS9 doch ziemlich eng war. Die beiden hatten ja auch einige Einsätze und auch viele Gemeinsamkeiten, wie die Holodeckbesuche, die Modellschlachten usw. Auch war mE die Szene, in der O'Brien Julian sagt, dass er zur Erde geht, eine der emotionalsten in den letzten Folgen.

Rang

Als Hinweis: O'Brien ist auch in der TNG nicht immer Lt., sondern trägt schon dort einen Halfpin als CPO - die zwei Pins sind relativ selten und auf einen kurzen Zeitraum beschränkt, möglicherweise eine kommissionarische Beförderung wie bei Kira Nerys oder Will Riker (Best of both Worlds), die dann wieder zurückgenommen wurde - in DS9 wird klargestellt, daß er keine Offizierslizenz hat, das Abzeichen im Pilot (war das ein voller Pin?) kann das alte CPO-Zeichen sein.

Da liegst du falsch. O'Brien war regulär ab Staffel zwei zu sehen, in Staffel 1 war er nur im Pilotfilm, wo er einen Fähnrich spielte, erst Gestern, Heute, Morgen machte daraus auch O'Brien. In Staffel 2 wird er als Lieutenant angesprochen, und er trägt bis Staffel 5 einschließlich Abzeichen eines Lieutenants (also vier Jahre lang). Dann bekommt er einen leeren einzelnen Pin, den er noch bis Mitte DS9 Staffel 4 (?) trug. Der einzelne Pin war zuvor den Warrant Officers zugeordnet (also Unteroffizieren mit Aufgaben eines Offiziers). Dannach erhielt er die drei Winkel mit Stern. De facto muss man es einfach so beschreiben, dass O'Brien entweder ständig Degradiert wurde oder als Unteroffizier geplant war, aber man das den Autoren und Kostümdesignern nicht mitgeteilt hat. Es ist allerdings nicht unsere Aufgabe sich für eine der beiden Theorien zu entscheiden, sondern der Leser muss die Informationen bekommen und seine Entscheidung selbst fällen. -- Kobi - (Diskussion) 16:07, 5. Apr 2005 (EDT)

Fotobeweis

TNG-Shot, der O'Brien definitiv als CPO zeigt (Halfpin). Die Variante mit der vorübergehenden Beförderung macht am meisten Sinn.

das ist anscheinend ein Publicity Foto aus Staffel 6, ab der O'Brien (wie ich übrigens gesagt hatte) das Abzeichen eines (Chief) Warrant Officers trug. Das einzige was es beweist ist, dass O'Brien ab Staffel 6 CWO war. -- Kobi - (Diskussion) 17:41, 5. Apr 2005 (EDT)

Er wird aber auch schon in Familienbegegnung CPO genannt, ich finde nur Fotos von ihm als Lt., wo er die alte Uniform der ersten beiden Staffeln trägt. Ist das durch alle Folgen der dritten bis fünften Staffel geprüft?

Aus dem englischen MA: Don't know about starfleet, but in the US Navy there is a program that senior non-comissioned officers can elect to go through when selected that elevates them to the rank of lieutenet for 2 years, then they get the choice to head off to OCS (Officer Candidate School) and retain the commision, or revert back to a non-com if they prefer that.

Wenn ich es richtig verstanden habe, sollte es in der US Navy ein Programm geben, welches ein Senior Unteroffizier für zwei Jahren als Leutnant "gewählt" werden kann und der ausgewählte sich danach entscheiden kann, ob er sich für die Offzierslaufbahn durch den Besuch eines Offziersschule einschlagen möchte oder weiterhin Unteroffizier bleibt.

Letztendlich ist es doch einfach so das bei O'Brien was die Uniform bzw. den Rang angeht ein Dauerfehler existiert der schon daraus resultiert das er zu Anfang einfach nur Besatzungstatist war, dann bekam er irgendwann mal einen Nachnamen und gegen Ende von TNG nen Vornamen. Man kann zwar versuchen eine logische Erklärung an den Haaren herbei zu ziehen, aber an sich ist es einfach so das O'Brien als Rolle erst am Ende von TNG und dann richtig bei DS9 entstand, darum stellt ihn euch einfach immer als Chief vor, das is einfacher. ;)

Zu der Navy Vermutung wuerde auch passen, dass O'Brien auf der Defiant, die grade bei Sol III angekommen ist, sinngemaeß erklaert, aufgrund der Bankette mit Admiraelen wuerde er lieber "Enlisted" bleiben (zumindest in er englischen Fassung) - Wenn ich mich nur dran erinnern koennte wie die Folge heißt...habs: en:Past Tense, Part I: "Hopefully, Bashir reminds O'Brien that the entire senior staff was invited to the dinner, but O'Brien says such formalities are the reason he chose to be an enlisted officer."---Superflausch 00:59, 21. Mär. 2007 (UTC)

Kein O'Brien im Pilotfilm?

Servus, ich hab zu Hause noch die Hörspiel-Kassette von "Der Mächtige", die ja auf der Synchronfassung basiert. Dort spricht Picard den Steuermann auf der Brücke, den Colm Meaney spielt, mit "Lieutenant Conn" an - auf der Sprecherliste im Inlay ist zumindest der Synchronsprecher Jörg Döring angegeben (und auch zu hören). - defchris/✍ talk 16:50, 5. Jul 2005 (UTC)

Meint er mit CONN vielleicht die Position die er besetzt? Die Steuerkonsole wird ja CONN genannt, und da Picard das Kommando grade erst übernommen hat, kennt er die Namen noch nicht. (Steiger)

Hey, das ist genau dass, was ich sage: man hat sich halt erst in der 5. Staffel entschieden aus Lieutenant O'Brien Chief Petty Officer O'Brien zu machen, vielleicht weil man das mit dem Transporterchief verwechselte. Wenn ihr genau drauf achtet, dann wird die Transporterkonsole nämlich auch von Fähnrichen und anderen Lieutenants bemannt, wenn O'Brien mal nicht da ist... -- Kobi - (Diskussion) 17:44, 5. Jul 2005 (UTC)

Es paßt nur leider nicht mit "Familienbegegnung" zusammen, es sei denn Roshenko wäre völlig inkompetent. Der Punkt wird sein, daß die Kostümabteilung einfach noch nicht auf so eine Rangvielfalt eingestellt war und man daher einfach nahm was man hatte (später halt den leeren Pin), bzw. einfach wer vergessen hatte, den zuständigen Leuten Miles eigentlichen Rang mitzuteilen. --Memory 20:52, 5. Jul 2005 (UTC)

Naja, okay - das widerspräche ja ohnehin Gestern, Heute, Morgen, Teil I, als Picard mit O'Brien im Maschinenraum spricht. Der Name fällt zwar wenn ich mich recht erinnere nicht, aber Picard erwähnt O'Briens Hobby, das dieser in Kindertagen hatte. (Modellschiffe bauen...)
Also abgehakt. ::: [defchris] :: ^{[ talk ]} ::: 13:37, 14. Jun 2006 (UTC)

Frage zu den Fakten

Ich bin momentan dabei, den deutschen Artikel wenigstens mal mit dem englischen zu synchronisieren, d.h. fehlende Fakten von dort zu übernehmen und falls mir dazu nichts einfällt, die mehr oder weniger einfach zu übersetzen. Nun stoße ich in der Sektion über O'Briens Dienst auf der Rutledge auf:

Beim Massakar von Setlik III führte er zwölf Männer gegen das Barrica-Lager an, schaltete ein ganzen Cardassianisches Bataillon aus und rettete so dreizehn Sternenflottenangehörige.

Als Quelle wird hier die Episode "Empok Nor" angegeben, allerdings kann ich damit leider gar nichts anfangen, denn weder in den Episodenartikeln noch in dem englischen Artikel oder im englischen Wikipedia-Artikel steht darüber etwas. Kann das jemand einordnen? _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 12:57, 22. Okt 2006 (UTC)

Steht so im Drehbuch. Frage ist natürlich noch, ob es dann auch so gefilmt wurde.

GARAK

Chief, care to take on the winner? I'd love to play Kotra against the hero of Setlik Three.

• O'Brien looks over at him, reacting to this unexpected remark. Setlik is something that happened a long time ago, and it's not something he likes to think about.

O'BRIEN

What is that supposed to mean?

GARAK

Everyone knows your distinguished war record -- how you led two dozen men against the Barrica encampment and drove out an entire regiment of Cardassians. If you play Kotra with half that brazenness, I think we'd have quite a match.

O'BRIEN

That was a long time ago.

Übrigens gibt es bei der Datierung des Massakers einige Probleme (wie bei allen anderen O'Brien-Themen auch) -- Kobi 13:55, 22. Okt 2006 (UTC)

mehrere bilder in der sidebar

ich finde es unschön wenn unten in der sidebar noch ein bild dranghängt. muss das denn sein?--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 10:24, 11. Mai. 2007 (UTC)

Find ich nich schlimm, zeigt ja ein bild aus "jüngeren" jahren. ob nun thumb oder sidebar is doch nich so wichtig... -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 10:26, 11. Mai. 2007 (UTC)

es macht nur die sidebar irgentwie unsinnig. die sidebar sollte dazu dienen alle wichtigen fakten einmal kurz aufzuzählen. unabhänig von rest des artikels. oben sollte imo das aktuellste bild stehen und im betreffenden Abschnitt dann von mir aus ein bild unabhänig von der sidebar. ich finds irgentwie unsauber--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 10:29, 11. Mai. 2007 (UTC)

Also ich hab das mal in einem anderen Artikel gesehn (weiß nicht mehr welchen) und fand das nicht schlecht. Denn es zeigte das aktuelle bild oben ein gegebenenfalls altes (also wo die Person noch jünger aussah und vllt. ne alte Uniform anhatte) Bild unten. Und das fand ich eigentlich ganz gut. Da hab ich das hier auch gemacht. --HenK | discuss 10:34, 11. Mai. 2007 (UTC)