Diskussion:IRW
Im Zuge des Löschverfahrens hier ist mir aufgefallen, dass es für „IRW“ scheinbar keine kanonische Referenz gibt. Die einzige Quelle dafür ist TNG: Das Gesicht des Feindes, wo (im englischen Original) Imperial Romulan Warbird Khazara
gesagt wird. Eine Referenz für die davon abgeleitete Abkürzung „IKS“ gibt es aber scheinbar nicht, und auch keine weitere Nennung der Langform. Dafür haben wir aber eben sechs Schiffe, die kanonisch den Präfix „PWB“ führen. Hat das für uns irgendwelche Konsequenzen?--Bravomike 22:19, 29. Jan. 2009 (UTC)
- Ich sag einfach mal, dass wir keine eigenen Artikel für sämtliche Kürzel benötigen. Wir haben da den Sammelartikel Registriernummer, der dafür ausreicht. Man könnte die Schiffsnamenpräffixe höchstens in einen eigenen Sammelartikel Schiffsnamenpräffix auslagern. --Mark McWire 22:49, 29. Jan. 2009 (UTC)
- Ich würde diesen hier zumindest löschen.--Tobi72 06:19, 30. Jan. 2009 (UTC)
Lemmata
Habe ich das richtig verstanden, dass es für IRW lediglich eine canonische Quelle gibt und wir das Präfix auch noch selber von Imperial Romulan Warship hergeleitet haben? Ist es dann sinnvoll alle Schiffe der D'deridex-Klasse mit diesem Präfix anzulegen - ohne WL wohlgemerkt - sodass man sie normal eigentlich gar nicht finden kann? Zum Verständnis:
Die Schiffe tragen im Lemma alle den Zusatz IRW, obwohl vermutlich nur ein einziges so genannt wurde.--Joe-le 11:09, 26. Okt. 2010 (UTC)
- Nun gut, aber wir nehmen auch an, dass alle Sternenflottenschiffe „USS“ führen, ohne dass es für alle ausdrücklich gesagt wird.--Bravomike 16:55, 26. Okt. 2010 (UTC)
Die Frage zielte auch darauf wo das IRW herstammt. So wie ich es in der Diskussion oben verstanden habe, haben wir (bzw. die MA/en) das selber aus Imperial Romulan Warship hergeleitet, was ja nun keineswegs canonisch wäre, oder irre ich mich da?--Joe-le 20:57, 26. Okt. 2010 (UTC)