Diskussion:Hope-Klasse

ich wüsste gerne mal wo diese ganzen schiffe herkommen... die sind doch sicher alle noncannon. das einzige cannon schiff stammt auch nur aus einer möglichen zeitlienie. eine quellenangabe wäre toll -- Shisma 21:51, 13. Feb 2005 (GMT)

Zwei sind sicher. Der Prototyp sehr wahrscheinlich. Der Rest? Keine Ahnung. Siehe MA:en - was ist eigentlich mit den Direktlinks dorthin? Gehen die nicht mehr? [[en: ...

Das ist wahr. Bis auf die Pasteur habe ich erst einmal alle anderen Schiffe ausgetragen. Schande über mich.. Ich achte das nächste Mal mehr aufs Canon.

also gelöscht hätte ich sie jetzt nicht. mehr eine zweite liste mit noncannon schiffen geschireben und eine quellangabe dazu. --Shisma

Quellen?

Vieles im Artikel kommt mir (nachdem ich versucht hab ihn "auszumisten") immer noch spanisch vor. Woher kommen eigentlich die Infos für:

• Warp 9 für max 12 Stunden
• Anzahl Crew, med. Personal
• Platz für 1000 Patienten
• Waren beim Einsammeln von Fluchtkapseln während des Dominionkrieges sehr erfolgreich

Das ganze Zeugs für die Kommandosysteme gilt ja für so gut wie alle Schiffe im 24. Jahrhundert. Kann das nicht raus? (zumal ich nicht glaube, dass wir es so explizit in "Gestern, Heute, Morgen, Teil I" und Teil II erfahren haben) -- Wunder-PILLE 15:11, 2. Mär 2006 (UTC)

Auch wenn ein Teil der Spekulationen mal wieder auf meinem Mist gewachsen ist, liegt es leider daran, wie ich Schiffsklasse-Artikel schreibe. Ich schreibe meistens einfach drauf los, ohne anschließend genau zu überprüfen, ob sich das mit den offiziellen Infos deckt (ironischerweise ist das nur bei den Schiffsklassen so). Aber an den Zahlenangaben der Datentabelle bin ich diesmal unschuldig.

Deshalb werde ich den Artikel nochmal gründlichst bearbeiten und nochmal einiges streichen ;) -- Sanyoh 15:32, 2. Mär 2006 (UTC)

ich denke das mit den computersystemen können wir weglassen.. ebenso wie "die Schutzschilde könnten nachträglich rekonfiguriert worden sein, um im Dominion-Krieg effektiver gegen die Polaron-Waffentechnologie des Dominion und die Energiedämpfungswaffe der Breen zu sein.". das steht auch in fast jedem artikel... ich würde auch denken das solche verbesserungen eh ständig stattfinden, in einer richtigen Datenbank würde sowas wohl kaum stehen. außerdem bin ich mir nichtmal sicher das das so explizit gesagt wird--Shisma 15:42, 2. Mär 2006 (UTC)

Was ist canonischer?

Die Widmungsplakette der Pasteur oder eine (oft fehlerhafte) Sekundärliteratur? Sollte der Artikel nicht unter Hope-Klasse laufen? _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 01:52, 24. Dez 2006 (UTC)

aus welcher qulle stammt überhaubt "Olympic-Klasse"?--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 09:31, 20. Jan 2007 (UTC) 22:02, 24. Dez 2006 (UTC)

Aber was ist mit der USS Nobel? Die ist definitiv canon, und die einzige (allerdings nicht perfekt kanonische) Klassenzuordnung die wir haben, lautet Olympic, nicht Hope. Wenn wir sie also führen (und das sollten wir), dann definitiv nicht als Hope-Klasse, sondern entweder als semi-canon Olympic oder besser als Schiff unbekannter Klasse--Bravomike 14:43, 19. Jan 2007 (UTC)

ja, die USS Nobel ist canon, aber nicht das sie der Olypic klasse angehört das, ist lediglich der Star Trek Encyclopedia zu entnehmen (haben jedenfalls meine zwei minuten recherchearbeit ergeben :))--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 15:29, 19. Jan 2007 (UTC)

Wenn man sich die Artikel in der MA/en anschaut, dann wurde die Klasse mit Hope-Klasse in TNG eingeführt, aber dann durch Okuda und dessen Plakette dann als Olympic neu definiert, damit sie in die (=seine) "Star Trek Enzyklopädie" passt und mit der USS Noble dann übereinstimmt. Wenn ich das dort richtig entnehme, war es zunächst so geregelt:

Die Nobel ist ein Schiff der Olympic-Klasse, die Pasteur zunächt eines der Hope-Klasse. Das wurde in den späteren Fassungen geändert, so dass nun auch die Pasteur dort als Olympic-Klasse definiert ist.

In der MA/en gibt es (noch) zwei separate Artikel... ··· [alphamaennchen] · ^{[ talk ]} · _{[ Arbeit ]} ··· 16:57, 19. Jan 2007 (UTC)

das heist die korregierte plakette war nur in der "Star Trek Enzyklopädie" zu sehen, und diese ist nicht kanonisch. richtig?--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 17:48, 19. Jan 2007 (UTC)

Würd ich jetzt ma so meinen. ··· [alphamaennchen] · ^{[ talk ]} · _{[ Arbeit ]} ··· 22:54, 19. Jan 2007 (UTC)

bin der meinung wir sollten zumindest den redict besstehen lassen--Shisma _{Bitte korrigiert mich} 09:31, 20. Jan 2007 (UTC)

In "eine Hand voll Datas" wurde die USS Pasteur als Olympic-Klasse bezeichnet. Ungeachtet dessen, ob dieses Schiff mit dem aus "Gestern, heute, morgen"-Schiff übereinstimmt, ist hier die Olympic-Klasse Genannt worden. Da die Hope-Plakette nicht im Fernsehen zu sehen war, erscheint mir die Bezeichnung "Olympic-Klasse" canonischer. - unregistrierter Nutzer

Oberth-Klasse

woher stammt die Information, dass die U.S.S. Pasteur der Hope- und nicht der Oberth-Klasse angehört?

Und noch eine Frage, wenn man die Zeitlinie von Gestern,heute,morgen berücksichtigt, wäre Data doch noch am L e b e n?--Anonym 16.April 2007

Ich gehe nur auf die erste Frage ein, denn wir sind KEIN Forum!:

Die USS Pasteur gehört der Hope-Klasse an - das geht aus der Widmungsplakette des Schiffs hervor, die Okuda in einigen der Fassungen der Star Trek Enzyklopädie "korrigierte", um sie mit der USS Biko und der USS Noble als "Olympic-Klasse" zu verkaufen. Die Plakette ist hier zu sehen - das Bild stammt aus einer Dokumentation anlässlich des Endes der Serie "Star Trek: The Next Generation". _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 15:20, 16. Apr. 2007 (UTC)

Natürlich sind wir kein Forum, aber in diesem Artikel wird die Zeitlinie berücksichtigt, dass k a n n aber gar nicht geschehen sein, weil Data dann noch am Leben wäre, wie gesagt.--Anonym 16. April 2007