Was macht dieser Artikel eigentlich hier? Er enthält keine kanonischen Quellen (fallen irgendjemanden welche ein?), keine Kategorien, keine Unterüberschriften etc., zudem befindet sich dort Text, der sicher besser auf der Diskussionsseite aufgehoben wäre. --J-L A (Diskussion) 05:26, 19. Mär. 2015 (UTC)
- Löschen--Klossi (Diskussion) 07:17, 19. Mär. 2015 (UTC)
- Bin bei dem Blödsinn, der da drin steht sogar für Schnelllöschen... Weiß auch nicht, ob das Lemma überhaupt benötigt wird.--Tobi72 (Diskussion) 11:55, 19. Mär. 2015 (UTC)
- Der Begriff "Borg-Prothese" wird nur im Artikel Borg-Implantat verlinkt (welcher selber Aufmerksamkeit braucht). Meiner Meinung nach kann man die Prothese löschen, und einfach in eine Weiterleitung auf Implantat umwandeln --Tribble-Freund (Diskussion) 12:41, 19. Mär. 2015 (UTC)
- ich wäre auch für löschen und Borg Implantat dafür ausbauen, vllt Prothesen als Überschrift einbauen. Weiterleitung denke ich ist nicht nötig. --Ben Cullen (Diskussion) 18:32, 19. Mär. 2015 (UTC)
Ich habe den Eintrag überarbeitet und entsprechend diverser Canon-Quellen mit Informationen unterfüttert. Der Artikel sollte meiner Meinung nach erhalten bleiben, da eine Prothese nun mal kein Implantat ist. Man kann sich sicher darüber streiten, ob z. B. das Augenstück oder die Körperpanzerung einer Drohne nun Implantat oder Prothese darstellen, aber die unterschiedlichen Lemmata sind mMn eigentlich schon begründet.
92.217.5.68 18:49, 1. Mai 2015 (UTC)