Diskussion:Allianz für globale Einheit

Bajor den Bajoranern hört sich wie Deutschland den Deutschen an. Kann man den Kreis als rassistisch bezeichnen?

Artikel-Rangfolge

Sollte dieser Artikel nicht unter "Der Kreis", die Episode unter "Der Kreis (Episode)" laufen? _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 18:41, 25. Mär. 2007 (UTC)

Hab ich mich auch schon gefragt. Gibts dafür ne Regel? Bei anderen Artikeln wurde das, mein ich, auch so gemacht, wie du vorschlägst. Also ich würd sagen ja. --HenK | discuss 18:46, 25. Mär. 2007 (UTC)

Allianz der globalen Einheit

Sollten wir den Artikel nicht unter Allianz der globalen Einheit verschieben und einen Redirect von Der Kreis (Politik) auf Allianz der globalen Einheit setzen, so wie es in MA/en ist? --Tobi72 21:00, 4. Jul. 2007 (UTC)

Ich würde auch verschieben, weil ich den Titel nicht angemessen empfinde, aber was ist eigentlich mit "Allianz für ein freies Bajor"?--Bravomike 21:02, 4. Jul. 2007 (UTC)

Ich schaue mir die Episode gerade an und dort heißt es: Allianz der globalen Einheit. Wo hast du das andere her?--Tobi72 21:11, 4. Jul. 2007 (UTC)

Steht als offiziller Titel in der Einleitung dieses Artikels und existiert bereits als Redirect hier her. Da leider Quellen komplett fehlen kann ich dir auch nicht genau sagen, wo es her kommt, aber es scheint als eine Variante zu existieren--Bravomike 21:15, 4. Jul. 2007 (UTC)

Ich schaue mir die 3 Episoden in den nächsten Wochen an und werde dann berichten (bei 1 bin ich schon dabei).--Tobi72 21:21, 4. Jul. 2007 (UTC)

Auf jeden Fall bin ich eindeutig der Meinung, dass "Der Kreis (Politik)" der allerschlechteste denkbare Titel ist. Wir legen ja auch nicht Leonard McCoy unter "Pille (Person)" ab. Der Artikel sollte auf jeden Fall unter einer der beiden Varianten laufen (welche bleibt zu klären, wäre gut, wenn Du [Tobi72] das erledigen könntest) und diese ganze unseelige Konstruktion aus Spitzname, Episodentitel und Zusatz komplett aus der MA verbannt werden, der einzige mögliche Reirect ist meiner Meinung nach "Kreis", und auch nur, so lange es keine Referenz dafür gibt.--Bravomike 21:45, 4. Jul. 2007 (UTC)

Ich kümmere mich darum, kann aber noch ein bisschen dauern die 3 Epis komplett zu schauen. Denke mal bin frühestens Ende nächster Woche fertig. Aber was meinst du mit 'so lange es keine Referenz dafür gibt'? Für was?--Tobi72 22:34, 4. Jul. 2007 (UTC)

Für den "Kreis" als geometrisches Objekt. Wenn irgend wann mal Spock Kirk erklärt hat, dass ein Kreis rund ist, dann kommt unter "Kreis" ein Artikel darüber. Wenn nicht, dann wird "Kreis" ein Redirect auf diesen Artikel hier, aber eben ohne Artikel und Zusatz.
Lass Dir ruhig Zeit mit den Episoden, auf jeden Fall Danke, dass Du das übernimmst--Bravomike 07:18, 5. Jul. 2007 (UTC)

Ich würds auch unter "Allianz für...." laufen lassen. Aber wurd in den Episoden nicht oft einfach nur "Der Kreis" gesagt? Deswegen is es denke ich auch unter diesem Namen. --HenK | discuss 08:47, 5. Jul. 2007 (UTC)

Ja, es wurde oft "Der Kreis" gesagt, aber der offizielle Name ist Allianz für globale Einheit" oder ggf. "...für ein freies Bajor" wobei ich das noch nachschauen werde.--Tobi72 16:33, 5. Jul. 2007 (UTC)

Also nach unseren Namenskonvetionen müsste ohnehin die Episode auf "Der Kreis (Episode)" liegen und "Der Kreis (Politik)" auf "Der Kreis", weil es ein Eigenname ist. Daher würde ich folgendes vorschlagen:

Diesen Artikel nach Allianz für globale Einheit verschieben, die Episodenbeschreibung nach Der Kreis (Episode), einen Redirect von Der Kreis nach Allianz für globale Einheit. Und was ist dann mit Allianz für ein freies Bajor? Ist das der Name für eine andere Gruppierung? _{: [ defchris ] : [ comments ] :} 14:49, 6. Jul. 2007 (UTC)