Forum:Copyrightverletzung in Benutzernamen
Nach der Diskussion hier stellt sich die Frage, welche Benutzernamen bei MA überhaupt benutzt werden dürfen und welche nicht. Zudem wirft sich die Frage auf, welches Recht hier angewendet wird.
Ich habe den entsprechenden Benutzer auf Anraten meines Cousins, der selbst Anwalt ist, vorerst gesperrt, da das wohl die sicherste Methode ist. Allerdings müssen wir das Thema klären. Seiner Ansicht nach ist die Urheberrechtsverletzung davon abhängig, wodurch der Name bekannt ist und ob dieser ausschließlich aus dem Werk stammt. Dies würde sich allerdings dann auf deutsches Urheberrecht beziehen. Das bedeutet, dass der Name, um den es geht, urheberrechtlich geschützt ist, da er ausschließlich aus der entsprechenden Quelle stammt. Die Frage ist hedoch dann auch, wie wir mir Namen wir Benutzer:Worf200, Benutzer:Spock, Benutzer:Thot Gor usw. umgehen, da diese sich eigentlich auch auf Namen eines urheberrechtlich geschützten Werken beziehen. Aus diesem Grunde stelle ich hier eine Grundsatzfrage, um dies rechtlich so einwandfrei wie möglich zu klären.--Tobi72 09:10, 15. Jun. 2012 (UTC)
- Ich bin überhaupt kein Experte in Sachen copy-right. aber ich denke wir unterliegen dem amerikanischen recht, wenn unsere Server dort stehen. Gilt dann nicht quasi "fair-use" oder so? So wie wir hier über urheberechtlich geschützte sachen schreiben und geschützte Bilder hochladen? Bin, wie schon gesagt, kein Experte aber vllt. meldet sich noch einer.^^ --HenK •Disk• 09:20, 15. Jun. 2012 (UTC)
Ich glaube ich habe hier schon eine vorläufige Antwort. Mein Cousin hat mir folgendes geschrieben:
bei uns in Deutschland kannst Du eine Markenrechtsverletzung nur vornehmen, wenn du mit dem Namen auch kommerzielle Ziele verfolgst Ich weiß natürlich nicht, ob das in der USA auch so ist
Allerdings wird er mich später nochmal anschreiben. Aber so wie es aussieht, muss der Name als Marke registriert sein, um nicht durch dritte verwendet werden zu dürfen. Damit sollte zumindest der Name um den es geht, in Ordnung gehen, sofern dieser nicht als Marke registriert wurde. Ich kläre allerdings nun noch ab, wie es mit offiziellen Namen ist, die in Star Trek vorkommen.--Tobi72 09:44, 15. Jun. 2012 (UTC)
- Jup, das hab ich auch nach einer kurzen Recherche so verstanden. Aber ich glaube kaum, dass jeder in Star Trek vorkommende Name als Marke registriert wurde. --HenK •Disk• 09:55, 15. Jun. 2012 (UTC)
- Wo kein Kläger, da kein Richter. Es wäre ziemlich schitzophren, wenn wir jetzt anfangen würden, Paramounts Copyright auf die Namen zu wahren, während wir gleichzeitig munter Bilder aus ihren Episoden verwenden.--Bravomike 10:24, 15. Jun. 2012 (UTC)
Natürlich weiß ich was du meinst. Und der Grund weshalb MA auf Servern in Ameerika gehostet ist, ist ja auch deshalb, weil das Copyright in Amerika da flexibler ist. Es scheint aber so, dass die Sperrung im konkreten Fall wohl überflüssig ist, sofern uns keine Markenregistrierung für den entsprechenden Namen vorliegt. Da wäre eine kostenpflichtige Registrierung nötig und die liegt so wie ich es bisher sehe, nicht vor. In sofern kann der Benutzernam,e später wieder entsperrt werden. Ich werde aber noch die Antwort meines Cousins abwarten.--Tobi72 10:39, 15. Jun. 2012 (UTC)
