Forum:AZL Kompressorgewehr
Achtung. Hier verlinkte Artikel sollen nicht neu erstellt werden, aber auch nicht entlinkt werden, damit man ggf. vergangene Diskussionen wiederfinden kann.
Der Artikel war im Februar schon umstritten. Er hat sich nicht verbessert. Deshalb für Löschen.--Tobi72 18:49, 13. Apr. 2009 (UTC)
- Löschen, das hab ich ja auch schon damals gesagt. --Klossi 18:51, 13. Apr. 2009 (UTC)
- Kompressorgewehr gelöscht (Anmerkung: Sollte der begriff tatsächlich benutzt werden kann diese Löschung natürlich überdacht werden.)--Bravomike 11:13, 18. Apr. 2009 (UTC)
- Inhalt der Diskussionsseite (ebenfalls gelöscht):
In dem Artikel "Phaser Typ 3 wird das Gewehr als "Kompressionsgewehr" bezeichnet, was auch zum englischen "compression rifle" passt. Könnte irgendwer prüfen, was in der deutschen Episode gesagt wird? Ich würde sonst sagen, das der Artikel gelöscht werden sollte. --Kebron 15:38, 8. Feb. 2009 (UTC)
- Ich bin fast für Schnelllöschen. Der Artikel gibt nichts her und der Autor meint Kompressionsgewehr.--Tobi72 15:43, 8. Feb. 2009 (UTC)
- Vorschlag: Redirect auf Kompressionsgewehr und einfügen des jetzigen Text dort, falls es wirklich so gesagt wurde. --Mark McWire 16:01, 8. Feb. 2009 (UTC)
- Bin auch fürs Löschen des Artikels. --Klossi 17:50, 8. Feb. 2009 (UTC)
- Vorschlag: Redirect auf Kompressionsgewehr und einfügen des jetzigen Text dort, falls es wirklich so gesagt wurde. --Mark McWire 16:01, 8. Feb. 2009 (UTC)
- Wer kann das prüfen? Kann mir nicht vorstellen, dass der Name stimmt... Wenn aber doch, dann kann es ein redirect werden.--Tobi72 20:10, 9. Feb. 2009 (UTC)
- Ähnlicher Fall wie bei „Strukturverstärker“: wenn es keiner als benutzte Formulierung bestätigen kann wird gelöscht. Wenn es aber gesagt wird müsste man fast überlegen, ob man einen eigenen Artikel anlegt, wer weiß, ob das tatsächlich ein Typ 3 ist.--Bravomike 08:07, 11. Feb. 2009 (UTC)
