Diskussion:Miri (Planet)

„Duplikat“ ist immer eine Kopie eines Originals, vergleiche „Duplikat“ in der WP und „Duplikat“ bei Duden.de. So weit ich weiß ist es aber nicht kanonisch, dass dieser Planet wirklich eine Kopie der Erde ist, sondern nur, dass er genauso aussieht. Sollte der Artikel dann nicht besser unter "Miris Heimatwelt" oder so liegen?--Bravomike 14:45, 13. Jul. 2008 (UTC)

In der Folge wurde genannt, dass der Planet wie die Erde aussieht auch so beschaffen ist von Größe und Masse deshalb hab ich den Namen Erde Duplikat gewählt, weil mir diea am sinnvollsten erschienen ist. --Klossi 14:50, 13. Jul. 2008 (UTC)

Wie gesagt, "Duplikat" heißt aber eindeutig, dass die Erde das Original ist und dieser Planet bewußt als Kopie der Erde geschaffen wurde. Besser wäre vielleicht "Erde (Doppelgänger)", wenn man die Erde im Namen behalten will.--Bravomike 14:52, 13. Jul. 2008 (UTC)

Wie gesagt als die Erdbezeichnung möcht ich schon im Artikelnamen behalten können auch dann eine Worterklärungsseite für die Erde anlegen weil es mindestens 4 Planeten mit dieser Bezeichnung gibt. --Klossi 14:54, 13. Jul. 2008 (UTC)

Vier !?! Erde, [Erde (Spiegeluniversum)]], der Planet hier, welcher noch?--Bravomike 15:43, 13. Jul. 2008 (UTC)

Neue Erde, dem Planeten auf dem Janeway und Chakotay zusammen leben, siehe auch en:New Earth. --Klossi 15:58, 13. Jul. 2008 (UTC)

Also ich wäre immer noch für eine Verschiebung nach Erde (Doppelgänger), es ist zwar eine minimale Nuance in der Konnotation, aber korrekter wäre es doch--Bravomike 08:27, 28. Okt. 2008 (UTC)

Wie sieht's aus? (Insbesondere an Klossi gerichtet)--Bravomike 08:10, 29. Okt. 2008 (UTC)

Wir können es auch verschieben wollte den Artikel damals nicht in die Liste namensloser Planeten einfügen wir können auch den Artikel in Erde (Doppelgänger) umbenennen. --Klossi 08:31, 29. Okt. 2008 (UTC)

Nach dem neuen System müssten wir diesen Artikel wohl zu ~/Planet/TOS/1x11/1 verschieben, oder sehe ich das falsch? Der Planet läuft doch nicht unter dem Namen Erde? Demnach müsste er anschließend im Sammelartikel Weitere Planeten untergebracht werden. Zudem müsste auch die Spezies auf diesem Planeten einen eigenen Artikel unter ~/Spezies/TOS/1x11/1 erhalten. --Pflaume 19:11, 3. Okt. 2010 (UTC)

In der Folge wird der Planet als Doppelgänger der Erde bezeichnet, welcher mit der Erde identisch ist und muss sagen in diesen Sammelartikel der namenlosen Planeten passt der Planet nicht rein, da es doch viele informationen über diesen Planeten gibt, auf dem sogar wie auf der Erde englisch gesprochen wird. --Klossi 19:15, 3. Okt. 2010 (UTC)

Genau aus diesem Grund wollte ich das hier auch extra nachfragen, zumal eine ganze Menge Links an diesem Artikel hängen. Ich denke schon, dass wir den Planeten behelfmäßig unter diesem Lemma laufen lassen können. Bei all den "verblüffenden Übereinstimmungen" würde es mich eh wundern, wenn er von seinen Bewohnern nicht Erde genannt werden würde… --Pflaume 19:41, 3. Okt. 2010 (UTC)

Wahrscheinlich ;)--Bravomike 21:30, 3. Okt. 2010 (UTC)