Forum:AZL Isolytische Kettenreaktion
Version vom 9. Februar 2020, 20:54 Uhr von Legat Garak (Diskussion | Beiträge) (Die Seite wurde neu angelegt: „{{AZL Archiv Nav}} Isolytische Kettenreaktion -- Vllt. is der Begriff ja mal in Star Trek gefallen aber wie es mometan da steht hat es nix mit Star Trek zu…“)
Achtung. Hier verlinkte Artikel sollen nicht neu erstellt werden, aber auch nicht entlinkt werden, damit man ggf. vergangene Diskussionen wiederfinden kann.
Isolytische Kettenreaktion -- Vllt. is der Begriff ja mal in Star Trek gefallen aber wie es mometan da steht hat es nix mit Star Trek zu tun. --HenK | discuss 10:07, 7. Aug. 2008 (UTC)
Es ging um ein Experiment um Strahlung von Antimatterie(Gammaquanten), zu beseitigen, mit hilfe eines photonen torpedos,
na gut hier haben wir es ja mit der fiktiven Physik des 24,Jahrhunderts zu tun, aber ohne Isotope keine Strahlung, Antimaterie zerstrahlt in einem Lichtblitz, die Quanten könnten doch Isotope erzeugt haben?
na gut ich schau mir die folge noch mal an, muss noch ein bisschen umformutliert werden
- Wird der Begriff in der Folge genannt? Dann is ein Artikel dazu berechtigt. Aber ich glaube nicht, dass diese Erklärung genannt wurde. Man kann das in den Artikel rein schreiben, was in der Folge dazu gesagt/gezigt wird. --HenK | discuss 10:25, 7. Aug. 2008 (UTC)
- Ach, und die Episode muss dann auch unbedingt als Quelle genannt werden. --HenK | discuss 10:27, 7. Aug. 2008 (UTC)
- VOY: Friendship One, so wird die Atmosphäre des Planeten gereinigt. Der Artikel sollte wirklich nur die in der Episode gegebenen Informationen enthalten, außerdem auf jeden Fall diese Quelle:
({{VOY|Friendship One}})--Bravomike 10:30, 7. Aug. 2008 (UTC)
- VOY: Friendship One, so wird die Atmosphäre des Planeten gereinigt. Der Artikel sollte wirklich nur die in der Episode gegebenen Informationen enthalten, außerdem auf jeden Fall diese Quelle:
- Löschen - Im Moment bin ich für Löschen.--Tobi72 10:46, 7. Aug. 2008 (UTC)
- Wenn der Artikel innerhalb der nächsten Tag entsprechend überarbeitet wird bin ich natürlich für Behalten. Wenn sich aber nichts tut, dann bin ich auch eher für löschen--Bravomike 10:51, 7. Aug. 2008 (UTC)
- So kann er denke ich bleiben. Bin nun für behalten.--Tobi72 11:20, 7. Aug. 2008 (UTC)
- Wenn ich nichts übershen hab, ist der Artikel jetzt haltbar. Deswegen bin ich jetzt auch für behalten. --HenK | discuss 11:21, 7. Aug. 2008 (UTC)
- nach Überarbeitung nun für behalten.--Bravomike 14:22, 7. Aug. 2008 (UTC)
- nach Ablauf von 5 Tagen haben alle Diskussionsbeteiligten für behalten gestimmt, also behalten--Bravomike 07:22, 12. Aug. 2008 (UTC)
