Benutzer Diskussion:Kobi
Willkommen auf meiner Benutzerseite, siehe auch
- Englisch
- Holländisch
- Französisch
- Archiv 1 (25. Jul 2004 - 11. Aug 2005)
- Archiv 2 (11. Aug 2005 - 10. Aug 2006)
Sollten Probleme mit Morn (dem Bot) auftreten, bitte hier kundtun.
Inhaltsverzeichnis
Re: Zorn des Khan
Okay, hab' ich wirklich etwas kurz und knapp formuliert, geb' ich zu:
"Star Trek II" feierte am 8.9. auf Sat.1 die FreeTV-Premiere - genau 25 Jahre nach dem Start von "Raumschiff Enterprise" in den USA (also genau am 25. Geburtstag) -> vgl. Vorlage:8. September
Und das mit McCoy im Rang eines Commanders entstammt einer Szene im Film. Als die Enterprise in den Mutara-Nebel reinfliegen will und Khan ihr einen Torpedo als Warnschuss vor den Bug feuern lässt. In der Szene, in der die Enterprise ein wenig durchgeschüttelt wird, ist kurz McCoys Büro zu sehen, in dem auch Carol und David Marcus sind. Vorne an der Klarsicht-Wand steht aufgedruckt "CDR L. MCCOY, M.D.". Also letztlich ein Beleg für die Rangabzeichen ab "Star Trek II", wäre denke ich ganz nett für eine Hintergrundinformation. : [defchris] :: [ talk ] : 12:35, 10. Sep 2006 (UTC)
Flugzeuge
Hi, Kobi!
Habe dieser Tage ENDLICH wieder Memory Alpha besucht und deine schon etwas ältere Nachricht zu meiner Bearbeitung des Artikels über Flugzeuge gelesen. (Ich hatte sie wohl "damals" schon gelesen aber nicht reagiert - entschuldige bitte, das war unhöflich!!!)
Sicher hast Du Recht, wenn du zwischen den Zeilen andeutest, daß wir hier bei MA sind und nicht bei Wikipedia - aaaaaaber, ob du's glaubst, oder nicht: genau deswegen habe ich mich sogar zurückgenommen!! LOL
Wenn in diversen Artikeln über die Funktionsweise von Impuls- und Warpantrieb, von Turbolift, Tricorder, Protontentorpedos, etc. gesprochen wird, sollte auf jeden Fall auch das Funktionsprinzip eines Flugzeugs beschrieben werden und zumindest ansatzweise der Unterschied zu anderen Fluggeräten Erwähnung finden,. Ich denke, daß ich vielleicht die Sache mit den Chinesen hätte weglassen können, aber sicher bin ich nicht, heißt der Abschnitt doch "Entstehungsgeschichte" (Beim Artikel "Raketen" {Ich habe ihn allerdings noch nicht gelesen...} sollte m.E. auch auf die Kriegsraketen der alten Chinesen hingewiesen werden!). Wenn ich allerdings von Daedalus und Ikarus erzählt hatte, wäre das in der Tat etwas weit hergeholt!
Allerdings denke ich, daß die Erwähnung des "Schneiders von Ulm" sehr wohl in diesen Abschnitt gehört, da er kein unwesentlicher Pionier der Flugtechnik war (und auch weil wir uns in der deutschsprachigen Memory Alpha bewegen, sollten Hinweise auf "unsere" Flugpioniere hier nicht falsch sein).
Und sicher gehört in den Abschnitt über die Bedeutung von Flugzeugen im 20.Jahrhundert auch eine Erklärung, warum und wie es als Kampfmittel in den Kriegen so sehr wichtig geworden ist und wie die Entwicklung der zivilen Luftfahrt die Menschen einander näher gebracht hat. Das alles ist Grundlage für Roddenberrys Visionen von einer einigen Menschheit und Grundlage für den von ihm und seinen Weggefährten und Nachfolgern beschriebenen sozialen und technischen Fortschritt!!
Und was den Tag < br > anbelangt, bitte ich um Nachsicht, da ich HTML noch "zu Fuß" gelernt habe und das nicht so einfach übergehen konnte - allerdings gelobe ich Besserung! :-)
Freundliche Grüße
Flinx
- es ist doch ganz egal ob ob es vieleicht interessant wäre zu wissen wie ein flugzeig oder eine funktioniert. es gehört hier nicht hin solange es keinen dierekten bezug in irgendeiner star trek episode oä gibt. wenn der "Schneider von Ulm" in irgendeiner episode zu sehen war oder erwähnt wird, dann darf es einen absatz über ihn geben oder sogar einen eigenen artikel. es ist ja nicht so das jemand der auf memory alpha kommt und "flugzeug" eingibt, tatsächlich wissen will was ein flugzeug ist oder wie es funktioniert. dafür gibt es ja die wikipedia. hier sind solche daten einfach fehl am platz--Shisma 17:16, 4. Okt 2006 (UTC)
Re: Löschen von Redirects
Ich wusste doch, dass ich etwas vergessen hatte. 'Tschuldigung. : [ defchris ] : [ comments ] : 12:57, 21. Okt 2006 (UTC)
fehlerhafte Interwikis
Diese sind wohl schon irgendwo angemerkt, oder? Die einzigen die seit dem letzten Ausfall noch irgendwie funktionieren sind die nach en und nl korrekt, während die anderen Sprachlinks ins Wikia-Nirvana führen, obwohl die anderen Sprachversionen auch noch alle stehen und laufen... : [ defchris ] : [ comments ] : 01:48, 5. Nov 2006 (UTC)
- Ist gemeldet, ebenso wie die mal wieder nicht aktualiserten Skripte (z.B. Gewünschte Seiten). Siehe auch en:Forum:Other MA versions (October 2006 issues) -- Kobi 16:00, 5. Nov 2006 (UTC)
Ah, okay - danke für die Auskunft. Wusste jetzt nicht genau, an wen ich mich da wenden konnte. : [ defchris ] : [ comments ] : 16:04, 5. Nov 2006 (UTC)
Roman Imzadi
Du hast bei deiner Änderung bemerkt, dass außer die Info über William T. Riker, alle anderen Mini-Infos sind und keine Hintergrundinfos! Ich interpretiere das mal als Kritik: Wo soll das dann hin, unter welche Überschrift? Und: Wenn sie Mini sind, was hätte man das noch länger schreiben können? (wenn du das Buch nicht hast, dann war die frage sinnlos :)) -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 09:46, 14. Jan 2007 (UTC)
- Danke erstmal für deine Antwort. Das ist der erste Roman, den ich bei MA reinstelle -> entschuldigung für die Fehler. Zu deiner Frage: ne Orange und umgedrehte Knie??? Wenn du das ein bisschen genauer beschreibst? Erstmal würd ich sagen, dass dort keine Orange und umgedreht Knie vorkommen. Wenn du aber genauer sagst, was du meinst, dann guck ich nochmal rein! -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 14:06, 15. Jan 2007 (UTC)
Sorry, mit Eine Lektion in Liebe verwechselt, wichtiger Plotpunkt/Witz werd ich nicht verraten. -- Kobi 18:24, 18. Jan 2007 (UTC)
