Benutzer Diskussion:Hirschhorn-trek

Willkommen in meiner Mailbox Ich freue mich immer über neue Nachrichten!

Hirschhorn-trek - [[Akteneinsicht]]  =/\=  [[Kommunikation]] -

Memory Alpha: Willkommensgruß

Hallo, Hirschhorn-trek, willkommen auf Memory Alpha Nova. Vielen Dank für deine Mitarbeit, wir hoffen, dass du weiterhin mutig Artikel änderst beziehungsweise erstellst. Hier sind einige Links, die du dir eventuell anschauen solltest, wenn du das nicht bereits getan hast:

• Infos für neue Archivisten
• Bearbeitungsrichtlinien
• Wie man Seiten bearbeitet
• Artikelvorlagen
• Häufig begangene Memory-Alpha-Nova-Fehler
• Canon-FAQ
• Was Memory Alpha Nova nicht ist
• Grundregeln und Hinweise für das Hochladen und Verwenden von Bildern

Solltest du noch Fragen haben, zögere nicht, sie im Zehn Vorne oder der Diskussionsseite eines entsprechenden Artikels zu stellen. --Picard16 ^Laber-Ecke 20:29, 16. Dez 2006 (UTC)

Memory Alpha: Signieren

Bitte signiere deine Artikel mit dem Namen Hirschhorn-trek und nicht mit cpu. Sonst weiß keiner, dass es sich dabei um dich handelt. Danke für dein Verständnis.--Tobi72 18:17, 23. Mär. 2008 (UTC)

Frage zum Diagnoseprogramm / Krankenstation

Die aktuelle Diskussion ist getrennt gespeichert. Es wurde jeweils auf der Seite des Gegenübers geantwortet. Zur besseren Übersicht ist sie hier aber manuell zusammengeführt worden. Für den originalen anderen Diskussionsteil siehe Benutzer Diskussion:Roggan (1) / Benutzer Diskussion:Roggan (2). Manuell hinzugefügte Aussagen werden mit dem Hinweis --KOPIE-- gekennzeichnet.

Wird in der Synchro zu Diagnoseprogramm Alpha-11 der Jupiter-Station "elf" gesagt oder "eins Strich eins"? Im MHN Artikel wurde 1-1 geschrieben. Hast du das nur aus dem englischen übernommen, oder die Folge angeguckt? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 15:14, 21. Mär. 2008 (UTC)

Und zum Artikel Krankenstation: Ich habe deinen Beitrag zurückgesetzt. Bitte habe Verständnis, aber wir können nicht einfach ungesicherte Dinge im Artikel belassen. Wenn jemand die Sachen überprüft, dann kann es wieder rein, davor nicht. Deine Beiträge sind ja nicht verloren, ein Klick, sie sind wieder da :) (PS: die vielen englischen Bezeichnungen brauchen nicht rein ;) wir sind ja die deutsche MA. Bitte melde dich auch nochmal wegen dem "Elf" oder "eins Strich eins". -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 16:08, 21. Mär. 2008 (UTC)

Zur Krankenstation: naja, was sind denn die "gesicherten" Fakten? Ich denke, du hast keine DVDs da?^^ Bitte nimm das nicht persönlich, wie gesagt, keine deiner Änderungen sind verloren. Zum Diagnoseprogramm: das wär nett, das kann ja erstmal bleiben. Aber das müsste geprüft werden, die Synchro ist nicht immer zuverlässig. Im Skript steht diagnostic program alpha one one. Wie hat das die Synchro übersetzt^^? -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 17:37, 21. Mär. 2008 (UTC)

Hi. Ich hab die Folge neulich im TV gesehen, aber genau erinnern kann ich mich nicht. Ich versuche das in Erfahrung zu bringen. Gruß Hirschhorn-trek 16:58, 21. Mär. 2008 (UTC)

Hallo. Ich wollte dir anbieten, da in absehbarer Zeit ja nicht mit einer Überprüfung der von mir übersetzten Fakten gerechnet werden kann, diese rauszunehmen, aber den Rest beizubehalten. Die unsicheren Dinge würde ich auf der Diskussionseite zur Überprüfung auflisten. Würde das deinen Erwartungen hinsichtlich der Kanonität gerecht werden? Gruß hirschhorn-trek 19:10, 23. Mär. 2008 (UTC)

Mach das so. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 11:49, 26. Mär. 2008 (UTC)

Es tut mir wirklich äußerst leid, aber ich bin in letzter Zeit kaum mehr (bzw gar nicht mehr) aktiv. Deswegen kann ich mich jetzt nich dazu äußern. Ich hoffe, dass ich irgendwann wieder aktiver werde, dann kann ich mich persönlich mit dem Artikel beschäftigen, aber davor werde ich leider keine Hilfe für dich sein. In diesem Sinne kann ich dich nur an andere "alte" Benutzer verweisen: Bravomike, Tobi72, Klossi oder andere Benutzer. Ich hoffe, sie erkennen das Problem und können dir weiterhelfen. -- =/\= Roggan == Meldung =/\= 15:38, 19. Sep. 2008 (UTC)

[Re:] Sternenbasis 11 - Verweis entfernt

Die aktuelle Diskussion ist getrennt gespeichert. Es wurde jeweils auf der Seite des Gegenübers geantwortet. Zur besseren Übersicht ist sie hier aber manuell zusammengeführt worden. Für den originalen anderen Diskussionsteil siehe Benutzer Diskussion:Klossi. Manuell hinzugefügte Aussagen werden mit dem Hinweis --KOPIE-- gekennzeichnet.

Hallo. Darf ich fragen, warum du meinen Verweis auf Sternenbasen der Föderation unter ==Siehe auch== entfernt hast? Ich wüsste nicht, warum dies nicht informativ sein sollte. Bitte um Erläuterung. --Hirschhorn-trek - [[Akteneinsicht]]  =/\=  [[Kommunikation]] - 15:07, 9. Sep. 2008 (UTC) --KOPIE--

Einerseits kann man unten in der Kategorie sämtliche Sternenbasen sehen, aber was mich vorallem gestörrt hat, dass durch die weitere Zeile dann das Inhaltsverzeichniss gekommen ist und das find ich störrt die Optik wenn das Inhaltsverzeichniss mitten im Artikel reinkommt. Ich hab zwar nochmals versucht den Artikel einzuteilen, damit das Verzeichniss oben steht aber da hat mir die Optik des Artikels nicht gefallen. Für mich ist die Optik eines Artikels sehr wichtig. --Klossi 20:09, 9. Sep. 2008 (UTC)

Von mir aus Optik, aber dann könnten wir doch versuchen, den Sternenbasen-Link in den Artikel mit reinzubringen. Gibt's keinen Befehl, der das Inhaltsverzeichnis unterdrückt? --Hirschhorn-trek - [[Akteneinsicht]]  =/\=  [[Kommunikation]] - 15:11, 10. Sep. 2008 (UTC) --KOPIE--

Leider nein ab einer gewissen Zahl von Abschnitten erscheint dieser Link. --Klossi 17:23, 10. Sep. 2008 (UTC)

Warum werden Diskussionen in der MA/de eigentlich ständig munter auf unterschiedlichste Seiten verteilt... da steigt doch niemand durch. :) Trotzdem:

Doch, es gibt eine Möglichkeit, das Inhaltsverzeichnis zu unterdrücken - einfach an beliebiger Stelle im Artikel, möglichst sichtbar am Anfang, __NOTOC__ einfügen. Ähnlich lässt sich das Inhaltsverzeichnis auch an eine beliebige Stelle im Artikel verschieben, dazu einfach __TOC__ einfügen. Ob das eine oder andere im jeweiligen Artikel sinnvoll ist, müsst ihr natürlich schauen. -- Cid Highwind 19:25, 10. Sep. 2008 (UTC)

Danke für deinen Tipp. ich werde mir in Zukunft auch angewöhnen, die Diskussion nur auf einer Seite weiterzuführen. --Hirschhorn-trek - [[Akteneinsicht]]  =/\=  [[Kommunikation]] - 16:28, 12. Sep. 2008 (UTC)

[Re:] Deine Benutzerseite: Nemesis / Nemisis

Die aktuelle Diskussion ist getrennt gespeichert. Es wurde jeweils auf der Seite des Gegenübers geantwortet. Zur besseren Übersicht ist sie hier aber manuell zusammengeführt worden. Für den originalen anderen Diskussionsteil siehe Benutzer Diskussion:Lt.Reed. Manuell hinzugefügte Aussagen werden mit dem Hinweis --KOPIE-- gekennzeichnet.

Hallo. Ich wollte dich nur schnell darauf hinweisen, dass dir auf deiner Benutzerseite ein Fehler unterlaufen ist. Der Star-Trek-Film heißt Nemesis, nicht Nemisis. Da ich ungerne an fremden Benutzerseiten herumfuhrwerke, habe ich mich entschieden es dir so mitzuteilen. Kannst es ja bei Gelegenheit korrigieren. Viele Grüße Hirschhorn-trek - [[Akteneinsicht]]  =/\=  [[Kommunikation]] - 18:45, 19. Sep. 2008 (UTC) --KOPIE--

Danke für den Hinweis, ich werde den Fehler entsprechend korrigieren. --Lt.Reed 15:42, 21. Sep. 2008 (UTC)

Hallo. Ich habe zufällig den Hinweis auf deiner Benutzerseite gelesen und möchte dir mein Beileid aussprechen. Hirschhorn-trek - Akteneinsicht =/\= Kommunikation - --KOPIE--

Tja, danke...--Lt.Reed 15:59, 21. Sep. 2008 (UTC)

Quellenangabe

Die aktuelle Diskussion ist getrennt gespeichert. Es wurde jeweils auf der Seite des Gegenübers geantwortet. Zur besseren Übersicht ist sie hier aber manuell zusammengeführt worden. Für den originalen anderen Diskussionsteil siehe Benutzer Diskussion:Bravomike. Manuell hinzugefügte Aussagen werden mit dem Hinweis --KOPIE-- gekennzeichnet.

Hallo, als Du die Bildbeschreibungsseite für Bild:Barclay and holographic barclay inside man.jpg angelegt hast hast Du die Kategorie:Bilder nach Episode (VOY: Eingeschleust) manuell eingetragen, aber keine Quelle angegeben. Bitte gib immer, auch oder sogar besonders bei Bildern, die Quelle über die EpLink-Vorlage an. Der Vorteil bei Bildern ist, dass sie die zugehörige Epiosdenkategorie vollkommen automatisch hinzufügt. Einfacher geht's nicht! MfG--Bravomike 19:42, 26. Sep. 2008 (UTC)

Hey. Danke für den Hinweis, aber wie funktioniert die Vorlage? Was muss ich für die Platzhalter eintragen? Gibt's ne Hilfe-Seite? Gruß Hirschhorn-trek - [[Akteneinsicht]]  =/\=  [[Kommunikation]] - 19:46, 26. Sep. 2008 (UTC)

--KOPIE--

Du schreibst einfach {{VOY|Eingeschleust}}, wie immer und ohne Änderungen. Die Vorlage erkennt automatisch, dass sie auf einer Bildbeschreibungsseite und nicht in einem normalen Artikel benutzt wird und trägt dann die Kategorie ein. Tatsächlich war das damals einer der wichtigsten, wenn nicht überhaupt der wichtigste Grund, warum die EpLink-Vorlage eingeführt wurde, weil so die Bilder viel leichter sortiert werden können.--Bravomike 19:50, 26. Sep. 2008 (UTC)

Ach so! Natürlich kenne ich die Vorlage, damit gebe ich ja auch meine Referenzen in Artikel an. Habe bloß nicht gewusst, dass sie EpLink-Vorlage heißt! Danke für deinen schnelle Hilfe. Viele Grüße Hirschhorn-trek - [[Akteneinsicht]]  =/\=  [[Kommunikation]] - 19:55, 26. Sep. 2008 (UTC) --KOPIE--

Vorlage:EpLink ist die Vorlage, die dann in den Vorlagen {{TOS}}, {{TAS}}, {{TNG}}, {{DS9}}, {{VOY}} und {{ENT}} drin steckt und die eigentliche Arbeit macht.--Bravomike 20:01, 26. Sep. 2008 (UTC)

Mit {{e}} kommt man übrigens auch direkt da hin--Bravomike 20:02, 26. Sep. 2008 (UTC)

noch was

Noch eine Kleinigkeit: Du hast hier eine Quelle aus dem Fließtext entfernt und in die Verweisliste eingegliedert. Das ist nicht optimal, da die Quelle ja an der Stelle genau diesen Fakt belegen soll, und das ist nicht möglich, wenn sie unten steht. Grundsätzlich sollte hinter jedem Fakt eine Quelle stehen, wenn am Ende des Artikels eine Abteilung "Referenzen" ist könne da alle Quellen noch mal stehen, aber sie sollten nicht ausschließlich dort stehen (außer es handelt sich um "Weitere Referenzen", dann ist der Artikel unvollständig)--Bravomike 21:29, 27. Sep. 2008 (UTC)

Normalerweise sammelt man unter "Referenzen", "Quellen" oder "Verweise" mehr oder weniger alle Episoden, in denen der Artikelgegenstand vorkommt, als Überblick. Manchmal sind auch nur die wichtigsten Quelle genannt. In vielen Artikeln gibt es auch einen Abschnitt "weitere Referenzen", in dem Episoden stehen, die noch nicht in den Artikel eingebaut worden sind. Auf jeden Fall reicht eine solche Liste nicht als Quelle aus, weil sie ja nicht die einzelnen Fakten genau belegt. Ausnahmen zum Beispiel wenn es um eine Person geht, die nur in einer Episode oder einem Zweiteiler auftaucht, dann ist es auch OK im Artikel keine Quellen zu nennen und unten drunter die Quelle einmal zu schreiben--Bravomike 21:38, 27. Sep. 2008 (UTC)

Re: Ende der Abstimmung auf Forum:Gallerien für Hauptdarsteller?

Sorry, hatte ich und die anderen wohl auch vergessen. Nein, grundsätzlich ist die Abstimmung gültig und beendet, Vorschlag 4 ist angenommen, jetzt muss da ganze nur noch umgesetzt werden.--Bravomike 16:49, 21. Okt. 2008 (UTC)

Re: Links auf die selbe Seite vs. Fett-Formatierung ( )

Dieser "Selbstlink" hat ein paar Vorteile, die wir gegenwärtig noch nicht voll nutzen, beispielsweise wenn man die Seite über eine Vorlageneinbindung auf einer anderen Seite wiedergibt oder den Quelletext für irgendwelche Zwecke kopiert, dann wird der Titel damit automatisch zum Link auf den Artikel. Es gibt auch noch, wenn ich Shisma richtig verstanden habe, semantische Vorteile, aber da bin ich nicht fit drin. Eine ursprüngliche Diskussion dazu findest Du hier. Im Prinzip ist die Fettschreibung zwar nicht falsch, das Ergebnis ist ja praktisch das selbe, aber inzwischen steht es auch hier in unserem Stilhandbuch.

Übrigens, was Deinen Entwurf angeht sieht das schon ziemlich gut aus, solltest Du mal "öffentlich" vorschlagen, außer Du willst noch was dran ändern. MfG--Bravomike 13:56, 29. Okt. 2008 (UTC)

Re:Browsererhebung *g*

Hehe....ich hab keine Wahsagerfähigkeiten von denen ich wüsste.*g* Das lustige is, dass ich mich beim letzten mal, wo ich das aktualisieren wollte vertan hab und bei dem falschen das geändert hab. Weiß aber nicht mehr bei wem.^^ --HenK | discuss 16:18, 14. Nov. 2008 (UTC)

Re:Bild Löschen?

Erledigt, mit dem Hinweis {{LöschkandidatSofort}} und einem Eintrag auf Memory Alpha:Inhalte zur sofortigen Löschung kannst Du sowas auch für alle Admins anzeigen, falls der, den Du gezielt ansprichst, mal nicht schnell reagiert. MfG--Bravomike 19:55, 16. Nov. 2008 (UTC)

In Arbeit

Bitte bearbeite keine Artikel die {{InArbeit}} gesetzt worden sind. Wenn du bei solchen Artikeln Fehler bemerkst dann schreib einen dazu auf der Benutzerdiskussionsseite dazu an. Schließlich wird der Artikel ja noch bearbeitet. --Klossi 15:14, 23. Nov. 2008 (UTC)

ok schon vergessen ;)--Klossi 15:25, 23. Nov. 2008 (UTC)

Re:Bot-Änderungen

Hmm, das sagt zumindest der Duden so. Hat ja nix mit Zensur zu tun. Siehe dazu auch das hier in der WP, aber ich richte mich da nach dem Duden. Man hört immer wieder mal Kritik an der Rechtschreibung in der MA/de. Und da dieser Fehler automatisch erzeugt wurde, kann man ihn so ja auch automatisch beheben lassen ;-). So kann man auch andere „Lieblingsfehler“ beheben. Ich dachte mir einfach, ich berichtige mal diese (wenn auch kleinen) Fehler. -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 18:19, 14. Jan. 2009 (UTC)

Richtig, das hat Bravo schon gemacht, offenbar wirkt sich diese Seite darauf aus. So wird der Fehler also nicht weiter erstellt. Da hat ein kleiner Typo auf einer unscheinbaren Seite erstmal mehrere Tausend dieser Fehler erzeugt... -- Plasmarelais Ξ TALK Ξ 19:13, 14. Jan. 2009 (UTC)

Re: Änderungen an den „Zitaten der Woche“

Naja, ich hab hier schon spannenderes vollbracht ;-) Aber weil die Teile auf die Hauptseite kommen war ich lieber doppelt vorsichtig. Außerdem wäre es ziemlich umfangreich, das alles mit einem kompletten Befehl machen zu lassen. Da fehlt hier mal ein Zeilenumbruch, dann ist da die Quelle nicht drin, woanders ein Leerzeichen, da wieder keins... Und schließlich war es auch ganz interessant, die sich mal durchzulesen. Ich hatte auch irgendwie das Gefühl, da wären welche doppelt. Hab ich mir offenbar aber nur eigebildet ;-) Auf alle Fälle fehlt ja mal wenigstens eins aus dem letzten Film! (vllt von wegen "Ohne eigennützig wirken zu wollen..." oder so) Aber wie kommt man da ran? --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 18:57, 27. Mai 2009 (UTC)

Ja, die Google-Suche ergab ziemlich genau das, was ich erwartet habe. Außer: die MA! Nummer 44 ist der erste Treffer hierher. Ein Skandal... ;-) Und habe ich richtig gelesen? Du hast den Film noch nicht gesehen? Wie hast du es nur hier ausgehalten? Ich muss zugeben, ich habe mich schon zwei Monate vor dem 6. Mai kaum mehr hergetraut! Aber am Abend nach der Vorpremiere war die MA die erste Amtshandlung! Ja stimmt, du hast da bei etlichen Artikeln == Siehe auch== [[Sternenbasen der Föderation]] eingefügt und dann kam offenbar Shismas NavLeiste... naja es war schließlich nicht ganz umsonst. Aber glaub mir, es geht noch etwas, naja, unspannender: ich hab vom letzten Interwiki-Durchlauf ne Liste von 2300 Artikeln ohne IWL erhalten. Und sich da durchzufuchsen und den betreffenden Artikeln die nötigen Links zu finden und zu setzen ist echt langwierig und wenig abwechslungsreich... Aber ich bin schon bei N angekommen, zumindest bei den offenbar internationalen Sachen :-) --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 19:37, 27. Mai 2009 (UTC)

Naja ganz so ist es nicht. Ich setze die Links nur von hier in die MA/en und zurück. Den Rest kann dann der Bot erledigen, weil eigentlich alle MAs in die MA/en hin und zurücklinken und so findet der Bot dann seinen Weg. Am wichtigsten für uns sind also die Links zur MA/en und am problematischsten sind deutsche Artikel ohne einen einzigen IWL. Wenn du also einen solchen findest, reicht eigentlich [[en:Artikel]]. Beim nächsten Durchlauf findet der Bot dann auch die anderen dort eingetragen Sprachversionen. --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 19:50, 27. Mai 2009 (UTC)

Ja richtig, alle in der Liste haben keinen IWL. Und warum sollte ich etwas dagegen haben, im Gegenteil :-) Und wie gesagt, eigentlich reicht es, wenn im deutschen Artikel ein Link zur englischen Version auftaucht. Eine gute Möglichkeit ist imo der folgende Weg: de-Artikel -> de-Episode -> en-Episode -> und dort ganz unten die Verweise durchkramen. Das funzt eigentlich ganz gut. Bei Charakteren und Schauspielern etc ist das natürlich unnötig. Wenn du einen effizienteren Weg findest, brenne ich darauf ihn zu lesen!!! Danke! --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 20:03, 27. Mai 2009 (UTC)

Besten Dank :-) --Plasmarelais ^{§ · talk · pr · @} 20:25, 27. Mai 2009 (UTC)